Michel ROTH

La partie du projet de loi proposant des économies dans les hôpitaux est abandonnée et une version amendée sera proposée la semaine prochaine. La sinistre De Block a cédé. https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_des-economies-de-48-millions-dans-les-hopitaux-abandonnees?id=10483763

Tu crois que même aujourd'hui (enfin je veux dire hier) nos dirigeants ont compris la leçon: https://plus.lesoir.be/294935/article/2020-04-16/nouvelles-economies-dans-les-hopitaux-la-pilule-nest-pas-passee Ils ont osé, en pleine crise sanitaire, proposer un nouveau projet de loi visant à de nouvelles économies dans le cadre du budget soins de santé 2020, dans le secteur du médicament. On ne peut pas lire tout l'article car il faut être abonné. Il semble que le projet n'est pas passé, mais rien que proposer de nouvelles économies pour les hôpitaux est tout bonnement scandaleux. Et pendant ce temps-là: https://www.lalibre.be/planete/sante/philippe-devos-peste-contre-le-gouvernement-ils-nous-ont-dit-de-donner-des-medicaments-pour-chiens-et-chats-5e96cf417b50a63c37b3632d

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_un-medecin-belge-en-chine-demande-comment-la-belgique-en-est-elle-arrivee-la?id=10483835

Une petite réserve toutefois concernant le nombre des décès : les méthodes de comptage diffèrent selon les pays. Oui, mais çà n'explique pas tout. On nous dit 50 % de décès dans les hôpitaux et 50 % de décès dans les maisons de repos (EPHAD en France) où l'on ne ferait le test de dépistage pour le Covid-19 que sur un nombre très limité de personnes (pourcentage qui varie d'ailleurs d'un interlocuteur à l'autre). Le reste des décès dans ces maisons de repos sont simplement qualifiés de suspects et comptabilisés quand même. Suppose qu'en réalité on sur-estimerait de 50 % le nombre de décès dans les maisons de repos. Dans ce cas on aurait encore 75 % du total des décès annoncé. Un chiffre énorme (0.75 x 4857 = 3643, soit encore 320 par millions d'habitants; la population belge étant de 11.400.000). Pour l'Italie avec ses 60 millions d'habitants et 22170 décès on ne serait pas encore très loin (370). Evidemment on peut encore nous faire croire qu'il y a plus que 50 % de sur-estimation de décès dû au Covid-19 dans les maisons de repos, comparé aux autres pays qui ont (auraient ?) un autre système de comptage. On pourrait avoir une meilleure estimation du taux de mortalité dans les maisons de repos dû au Covid-19 en comparant avec le taux moyen de décès à la même période les années précédentes. On nous dit aussi qu'il faut tenir compte de la densité de population très élevée en Belgique. Or, j'ai lu dans le journal le Soir (il y a 2 ou 3 jours) qu'un land d'Allemagne (j'ai oublié le nom) avec une densité de population supérieure à celui de la Belgique et une population de l'ordre de 7 millions d'habitants n'avait qu'environ un peu moins de 600 décès.

La réponse pleine de fermeté de Sophie Wilmes t'a convaincu ? Non. Ceci dit, si nous refusons la collaboration de la recherche financée par les sociétés privées, il ne restera plus grand monde... Et la recherche universitaire sous financée on en fait quoi ? C'est tout bonnement scandaleux. On devine de quel bord est composé ce soi-disant groupe d'experts. D'ailleurs j'en ai marre d'écouter les propos lénifiants du JT de 20 h. Comme la Belgique détient le triste record du nombre de décès par millions d'habitants le plus élevé au monde (on a dépassé l'Italie et l'Espagne), on envisage un autre comptage d'après la sinistre Maggie De Block. (surement elle va déterrer les morts dans les maisons de repos) https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_coronavirus-les-laboratoires-de-biologie-clinique-agrees-n-ont-plus-confiance-dans-le-gouvernement?id=10479584&utm_source=rtbfinfo&utm_campaign=social_share&utm_medium=messenger_share Les universités de Liège et de Namur (entre autres) ont mis au point des tests fiables, mais on leur refuse de les utiliser au profit de multinationales comme GSK qui ne doit pas faire un grand effort pour produire ses 6000 tests annoncés. Pour paraphraser Clémenceau, une pandémie est une chose trop grave pour la confier à des politiques. 😃

Une invention belge évidemment: 😄

Enfin tu n'as peut-être pas tout-à-fait tort. La variole est certes éradiquée à ce jour, mais le virus pourrait peut-être réapparaître avec le réchauffement climatique s'il est conservé , par exemple, dans le permafrost gelé de Sibérie. Il réapparaitrait alors après la fonte du permafrost. D'où l'intérêt de la vaccination.

On ne peut pas éradiquer un virus. La variole a été éradiquée officiellement en mai 1980 grâce à la vaccination. https://www.universalis.fr/encyclopedie/eradication-de-la-variole/ Bien qu'il pourrait peut-être réapparaître en l'absence de programmes de vaccination.

Dimanche prochain aurait eu lieu Paris-Roubaix. Comme pour le Tour des Flandres la semaine dernière la chaîne de télévision flamande propose de diffuser l'édition 2002 remportée par Johan Museeuw (après référendum). La diffusion aura lieu à 14h30 à la TV et peut aussi être suivie sur le site de Sporza: https://sporza.be/nl/2020/04/07/sporza-retro-u-stemde-weer-massaal-en-koos-voor-parijs-roubaix-van-2002~1586244221574/ D'autre part la chaîne télévisée francophone belge (La Une) diffusera l'édition 2012 remportée par Tom Boonen, dimanche à partir de 14h11. C'était une belle édition. Boonen était parti à 53 km de l'arrivée en décrochant Niki Terprstra.Avec les commentaires de Patrick Lefevere. https://www.rtbf.be/tv/guide-tv/detail_revivons-ensemble-paris-roubaix-2012?uid=2253899768668&idschedule=4debc413c5f6379d605b8aec06676c53

C'était plutôt amusant. Merci aux coureurs qui ont bien voulu participer à cette expérience inédite.

Pour ceux qui captent la RTBF (chaîne télévisée francophone belge: La UNE), il y a la retransmission de la même course (Tour des Flandres 2017). L'avantage c'est qu'ici les commentaires sont en français. Dimanche à 14h10.

Oui c'est récent, on se rappelle encore le nom du vainqueur. On sera devant sa TV à 14h35. 😄

Liège-Bastogne-Liège 1999. Dans La Redoute, Michele Bartoli attaque deux fois et est contré par Vandenbroucke. Les deux hommes prennent un peu d'avance. Un petit groupe de favoris revient. La décision se fera plus loin, dans la côte de Saint Nicolas où le premier à attaquer est Boogerd. Commentaire: télévision flamande; durée: 2h23

Merci pour ce lien. J'avais apprécié cette étape que l'on peut qualifier d'étape de légende avec une chevauchée fantastique à la "Merckx". J'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé une version en français (sauf de courts résumés).

Je viens de voter pour l'édition du Tour des Flandres, à revoir dimanche prochain. J'ai voté pour l'édition 2010, celle où Cancellara décroche Boonen dans le "Muur". Mais, vu la tendance actuelle du sondage, il y a peu de chances que cette édition soit retenue. Celle de 2012 tient effectivement la corde. Un peu normal vu la popularité de Boonen au Nord du pays.

Tour d'Italie 2017. 9ème étape: Montenero di Bisaccia - Blockhaus (139 km). Cette course de côte va lancer le peloton à l’assaut du Blockhaus, une ascension hors catégorie attaquée par Roccamorice. Les grimpeurs parcourent un secteur de 7 km à 9-10% de moyenne. Au départ, Bob Jungels est maillot rose depuis la 4ème étape qui arrivait au sommet de l'Etna et remportée par Jan Polanc. Peu avant le pied du Blockhaus, une moto mal garée provoque une chute de plusieurs coureurs dont 4 coureurs Sky avec un des favoris Geraint Thomas. Adam Yates est également pris dans la chute. Revivez les 15,5 derniers kilomètres. La vidéo fait 48 min.

Pour ceux qui n'auraient pas vu la diffusion du grand Prix de l'E3 2005 hier sur la chaîne flamande sporza, voici le lien pour la voir: https://sporza.be/nl/2020/03/27/herbekijk-de-finale-van-de-e3-prijs-uit-2005~1585323216858/

Merci Franck pour l'info. Je regarderai dimanche. 😄 Aujourd'hui, le Grand Prix de l'E3 2005, c'était à 15h10. Je l'ai loupé, mais on peut tout de même le regarder plus tard (j'ai Proximus TV). Dimanche, Gand-Wevelgem 2015 est programmé à 14h40 (fin à 16h35).

Tour de France 1965. Raymond Poulidor, en l'absence de Jacques Anquetil est le grand favori. En noir et blanc.

Personnellement, je trouve que c'est Cancellara qui méritait de gagner. C'est lui qui avait assumé les plus longs relais après avoir rejoint Chavanel.

Une version plus longue (86 km) du Tour des Flandres 2011

Tour des Flandres 2011: Commentaires de la TV flamande. Sylvain Chavanel, équipier de Boonen est seul en tête. Ce dernier tente de partir pour rejoindre son équipier, mais est immédiatement contré par Cancellara, qui s'en va seul et rejoint rapidement Chavanel. Cancellara assume alors des relais terribles. Tous les scénarios sont possibles, d'autant plus que le groupe Boonen n'est jamais très loin. C'est Cancellara contre l'équipe QS. Cette édition suscitera bien des polémiques concernant la tactique des QS (surtout en France).

Oui c'était un très beau Paris-Roubaix et effectivement, Van Marcke était très fort. Dans le sprint, il semble, d'après certains observateurs, que Van Marcke a involontairement gêné Boonen.

Oui le plus beau de la dernière décennie. A revoir. Ce qu'on ne voit pas sur cette vidéo c'est la grosse chute dans le peloton qui s'était produite avant le début du reportage montré dans la vidéo. S'en était suivi un train d'enfer de l'équipe de Boonen, alors emmené par Tony Martin pendant de nombreux kilomètres, pour distancer plusieurs grands favoris (dont Cancellara). C'est à ce moment-là que la course avait vraiment commencé (si je me souviens bien).

Paris-Roubaix 2016. La dernière de Fabian Cancellara. La vidéo est en français. Commentaire de la RTBF. Il reste 42 km à parcourir. En tête un groupe composé de 7 coureurs avec Boonen, Van Marcke, Erviti, Hayman, Stannard, Boasson-Hagen, Saramotins. Derrière à environ 1 min un groupe de chasse de 5 coureurs avec Sagan. Un trio va revenir avec Rowe, Sieberg et Haussler. Il y a donc 3 niveaux de courses: groupe Boonen, groupe Sagan et puis Cancelarra tout seul qui roule plus vite que les deux groupes devant.