Michel ROTH

Bonjour Bruno, Je me suis rendu compte que je devais être un des plus anciens inscrits sur ce forum: depuis 2004. Je partage ton opinion qui rejoint ma suggestion précédente. Nous sommes avant tout sur un forum dédié au vélo. Il faut reconnaître que le problème soulevé ici relève presque uniquement de sujets non liés au vélo. Et ces sujets se retrouvent tous, ou presque, dans la rubrique "billets d'humeur" (qui n'a rien à voir avec le vélo). Quand je me suis inscrit, c'était pour suivre les commentaires sur les courses cyclistes et sur les expériences d'autres cyclos, pas pour discuter de ma vie personnelle et de mes opinions hors vélo. Au début, l'ambiance était excellente. Mais force est de constater que par la faute d'un petit nombre, beaucoup de mes amis (pas des virtuels mais des cyclos qui ont roulé avec moi lors d'une rando ou l'autre) ont disparu, certains dégoûtés par l'ambiance. Je pourrais en citer quelques-uns par leur prénom: Serge, Jean-Louis, Patrick, Renaud, Régis, Bruno, François, Wilfried,.... et j'en oublie probablement. Dans cette liste beaucoup sont Belges (comme moi), mais pas uniquement. Les Belges ont été très actifs sur ce forum en organisant des randos. J'en ai organisé deux et Bruno avait sa rando annuelle. Il y avait aussi les rencontres lors des randonnées organisées par la Banque de la Poste, comme "les géants des Ardennes", "le LBL", "le Tour de Namur",.... où l'on pouvait rencontrer des forumeurs belges et français. Aujourd'hui, le relais est repris par un autre Belge: le Schtroumpf. La solution pour ce site est de revenir à ses fondamentaux: le vélo et rien que le vélo. Sinon, comme le dit mon compatriote "le Schtroumpf": beaucoup vont quitter velo101 et ce seront les meilleurs. Il n'a pas tort. La solution serait donc de supprimer (ne fusse qu'à titre d'essai) la rubrique "billets d'humeur". J'en fait ma demande à la modération. Il est par exemple anormal qu'à deux jours d'une grande classique comme Milan-San Remo aucun post ne soit ouvert à ce sujet. Je compte en ouvrir un, mais pour cet après-midi je n'ai pas le temps. Peut-être en soirée. 😄 Bon vélo.

Suffirait de supprimer le volet 'billets d'humeur'. Après tout on est sur un site consacré au vélo. Même si j'y interviens en essayant de garder mon calme, j'avoue que ce n'est pas toujours facile et il m'est probablement aussi arriver d'être limite. Cette rubrique pourrait être supprimée. On n'est pas sur ce forum pour raconter sa vie, mais pour parler vélo. Pour parler politique, Covid, sciences, sujets d'actualités il existe d'autres endroits. Supprimer cette rubrique ne me dérangerait pas.

J'ai tenté de vérifier. La distance du chrono varie. Aujourd'hui: 10,1 km, d'autres années 10,5 km ou encore 10 km. Le temps de Cancellara sur 10 km est 11 min 08 s en 2016. Donc je ne sais pas d'où ces commentateurs sortaient ces informations. - 2017: 10,5 km, Rohan Dennis: 11 min 18 s - 2018: 10,1 km, Rohan Dennis: 11 min 14 s 60 - 2019: 10,1 km Viktor Camenaerts: 11 min 23 s - 2020: 10 km: Filippo Ganna: 10 min 42 s - 2021: 10,1 km: Wout Van Aert: 11 min 06 s, soit mieux que Cancellara en 2016 (sur 10 km). Attention toutefois aux comparaisons trompeuses vu que les conditions météo peuvent être différentes d'une édition à l'autre. Cela souligne toutefois que Van Aert devient un coureur complet.

D'après les commentaires sur Eurosport le temps de Van Aert est le 3eme meilleur temps réalisé sur ce parcours Le record étant détenu par Cancellara. Tout ça à vérifier bien entendu.

Voici le mien. Pratiquement le même: 1) Filippo Ganna 2) Wout Van Aert 3) Stefan Kung 4) Kasper Asgreen 5) Tadej Pogacar

Milliard, je dégringole à la 11ème place avec déjà 12 points de retard. 😃 Félicitations à Jean-Pierre. 😄 Belle prestation de Mohammed qui sauve l'honneur du team Grand Est.

En lisant les commentaires dans les sites néerlandophones, MVDP raconte qu'il se sentait encore très bien à 20 km de l'arrivée. Puis il dit avoir souffert du froid. En fait, contrairement à ses poursuivants on a effectivement vu qu'il n'avait pas enfilé de veste de protection. Donc au lieu de fringale, il a été plutôt victime du froid.

Je ne suis pas certain, mais il me semble qu'on le voyait se ravitailler régulièrement. Je pense qu'il avait retenu la leçon du championnat du monde de 2019 quand il avait connu une fringale spectaculaire à moins de 10 km de l'arrivée. Jusque là il faisait figure de grand favori pour le sprint final. Finalement c'est Mads Pedersen qui l'avait emporté. Pour cette étape de Tirreno il faudrait revoir plus attentivement les images. J'ai encore l'enregistrement, mais c'est long 😄

Oui c'était Campenaerts.

Oui je me suis régalé. Mais le circuit final à parcourir 4 fois était diabolique A la fin je m'étais focalisé sur l'écart entre Pogacar et Van Aert. Je n'imaginais pas qu'il y avait un danger pour MVDP qui comptait près de 3 minutes d'avance quand Pogacar est parti. Puis j'ai vu l'avance fondre et un MVDP qui semblait piocher. Quel suspens. Trois grands champions nous ont offert un spectacle rarement vu dans le cyclisme d'aujourd'hui. Bravo à eux. On en redemande.

Belle étape ! et quel suspens. J'ai pas tout suivi de Paris Nice sur le coup. Juste à partir du moment où Roglic est revenu à 150 m de l'arrière du peloton. Il s'est donc passé beaucoup de choses sur ces 2 étapes.

Oui, et heureusement aussi pour VDP que les derniers dizaines de mètres étaient en descente. Sinon bravo, un beau numéro du néerlandais. A un moment j'ai cru revivre sa défaillance au championnat du monde 2019. Van Aert est à sa place par rapport à Pogacar et conforte sa deuxième place.

Je sais. J'ai très bien connu l'époque du cannibale. C'est bien pourquoi j'ai aussi écrit qu'on ne faisait pas de cadeaux. N'empêche qu'on peut penser que, dans certaines circonstances, c'est un beau geste. Je ne suis pas certain, mais il me semble que Contador avait un jour laissé gagner un coureur échappé. Contador a par la suite bénéficié d'un retour d'ascenseur. Si quelqu'un s'en souvient....

Alors vu le profil de l'étape de demain avec quatre circuits finaux de 20 km chacun et un mur avec un pourcentage maximum de 19 % je pronostique la victoire de MVDP d'autant plus qu'il s'est bien épargné aujourd'hui. Finalement je me demande si Van Aert n'aurait pas dû faire moins d'efforts aujourd'hui et laisser la concurrence mener la chasse derrière Pogacar. Il aurait perdu plus de temps sur le Slovène mais aurait pu se mêler au rush final sans perdre du temps sur les Landa, Higuita.. et assurer une seconde place au général. A croire qu'il espère encore gagner ce Tirreno. Ce qui paraît peu probable. Il faudrait qu'il engrange toutes les bonifications avant le dernier CLM. Cela me paraît improbable. Par contre il risque de payer ses efforts d'aujourd'hui et de devoir céder sa seconde place au général avant le chrono final.

Même que Van Aert a dit qu'il aurait préféré que le vent ne soit pas favorable car cela.a favorisé les attaques et qu'il lui était plus difficile de contrer à chaque fois.

Je suis d'accord avec toi. J'aurais aimé qu'il laisse gagner le valeureux Mäder. Roglic ne m'est pas antipathique mais sa cote de popularité en serait sortie grandie. Avec son avance au général les 4 s de bonification ne lui était pas d'une importance capitale. Et puis qui sait, un jour il aurait pu bénéficier du retour d'ascenseur de la part de l'équipe de Mäder.

Attention aux comparaisons trompeuses. Van Aert a déclaré qu'il y avait un fort vent favorable dans l'ascension

Aujourd'hui il fallait jouer le jeune Mäder. Il n'est pas sans référence.

Et à Paris Nice Roglic aurait pu faire un geste pour laisser la victoire d'étape au Suisse. Mais bon il est rare que l'on fasse des cadeaux. Et puis il y avait des secondes de bonification.

Au Tour de Lombardie, il n'était pas avec le groupe de tête dans la montée du mur de Sormano. On avait donc déjà quelques indices dans des ascensions assez longues.

Belle ascension de Van Aert qui distance Alaphilippe et Bernal ! C'est lui qui a imprimé le train derrière pour limiter l'écart avec Pogacar. Dommage qu'il n'ait pas eu les meilleurs éléments de son équipe pour faire le train, sinon il aurait pu terminer 3ème de l'étape (voir mieux !). Il reste second au général à 35 s de Pogacar. Sauf accident, il termine sur le podium. Van der Poel a décroché très vite. Pas intéressé à limiter les dégâts.

Bonjour, Voici mon prono: F1: Primoz Roglic F2: Maximilian Schachmann F3: David Gaudu F4: Alexander Vlasov F5: Tiesj Benoot Joker: Guillaume Martin Team Grand Est

Oui j'ai eu l'impression que Alaphillipe était cuit et que l'équipe a misé sur Ballerini. D'ailleurs ce dernier termine 3eme. Hier MVDP râlait et a rejoint immediatement son hôtel. Aujourd'hui c'est Van Aert qui râle parce qu'il a fait le boulot pour son meilleur ami. Donc demain c'est lui qui gagne. Non bien sûr. Demain les choses sérieuses commencent. L'étape est pour Pogacar

Van Aert qui fait le poisson pilote pour Van der Poel obligé d'aller rechercher Stybar qui anticipe pour Alaphillipe. Raté la tactique des Deceunincq et VDP le plus puissant

Réaction de Van der Poel: J'étais particulièrement mécontent de moi-même. Mon positionnement ne ressemblait vraiment à rien. J'ai conduit le sprint le plus rapide. C'était juste stupide de ma part, a déclaré Van der Poel, qui n'était plus en mesure de remonter le champion du monde Julian Alaphilippe. Je ne m'attendais pas à ce que nous atteignions l'arrivée aussi rapidement, nous montions plus vite que je ne le pensais, explique Van der Poel. J'ai vite vu que j'allais être en retard. Alaphilippe a parfaitement manoeuvré. Je ne dois plus laisser passer une telle opportunité. Le positionnement fait également partie d'un sprint, hé. Je n'étais pas vraiment mécontent de mon sprint. J'ai poussé 1200 watts pendant vingt secondes. Ce n'est pas mal après une étape aussi difficile. Van Aert aurait-il raison sur la façon de courir du Néerlandais ?😄 Alors aujourd'hui, avec une nouvelle arrivée en côte, il va gagner !