Jean GUY

Des cyclistes, il y en a pourtant beaucoup, dont un certain nombre de néo-pratiquants. Il faut se faire une raison, le modèle "course" ne séduit plus, ou de moins en moins. Ce n'est pas qu'une question de FFC, car en UFOLEP dans ma région les courses ne semblent pas faire le plein non plus. Il y a certes un peu de monde en Pass FFC, mais deux courses par week end seulement dans une région aussi grande que l'IDF. Courir tous les week-end comme à l'ancienne, c'est beaucoup de contraintes, des déplacements, des horaires à respecter, du danger, des commissaires parfois un peu cons... Bref, plus vraiment dans l'air du temps. Ici, si tu veux courir en Pass, faut quand même prévoir presque la journée, avec en moyenne 80 km à faire à l'aller, et les bouchons du dimanche soir à te taper au retour. Dans les autres catégories, je n'en parle même pas. Par contre, il suffit de rouler un dimanche ou un jour férié pour voir le nombre impressionnant de groupes de cyclistes, souvent à 5 ou 6, et loin de rouler à l'allure de cyclos. Moi-même, après presque 30 ans de courses cyclistes, c'est le modèle que j'ai choisi.

Voilà la réponse : https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Tour-de-france-lars-boom-astana-prive-de-depart/571537 http://www.cyclingnews.com/news/astana-excluded-from-the-mpcc-after-lars-boom-cortisol-case-at-the-tour-de-france/

Si le contrôle après investigation s'avère négatif, pas de problème, le coureur réintègre l'équipe. Si l'équipe suspend provisoirement le coureur, ce n'est quand même pas très grave car il y a des tas de raisons qui peuvent expliquer une absence des pelotons pendant quelques semaines. Et puis dans ce cas précis, ça inciterait plutôt équipe et coureur à faire accélérer la procédure histoire d'en sortir au plus vite. Surtout si innocent.

Peut-être Lars Boom, non ? Celui-ci avait été imposé par son équipe au départ, alors que sa cortisolémie était effondrée. Bien sûr, cela ne posait pas de problème de conscience à l'UCI puisque ce contrôle de cortisolémie, basé sur le suivi longitudinal à la française et demandé par le MPCC n'est pas concrètement un cas de dopage, mais c'est juste très dangereux pour la santé du coureur. Je me souviens de quelque chose comme cela.

Un membre ou une équipe membre du MPCC s'engage vis-à-vis des autres membres. Un contrôle positif est public, donc l'attitude de l'équipe est dans ce cas directement mise en cause par les autres membres et montrée du doigt. Je ne sais pas si elle peut être éjectée du MPCC. Mais l'idée de l'association, c'est aussi de montrer patte blanche pour les sponsors qui voudraient éviter d'être mêlés à un scandale. Le MPCC impose également des règles strictes concernant l'utilisation de certaines AUT, ainsi que des contrôles sanguins supplémentaires pour la santé des coureurs. En cas d'anomalie (mais qui n'est pas un cas positif), le coureur est mis au repos par l'équipe membre du MPCC.

Non, mais ça veut déjà dire que si tu es positif ou "contrôlé anormal", ton équipe te suspend d'elle-même le temps que la lumière soit faite sur cette affaire.

C'est amusant de regarder les courses au regard de ces informations, non?

Ce qui veut dire que Sky, Movistar, Quick Step, Michelton Scott, Astana, Barheïn Merida, BMC, UEA Emirates par exemple n'adhèrent pas au Mouvement pour un Cyclisme Crédible, avec toutes les obligations que cela comporte.

Si Sky avait appartenu au MPCC, Froome n'aurait pas pu prendre le départ du Giro. Donc pour ceux qui doutent encore que les règles ne soient pas les mêmes pour tout le monde, petit rappel des équipes qui y adhèrent : - AG2R - Groupama-FDJ - BORA -Team Dimension Data - EF Education First - Lotto Soudal - Team Sunweb Et en Conti Pro : - Androni, Aquablue, Bardiani, Burgos, Caja Rujal, CCC, Cofidis, Delko Marseille, Direct Energie, Euskadi, Fortuneo, Israël CA, Manzana Postobon, Fantini, Team Novo Nordisk, Rally Cycling, Roompoot, Sport Vlanderen, United Healthcare, Crelan Willems, Vital Concept, Wanty, Aquaprotect En Conti : Color Code, Amore et Vita, St Michel Auber 93, Roubaix, Delta Cycling, Team Sunweb, GM Cycling, SEG, Team Coop.

"Thibaut Pinot est sorti en milieu de journée de l'hôpital d'Aoste où un début de pneumopathie a été diagnostiqué, expliquant sa forte fièvre au cours de l'étape d'hier alors qu'il n'en avait pas le matin. Le traitement a été débuté à l'hôpital et Thibaut devra observer une période de repos complet."

20000, c'est pas encore assez :) Si boire suffisait ! Déjà, nous n'avons pas la certitude qu'il s'agisse d'une déshydratation pure et simple. Peut-être s'est-il vidé dans la nuit à cause d'un virus intestinal. Ensuite, plein d'autres facteurs peuvent expliquer une telle défaillance, un virus, ou quelque chose qui fait qu'il n'a pas pu restocker des réserves de glycogène. Enfin, s'il a été hospitalisé à cause d'une déshydratation, il ne faut pas oublier qu'il était aussi fiévreux à la fin de l'étape. Donc on en sait pas si la déshydratation est la cause ou la conséquence.

Oui, c'est comme les "pics de forme" programmés. Cela est parfaitement possible sur une course d'un jour, mais en troisième semaine d'un grand Tour, là.....

Si t'es aussi prompt à la généralisation et à l'agressivité avec tes élèves, ça doit filer droit j'imagine !

Bref, qu'on le veuille ou non, et malgré le fait que certains esprits dérangés essaient de mettre "l'anti-Froome" sur le compte de la franchouillardise, il faut bien admettre que les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde.

Un coureur appartenant au MPCC n'aurait pas pris le départ car il aurait été suspendu par son équipe dans l'attente de la fin de la procédure. On ne parle pas que des coureurs français. Dumoulin n'aurait pas pris le départ (Sunweb appartient au MPCC). Greipel non plus. Sagan non plus. Et donc Pinot, Bardet, Bouhanni ou Calmejane non plus

Désolé Bernard(s), Mais j'ai fait bien bien plus que 8000 heures de vélo depuis une trentaine d'années, et jamais je n'ai eu l'occasion de me retrouver dans la situation de fatigue ou de sollicitations diverses d'un coureur pro en fin de troisième semaine d'un grand Tour. Donc il ne faut pas confondre faire du vélo en cyclo (même en montant des cols), et faire une compétition tous les jours pendant trois semaines.

Je l'ai été un peu. Mais pas forcément évident pour un Breton parisien 2e d'une Marmotte, 2e d'une Etape du Tour, 5e au Plateau de Beille sur une Ronde de l'Isard, 10e en haut du Grand Colombier sur le Tour de l'Ain avec les pros, j'ai fait quelques belles montées.

Jamais je n'aurais été capable de terminer un tel parcours après trois semaines de course non stop, ça c'est une certitude.

Comparer une expérience de cyclo avec les exigences d'une course professionnelle de trois semaines, ça me laisse pantois !🙁

Mais c'est sans doute le hasard ce 2 poids 2 mesures. Le 2 poids 2 mesures comme tu dis s'explique peut-être aussi pour ça : https://www.mpcc.fr/index.php/fr/membres Regarde les équipes membres et les coureurs qui s'engagent. Voilà pourquoi Dumoulin est sans doute plus sympathique aux yeux des observateurs que Froome.

Quand Rolland gagne à l'Alpe d'Huez, il débute la montée avec un petit pécule d'une minute sur les favoris, si je ne me trompe pas. Il se fait rattraper et dépasser par Contador, mais celui-ci coince un peu et Sanchez ramène Rolland sur la tête. De plus c'est bien sur cette étape que Voeckler perd toute illusion au classement général. Enfin, il ne sortait pas de nulle part : il avait déjà gagné deux étapes du Tour, et porté le maillot jaune une dizaine de jours en 2004. Pas un cador, mais un coureur qui avait aussi accroché Plouay et le GP de Quebec. A dire vrai, son Tour 2012 est plus étonnant pour moi, avec deux victoires d'étape et le maillot à pois. Mais les choses doivent être remises dans leur contexte. Le Tour 2011 semble le plus clean de ces dernières années, et sans doute depuis le début des 90. Cette année-là, il y a eu cependant un assouplissement des règles concernant l'utilisation de certains produits soumis aux AUT en France. Donc on peut imaginer n'importe quoi, mais cela n'aura été de toute façon qu'une remise à niveau par rapport aux différences qui existaient depuis 1999 entre la législation française et celle du Code mondial antidopage.

La carrière de Voeckler n'a rien de celle d'un anonyme, même en dehors du Tour de France. Il suffit de regarder son palmarès. Quant à P.Rolland, il est aujourd'hui quasiment au même niveau qu'à l'époque, et il est chez Education First.

Sinon à part greipel des top sprinters qui travaillent pour leurs équipiers ne doivent pas être légion... Greipel c'est carrément d'un autre niveau. Présent sur les classiques en tant qu'équipier, et capable aussi de gagner en solitaire dans certaines circonstances. Par ailleurs, qu'un top sprinter comme tu dis ne travaille pas pour les autres, ok, mais à condition de gagner. Le problème de NB c'est qu'il ne gagnait plus, et continuait à se comporter comme si c'était le cas. Dans une carrière, il faut savoir à certains moments faire profil bas pour regagner la confiance de son entourage. Enfin NB étant la meilleure chance de victoire de son équipe c'est logique que ce soit les autres qui bossent pour lui. C'est pareil dans chaque équipe. Y'a le(s) leaders et les équipiers... C'était bien là le problème jusqu'à présent. Sa seule présence et sa personnalité avaient complètement sclérosé son équipe. Or, les dernières semaines l'ont montré, des chances de victoires il y en a d'autres chez Cofidis. Gageons que ce passage difficile l'aura fait progresser.

Je comprend qu'on puisse lui reprocher son caractère et ses "frasques" hors course mais clairement l'animosité qu'on recent parfois n'est clairement pas due à sont palmarès sinon Coquard prendrait vraiment très cher. J'aime bien les comparer les deux parce que l'indulgence dont ils font respectivement l'objet est l'égale inverse de leurs succès sur la route. Il y a trois différences importantes entre les deux coureurs. - D'abord le salaire. Rien à voir, ça doit aller du simple au triple entre Coquard et Bouhanni. - Ensuite l'attitude au sein même de leur équipe : ce n'est que très très récemment que NB aurait enfin compris qu'il lui fallait aussi bosser pour les autres de temps en temps. Il semblerait qu'il ait fait un boulot formidable lors de la dernière étape des 4 jours de Dunkerque pour son leader du jour Claes. Mais c'est vraiment nouveau pour lui. C'est plutôt signe que les choses vont revenir dans l'ordre. - Les aptitudes enfin. Coquard a déjà gagné les 4J, Bouhanni non. Il semble moins complet que Coquard mais un poil plus rapide pour gagner des sprints massifs. S'il reprend sa progression, Coquard peut gagner un certain nombre de classiques différentes (sauf Paris-Roubaix). Bouhanni, à part Milan-San Remo, je ne vois pas trop.

A 15h05 tu dis que tu changes de chaîne pour aller sur la RAI. A 15h26 tu commentes la réaction de Gayant sur l'Equipe 21. Donc t'as du mal à trouver ta télécommande ou c'est juste une occasion supplémentaire de cracher ton fiel ? (ici sur Pinot en l'occurence).