Laurent TEIXID

Je ne suis pas étonné que ce soit toi qui lance le sujet sur les plateaux ovales. Cela fait un grand nombre d'années qu'ils existent et qu'ils sont utilisés (pro ou amateurs). Personne n'est jamais allé plus vite grâce à ces plateaux mais certains aiment bien. Libre à eux. Un constat s'impose : le réglage du derailleur avant n'est pas facilité. Rien de nouveau donc, excepté pour les neuneus.

Ce sont les performances de voeckler l'an dernier qui t'avaient donné de l'espoir ?

http://www.velo101.com/forum/voirsujet/plateaux-osymetric-bradley-wiggins--16114 Bien vu 😆

Bah François, tu n'as pas suivi le Tour de France ces 20 dernières années ? Que vois-tu de nouveau ? Tu devrais également regarder le palmarès du Giro, de la Vuelta, de Liège - Bastogne - liège. T'inquiète pas, tu as juste un petit coup de mou. Demain ça ira mieux. Bon Tour de France 😆

"pas mal pour un second couteau ..." Exact. C'est même bien pour un second couteau. Je dirais même plus : excellent pour un français.

Achète-toi un Pinarello.

Comme prévu Wiggins prends du temps à ses adversaires pour le général. Maintenant il nous reste à espérer que les Nibali, Evans, Van den Broeck, les Radioshack,... vont être offensifs en montagne et nous offrir de belles étapes animées. J'y crois.

C'est vrai qu'il est beaucoup plus beau que l'ancien. Le press fit je ne considère pas cela comme une avancée mais c'est un détail. "Sur ça va faire très mal à la concurrence." Canyon n'a pas de concurrents sur son créneau. Ne pas oublier que c'est de la vente directe par internet donc un modèle qui a ses partisans et ses détracteurs et c'est pas la beauté d'un cadre qui va faire changer d'avis les gens. Il y a quand même écrit "merde aux vélocistes" en gros caractères sur le tube diagonal. Attention que les prix ne montent pas trop parce que c'est leur principal argument de vente.

Trop bon. Wiggo est évidemment au courant de ce qui se dit sur le net à propos de lui, de son équipe et des soupçons de dopage. Il vous répond gentiment : "Honnêtement, ce sont des putains de branleurs. Je ne supporte pas les gens comme ça" "Ça explique leur propre oisiveté parce qu'ils ne peuvent pas imaginer s'impliquer dans quoi que ce soit dans leurs propres vies" "C'est facile pour eux de s'asseoir là derrière un pseudonyme sur *** et d'écrire leur merde plutôt que de se lever le cul et aller travailler dur pour réaliser quelque chose" Vous avez un truc sympa à lui répondre ? 😆

Eh bien j'étais tout-à-fait d'accord avec les prédictions et l'analyse de Jalabert (en opposition à T. Adam qui n'a jamais du voir Sagan courir avant ce Tour). Sagan saute lorsque les Lotto accélèrent le rythme. A peu près au même moment le groupe des favoris explose (Valverde, Klöden, Taaramae,...). Si les lotto ne roulent pas, Sagan passe avec le groupe des favoris et fait 3ème de l'étape. Cette poussée d'orgueil de Van den Broeck n'était pas facile à prévoir. Les Liquigas roulaient bien pour Sagan. Pour Wiggins, nous verrons. Qu'appelles-tu beaucoup de temps ? Je pense que Wiggins prendra plus de 1 min 30 s à Evans. Je ne suis pas partisan, hein, Jalabert se trompe souvent et je ne suis pas toujours d'accord avec ses analyses. Ce que je remarque c'est que critiquer ses prévisions une fois les choses finies est un peu facile et particulièrement culotté de ta part. C'est avant que les Lotto accélèrent qu'il fallait venir nous prédire l'avenir sur le forum. Pour prédire le passé, pas besoin d'être en grande forme 😆

Une étape bien animée aujourd'hui. C'est bon signe pour la suite de ce Tour de France. Bravo aux organisateurs.

J'ai deux gars (Valls et Sorensen) dans l'échappée qui commence à prendre le large. A priori les 22 gars se disputeront la victoire (j'espère). Allez les petits !

Quelle fut la panne exactement ?

Salut, 1. Alexandre Vinokourov 2. Chris Anker Sorensen 3. Rafael Valls 4. Cadel Evans 5. Bradley Wiggins Wallonie-France

"C'est quand notre tour?" C'était l'an dernier.

Nous n'avons pas perdu tout espoir d'avoir au moins droit au duel Wiggins vs Evans 😕

Bien sûr que c'est amical mais en étant trop sympathique le message serait moins bien passé.

Il est évident que le vélociste ne fait pas son job. Cannondale ne traite pas avec les particuliers. C'est le vélociste qui doit s'occuper de tout. Il faut absolument le forcer à renvoyé le cadre chez Cannondale. Si c'est lui qui a cassé la patte du dérailleur avant, alors le nouveau cadre doit être à ses frais. Si tu persistes à t'en prendre au mauvais interlocuteur, ton affaire de sera jamais résolue.

M'en fiche. Juste t'es pas là pour faire ta pub et critiquer toutes les marques que tu ne revends pas. Si tu veux aider, va dans le sujet "Hésitation sur le choix de mon prochain vélo". Tu pourras mettre à profit, de façon inintéressée, toutes tes connaissances de vélociste.

Stephan, maintenant que tu es revendeur Cube, tu vas pas venir dans chaque sujet nous dire que les vélos que tu vends sont mieux et moins chers que le reste ? Si ?

C'est simple, la douille de direction du Roubaix est trop longue donc j'aurai le guidon trop haut par rapport à la selle. Si je prend la taille en dessous il me faut une potence de 14 cm.

La réponse que j'ai faite à Frédéric marche pour toi.

On dirait que tu découvres cela ? Etonnant. C'est à toi de connaître tes côtes de position et les périph' qu'il te faut pour les obtenir. Ensuite tu fais un peu de maths pour savoir si le cadre correspond ou pas. Ce n'est ni un logiciel ni un inconnu qui va déterminer ta position à ta place. Avant de donner des conseils à un gars qui va probablement lâcher 4000 €, tu ferais mieux de te renseigner sur la base.

Attention parce que ton message peut mener à une confusion quand tu dis : "Pour les autres ils pourront s’accommoder sans problème d'un cadre qui se veut coursier." On ne s'accommode pas d'un cadre avec géométrie typée "course", on le choisit parce qu'il nous permet d'avoir la position souhaitée. La nuance est importante et c'est à cause de ce genre d'approximation qu'apparaissent les légendes des vélos exigeants. Moi, si tu me mets sur un Roubaix je suis mal posé et je ne pense pas être le seul.

Bien sûr que ton avis est biaisé parce que tu passes à côté des deux seules choses importantes : - la géométrie. Tu sembles croire que si on veut du confort on choisit d'abord un cadre avec géométrie "confort" et après on se pose comme on peut. Pire, c'est un autre qui nous pose. Ceci est tout le contraire de ce qu'il faut faire. Il faut commencer par savoir quelle sera la position et ensuite on choisit le cadre qui nous permet de nous poser comme on le souhaite. - le plaisir du beau vélo. Le choix de Kévin est fait mais ce sont des idées reçues stupides (vélo qui plante,...) qui le font s'inquiéter. Il est donc évident que le Tarmac lui plaît il doit le prendre mais à une seule et unique condition : que la géométrie lui convienne. Tout le reste c'est de la foutaise.