Berny

C'est un Tour dans la France.

J'ai toujours aimé commencer mes dimanches avec une bonne blague, merci pour celle-ci, je la ressortirai à mes amis juristes ils l'apprécieront à sa juste valeur. Si nemo censitur ignorare legem, etiam nemo censitur ignorare habitum justitiae Fin du hors sujet

Il revient de loin, car les filles auraient pu dire que le coureur les avait "bousculées sexuellement" (une main qui traine par exemple) et dans ce cas sa repentance et son auto-critique orchestrées n'auraient pas suffi face aux tribunaux des réseaux sociaux, et sa carrière eut été finie.

J'ai revu Les oiseaux l'autre jour sur Arte ( le documentaire qui suivait sur Tippi Hedren empestait) avec justement des attaques de mouettes, prémonitoires?

Hong Kong est une région admistrative spéciale de la Chine, un territoire indépendant, l'UCI fait la même erreur que ceux qui disent que le Vatican est un Etat (c'est juridiquement un Etat symbolique, qui siège à l'ONU comme tel et non comme un Etat véritable). L'UCI a tendance à se vouloir ou se croire plus royaliste que les rois et décider de choses qui la dépassent totalement comme les abandons, désertions ou exclusions suite aux cas de Covid. Comme le Vatican est l'Italie, Hong Kong est bien sûr la Chine.

Au niveau de la fatigue du portefeuille aussi. Julian, Valentin et les autres, Marion et Alexandre aussi qui vont en Australie, on leur paie le voyage (avec nos impôts pour Marion et Alexandre, peut-être aussi pour la sélection, après tout elle est "nationale"). Si j'y vais, j'en suis de ma poche car je n'intéresse personne. Les féminines, c'est entre Julian et moi. Elles ne paient pas mais on ne leur donne pas le meilleur, réservé à ce (ceux) qui rapporte(nt) des sous. Ratio suas rationes habet quae ratio ignorat

Comme c'est moi hier qui ai proposé de se renseigner auprès des organisateurs de l'épreuve, je me suis dévoué et leur ai envoyé un email leur posant la question: pourquoi Tour de Luxembourg et pas Tour du Luxembourg. S'ils me répondent je vous ferai part de cette réponse. En attendant: Bon vélo à tous!

Ou certain esprits, c'est selon. Qui non peccavit primum lapidem eiicit.

On dit... TU dis. Car le nom de l'épreuve est Tour DE Luxembourg. Imagine que la capitale du Portugal (exmple) s'appelle comme le pays, Portugal. Ne verrais-pas tu immédiatement une différence entre le Tour DU Portugal et le Tour DE Portugal, surtout si la course a pour finalité (nihil sine ratione) de célébrer ou de mettre à l'honneur la capitale? On tourne en rond les enfants, on tourne en rond.

Je ne sais pas. Mon explication me semble la juste, non car elle est mienne mais car il n'y en pas d'autres qui me semblent valables. Il faudrait contacter les organisateurs de l'épreuve et leur poser la question. quid quid fit necesario fit

Ou comment aimer sodomiser les Diptères... L'épreuve s'appelle Tour de Luxembourg car elle tourne autour de la capitale Luxembourg et car elle part de Luxembourg capitale et finit à Luxembourg capitale, après avoir fait plus ou moins le tour du Luxembourg Pays. Et qu'elle fasse ou pas vraiment le tour du pays, à l'instar du TDF, du Giro et de la Vuelta ne change rien à l'affaire. C'est inouï à quel point certains esprit son incapables de comprendre les choses les plus simples. J'en resterai là pour ma part.

Ton croquis démontre nonobstant ton intention amicale ce que je dis (et qui n'est que ce qui est), à savoir que l'épreuve cycliste Le Tour de Luxembourg part de Luxembourg capitale et arrive à Luxembourg capitale après avoir fait (plus ou moins je te l'accorde) le tour du Luxembourg-pays. Habiter près du pays n'exonère pas de ne pas savoir de quoi on parle. Ou si tu préfères ce qu'en dit Wikipedia: Le Tour de Luxembourg ou Škoda Tour de Luxembourg est une course cycliste par étapes disputée au Luxembourg. Créé en 1935, ses deux premières éditions ont été disputées uniquement par des indépendants, puis en 1945 par les indépendants et les amateurs et en 1981 et 1982 en Open (amateurs et professionnels). Des 2005 à 2019, le Tour de Luxembourg fait partie de l'UCI Europe Tour en catégorie 2.HC. Il est par conséquent ouvert aux UCI ProTeams dans la limite de 70 % des équipes participantes, aux équipes continentales professionnelles, aux équipes continentales luxembourgeoises et à une équipe nationale luxembourgeoise1. En 2020, il intègre l'UCI ProSeries, le deuxième niveau du cyclisme international. Le Tour prend son départ à Luxembourg, puis y revient après avoir traversé le pays.

L'épreuve tourne autour de Luxembourg-capitale et ne fait pas le tour du Luxembour-Pays. L'erreur vient de la confusion du pays et de sa capitale je pense.

Je ne sais pas si ça a été dit car je n'ai pas le temps de tout lire, mais le grand Richie met un terme à sa longue et belle carrière.

Je fais aussi de Mads mon favori de logique vu sa forme. Je pense que wout ne jouera pas la gagne mais qu'on le verra. Julian sera trop juste en forme, sinon il faudra qu'on m'explique. Ne pas oublier Peter qui a plusieurs revanches à prendre, de même que Tadej. Je vois bien Alberto aussi, ou Alexey ou Marc pour l'Espagne.

Bravo à Valentin, c'est un de mes chouchoux, et belles places de Clément, Florian, Benjamin, Maxime, Victor et Franck en effet. Je signalerais aussi la performance de Sjoerd qui n'est pas passé loin et de Matteo, même si j'ai un faible pour Kristian et Rune dont on ne parle pas assez. Ruben et Antwan se sont bien donnés aussi, ils vont bien dormir ce soir. credo quia absurdum

Tu diras donc je suppose Tadej et non Pogacar, Geraint et non Thomas, David et non Gaudu, Bob et non Jungels, Valentin et non Madouas etc. etc. ? permets-moi d'en douter. Son palmarès n'est in fine pas aussi important que d'aucuns le croient ; 2 Tour de Belgique, 2 Tour d'Algarve, 1 Tour de Norvège, LBL, la clasica donostiera etc. C'est pas mal je le concède, c'est même très bien, mais de là à le comparer à Eddy ou Bernard (comme je les aime bien et selon ton postulat je les nomme par leur prénom) il y a loin de la coupe aux lèvres. Mon sentiment: il ne deviendra pas le grand que certains imaginent au plus profond de leurs rêves patriotes. Je peux me tromper, mais on en reparlera ici même quand il raccrochera le vélo d'accord? de gros moyens ça explique beaucoup de choses, dis-tu, je suis d'accord. Reste à définir de quels moyens on parle.

Moins, beaucoup moins.

Bonjour Clémentine, Pour pour ce qui est de l'habitude qu'ont pris certains d'appeler Evenepoel par son prénom plus que par son nom, ton explication est fondée, j'ajouterai qu'il y a deux syllabes dans son prénom contre quatre dans son nom et qu'il est plus facile pour certains de prononcer et d'écrire Remco plutôt qu'Evenepoel. Ecrire Evenepoel est plus long et compliqué qu'écrire Remco, et il y a des gens qui n'aiment pas les complications, qui sont dépassés à la plus petite. Tu as raison sur le fait qu'Evenepoel n'est pas le seul jeune à s'illustrer, notamment sur cette Vuelta, mais il y a s'illustrer et s'illustrer, et Evenepoel est bien au dessus du lot des autres jeunes, il est même au dessus des coureurs confirmés. Ensuite, ce n'est pas la section dédiée pour en parler je le sais, mais il faudra un jour se poser la question du niveau de l'équipe Quick-Step tout au long de l'année, des années, sur les classiques et maintenant peut-être sur les grands Tours et se pencher un peu sur la façon de travailler de Patrick Lefevere. Bon vélo à tous.

Ah oui quand même...

Je ne connais pas de coureur qui s'appelle Remco. Par contre je lis qu'Evenepoel n'a pas de défauts. La personne Evenepoel, personnellement, je ne la connais pas, donc je ne peux ni me prononcer ni l'appeler par son prénom. Mais le coureur a un défaut oui, et un assez grand pour qui s'intéresse au cyclisme et connait un peu son histoire: il est trop fort et trop rapidement fort. Peut-être que les autres membres du forum sont des jeunes peu au fait du cyclisme professionnel, mais votre serviteur a sur eux le désavantage de la connaissance (trop de savoir étouffe disait Nietzsche) mais l'avantage de l'expérience (qui est la liaison synthétique et contingente des intuitions). Cette expérience et connaissance du vélo fait s'allumer devant mes yeux ébahis comme les vôtres devant le talent de ce coureur, le gyrophare non pas de la patrouille, du moins pas encore, mais celui de l'incrédulité. Je pense qu'il promet trop et trop vite et que les promesses, nous le savons, n'engagent que ceux qui les croient. Il va sans doute remporter la Vuelta, bravo à lui. Quelqu'un sait ce que pense de lui Bernard Hinault ou Lance Armstrong? Bon vélo à tous. a posse ad esse non valet consequentia

Dommage pour Roglic, il commence à être connu pour avoir la scoumoune, ce qui n'est jamais bon pour le moral, troisième jambe et parfois la plus importante du cylcliste. Son abandon, plus légitime que ceux sur Covid, devrait laisser la porte de la victoire grand(e) ouverte à Evenepoel (Remco est le prénom) ce qui entraine deux réflexions. La première est qu'à l'instar du Cid: à vaincre sans péril on triomphe sans gloire et que si Evenepoel rermporte cette Vuelta ça aura été la conséquence de l'abandon de Roglic. La seconde réflexion est qu'il ne faudra pas tirer de cette victoire des plans sur la comète et envisager un avenir radieux de victoires dans les grands Tours pour Evenepoel. Car la Vuelta est la Vuelta, ce n'est pas le Tour de France ni le Giro et que l'histoire du cyclisme est remplie de promesses non tenues, de champions en herbe qui n'ont finalement fait que la manger. Souvenons nous, ce n'est pas si loin, d'Ullrich, promis à tant et promu à tant peu. Bon vélo à tous. nemo omnibus horis sapit

Certes, mais tout de même: Ces médecins font leur travail, les cyclistes (les pros) aussi, et le souci des pros est moins leur sécurité que leurs résultats en course. Parmi les nombreux éléments, rationnels ou non qui peuvent influer dans les résultats, il y a le confort du cycliste, son union avec sa machine, tout un tas de sensations physiques, nerveuses ou psychologiques qui le feront pédaler mieux et plus vite, même si ce sont des sortes de placebo. Porter des gants fait partie de ces éléments. Des pros se sont expliqués là dessus, ils disent sentir mieux le cintre, ressentir mieux leur machine. Ils sentiront mieux le bitume en cas de chute je te le concède, mais comme le voleur ne pense pas qu'il va être arrêté même s'il sait ça possible, sinon il ne passerait pas à l'acte, le cycliste (pro) ne pense pas qu'il va chuter même s'il sait ça possible tout simplement car le pro est tombé des dizaines de fois depuis qu'il est monté sur un vélo enfant, ganté ou pas. En résumé: des pros se sentent mieux sans gants pour différentes raisons, il ne faut pas leur faire la leçon (note que des amateurs dont ton serviteur roulent aussi sans gants, sauf l'hiver et l'été par grande chaleur pour m'éponger la sueur des yeux). Bon vélo à tous, gantés ou pas, casqués ou pas. Vive la tolérance.

Il dit ça car il n'est jamais monté sur un vélo ou du moins n'a jamais fait des courses à vélo (moi oui). C'est toujours rigolo tous ces cyclistes amateurs donnant des conseils à des professionnels avérés. Dans le même genre: "il ne faut pas boire de Coca quand on fait du vélo" quand tous les pros en boivent jusqu'à plus soif. J'imagine, mais vous me dites si je me trompe, qu'un cycliste pro qui passe sa vie sur un vélo depuis gamin, qui fait des centaines de milliers de km dans sa carrière, qui pédale à des vitesses qu'on n'atteint pas même dans nos rêves les plus audacieux doit savoir s'il faut qu'il porte des gants ou non. Quant au casque... la question est si risible qu'il vaut mieux ne pas l'aborder encore une fois de crainte de mourir de rire. credo quia absurdum

C'est le règlement. Lire cependant ce qu'en pense le coureur Guillaume Martin. Comme la contamination des spectateurs au bord de la route peut venir du peloton.