Berny

Evenepoel en fait son objectif, peut être pour ça qu'il a lâché l'affaire aujourd'hui.

Einstein le dit lui-même, il n'aurait jamais élaboré sa Théorie de la relativité (qu'il eut par intuition) s'il n'avait pas lu Le monde comme volonté et représentation de Schopenhauer (qu'il lisait un peu tous les jours comme ton serviteur). Si tu veux le génie acquiert par intuition l'Idée (au sens de Platon) et ensuite il travaille dessus avec la science, jamais le contraire Pardon pour la digression, revenons à la Vuelta.

C 'est marrant car Schopenhauer disait exactement le contraire: " L’intuition n’est pas seulement la source de toute connaissance, elle est la connaissance même. C’est la seule qui soit inconditionnellement vraie, la seule pure, la seule qui mérite vraiment le nom de connaissance, car c’est la seule qui nous fasse voir à proprement parler, la seule que l’homme assimile réellement, qui la pénètre tout entier, et qu’il puisse vraiment appeler sienne." " Le fonds de la vraie sagesse, la vraie science de chacun n’est point enfermée dans des concepts, dans un savoir abstrait, elle est tout entière dans l’intuition et dans le degré de pénétration, de justesse et de profondeur avec lequel il a saisi cette intuition." "L’érudition ne remplace pas le génie, parce qu’elle ne livre que de simples concepts, et que la connaissance géniale consiste à saisir les Idées des choses (au sens platonicien). Elle est donc essentiellement intuitive." "La substance même de toute vraie connaissance est une intuition ; aussi c’est d’une intuition que procède toute vérité nouvelle. Toute pensée, à l’origine, est une image ; c’est pourquoi l’imagination est un outil si nécessaire de la pensée ; les têtes qui en sont dépourvues ne font jamais rien de grand, sinon en mathématiques. Au contraire, des pensées purement abstraites, qui n’ont pas un noyau intuitif, ressemblent aux jeux des nuages : cela n’a pas de réalité. Un écrit ou un discours, que ce soit une dissertation ou un poème, a pour premier but d’amener le lecteur à l’intuition même d’où l’auteur est parti. Si ce but est manqué, l’ouvrage ne vaut rien. C’est précisément pourquoi l’observation de la réalité, dès qu’elle apporte quelque chose de neuf à l’observateur, est plus instructive que tout ce qu’on peut lire ou entendre. Car, si nous y réfléchissons, nous verrons que toute vérité et toute sagesse est contenue dans le réel, que dis-je ? nous verrons qu’il renferme le dernier secret des choses. Ce secret ne se trouve que dans le concret, comme l’or dans le minerai. Il ne reste plus qu’à l’en tirer. Avec un livre au contraire, on n’a jamais qu’une vérité de seconde main, à condition encore que l’on tombe bien ; et cela n’arrive pas toujours." Tu me pardonneras de preferer l analyse d Arthur à la tienne n' est ce pas? Mais revenons sur la Vuelta, belle course aujourd hui, demain l Angliru, ce sera sans doute une tres belle etape.

Je ne crois pas que le modérateur aït changé d'opinion, ça reviendrait à dire qu'il écrit pour ne rien dire, ce qui nous arrive à tous c'est vrai. Les accusations de Pineau sans preuves sont de la diffamation publique. Je pense comme toi pour ce qui est de la domination des Jumbo Visma, même si la moitié de la sagesse consiste à ne rien penser et ne rien dire selon Nietzsche (je peux te donner la seconde moitié si ça t'intéresse). Les paysages des Asturies sont magnifiques en tout cas.

Je m'etonne parfois que vous ne compreniez pas les choses quand je vous les explique, mais je comprends mieux maintenant. Le modérateur écrit très clairement et en rouge de ne plus parler de quelque chose et vous continuez de plus belle. Comment veut on que le monde aille mieux avec un tel déficit d'entendement des choses les plus simples? Revenons à la Vuelta, elle en vaut la peine.

Une image (une video est une succession d'images) montre, ne démontre pas. On ne peut imaginer un moteur dans un vélo sans le consentement de tout le peloton, car contrairement au silence inpensable de tout le peloton, un vélo électrique fait un bruit véritable. Sinon comme dit plus haut il suffit de contrôler les vélos, je ne savais pas que ça ne se faisait plus.

Et pour beaucoup. Imaginer le cyclisme avec la mentalité du foot fait froid dans le dos. Le dieu cycliste nous en préserve, même si operari sequitur esse et causa causae est causa efectus.

C'est bien là le problème.

Sectateurs et contempteurs, souvent les seconds sont le produit de l'abus des premiers.

Si j'aime Evenepoel car il ne cesse de me surprendre, car je ne pensais plus voir un coureur de cette trempe depuis disons 2005, j'aime encore plus ses supporters.

Landis a eu une bonne reconversion, des champs de cannabis à perdre haleine. Evenepoel se lancera peut-être dans le CBD.

Quel dommage que l'étape n'ait pas été plus longue, c'eût été le cas il revenait dans la course, et tout ça en récupérant en 24H. J'adore ce coureur.

Superbe étape et magnifique Evenepoel. Être autant largué la veille et prendre presque 10mn le lendemain à tout le peloton, ça classe un homme quand même. Je n'ai pas de qualificatif pour le décrire à part qu'il est stupéfiant. La Vuelta n'est pas finie il reste des étapes très dures dont celle de 200km et si le Belge reprend 8 mn à chacune tout reste possible. Je ne m'etais pas régalé depuis le Tour 2006 avec Landis ou depuis le chrono de Jonas sur le dernier TDF.

Le fameux et à la mode principe de précaution.

Défaut d'entendement. Troisième loi de Newton et deuxième principe de Nécessité de Schopenhauer. N'oublions pas qu'il vient du foot.

Certes, mais encore faut-il penser à les redescendre un jour pour freiner, sinon arrive ce qui arrive.

Distance réglementaire fixée par l'UCI et ASO et appliquée par les organisateurs. Même une distance de plusieurs centaines de mètres ne suffirait pas si les coureurs ne se servent pas de leurs freins, pourtant efficaces puisque à disques. Il faudrait en fait leur laisser plusieurs kilomètres afin que les vélos s'arrêtent finalement seuls.

Selon les plans fixés par ASO. Il y a plus de cinquante mètres et la femme renversée est l'attachée de presse de la police andorrane qui était à sa place. Avec des si... Tout ce que tu viens de dire en effet. Ta passion chauvine égare ta raison.

Le "sas" d'arrivée est conçu sur la Vuelta de la même façon que sur le Tour, c'est d'ailleurs la même entreprise qui s'en occupe selon les mêmes plans. Il y avait hier pas mal de distance pour s'arrêter, Evenepoel est le seul à tomber car il ne freine pas une fois la ligne franchie. Forcément... On peut ensuite reprocher sa faute aux autres, c'est ce que font souvent les esprits étroits. Des yeux nont atteints de myopie et un entendement non vicié par la bêtise peuvent voir sur cette vidéo: 1. Qu'il y avait largement la distance pour freiner. 2. Qu'Evenepoel ne le fait pas. 3. Que la police et les journalistes sont à leur place. 4. Que personne d'autre ne tombe. https://fb.watch/mJys8tiAEw/

Disons que les autres ont fait ce que fait tout cycliste quand il passe la ligne d'arrivée: freiner.

C'est impossible. C'est comme dire Evenepoel dans le sens d'éducation. Mythe et légende sont deux choses bien différentes. Pour faire simple dans le mythe tout est inventé et relève souvent du fantastique, tandis que la légende a pour point de départ une réalité ou un semblant de réalité. Hinault exisite, Paris-Roubaix aussi, tout ce qui le concerne relève de la légende.

Légende, pas mythe.

N'oublions pas qu'Evenepoel vient du foot, comportement compris. canes non sunt feles

C'est la logique même.

Ce sont (entre autre) Mauro Vegni (directeur du Giro) et Beppe Saronni qui ont dit ça. On ne peut qu'être d'accord quand l'opinion est poussée par la raison et non par la passion.