Bruno CIRET

Merci pour cette précision. A mon niveau ce n'est pas utile je ne connais pas ma fréquence "normale" ni "maxi"

Merci pour vos réponses. Pour info le compteur ne calcule même pas la FC.

Depuis le début, je me demandais comment ça pouvait bien être calculé, je recopiais néanmoins le chiffre sur mon tableau de suivi. Hier soir j'ai été convaincu de sa totale absence de fiabilité. Je m'explique : Il y a trois jours, sortie en couple très majoritairement sur des chemins pour vélo à une allure plus de promenade que sportive : 25.0 km en 2h09 soit 11.6 de moyenne et 713 kcal consommés Hier soir je pars seul sur le même circuit à l'aller, itinéraire bis au retour : 23.9 km en 1h soit 23.9 de moyenne et seulement 426 kcal consommés !!! J'ai forcément consommé beaucoup plus hier en faisant la même distance 2 fois plus vite que l'autre jour ou je n'avais jamais forcé l'allure.

Peut-on se remettre à 100% d'une telle chute ? Quels que soient ses résultats futurs, on pourra toujours avoir un doute qu'il aurait pu faire encore mieux sans cette chute, non ?

Pas de bol je venais juste de me résoudre à faire une programmation quotidienne une fois pour toutes de 13h15 à 20h au lieu d'en faire une tous les jours en enregistrant dans la grille des programmes, et en rater certaines. Hier je n'ai eu que de la pétanque, et je vois aujourd'hui que ça semble bel et bien fini. Effectivement les retransmissions du Giro depuis deux semaines avaient l'air plus bien passionnantes que le TDF souvent monotone, avec la domination d'un seul coureur depuis la première étape de montagne jusqu'à la fin. D'un autre côté il faut reconnaitre qu'ils avaient sélectionné soigneusement les trois Giro les plus intéressants. PS : Je n'avais jamais vu ces Giro, j'ignorais complètement que ça passait en clair sur cette chaîne, je pensais que c'était réservé aux chaînes payantes !

Je pense que nombreux sont les vainqueurs du tour à ne jamais avoir porté le maillot jaune les années précédentes.

J'ai beaucoup apprécié le Giro 2017 depuis deux jours, et Froome n'était pas là donc plus de suspense, surtout que je n'avais aucune idée du résultat, et au dernier jour de montagne ils étaient quatre en à peine 30 secondes. Incroyable !

Après, il ne faut pas prendre pour parole d'évangile tout ce qu'on lit sur les forums !

Faire toujours attention aux effets d'aubaine : moins 50% réservé à ceux qui reviennent avant un délai "normal" sinon hausse artificielle du chiffre ! Il fait aussi tenir compte de ceux qui comme moi ont préféré donner un gros coup de tondeuse. J'avais rendez-vous le jour du confinement, donc annulé et vers la mi-avril (n'ayant aucune visibilité sur la situation sanitaire et les réouvertures) j'ai passé la tondeuse avec le sabot le plus court, depuis ça a repoussé mais encore un peu court pour y retourner. D'ici un mois.

Tous les jours semble-t-il ça commence par la rediffusion des trois derniers quarts d'heure de la veille. L'intérêt n'est pas évident. Les retransmissions sont effectivement parfois très longues. J'enregistre souvent la totalité et je regarde en différé, souvent en accéléré et en sautant des passages pour ne pas y passer quatre ou cinq heures par jour, surtout avec cette qualité d'image !

Je l'ai adoré, c'était un héros lors de mes premiers TDF télévisuels... Mais pourquoi a-t-il décliné aussi jeune ??? Juste après 30 ans. Je ne sais pas si un autre cas comme lui...

Je n'ai pas compris son exploit phénoménal, les meilleurs grimpeurs du Monde n'arrivaient jamais à le distancer, il était déchaîné en répondant personnellement à toutes les attaques quasiment, et Schleck lui prend deux malheureuses secondes dans les 200 derniers mètres. Par contre l'histoire du Tour est un peu décousue, on peut passer de 2015 à 1994 sans que 2015 ne soit au bout du suspense, et y revenir ensuite. Mais c'est quand même très intéressant, même si manquent un peu les écarts inexistants sur l'écran pour les vieilles années, et aujourd'hui c'est l'inverse trop d'informations qui gâchent le suspense. Jamais content, carrément méchant !

Je vois surtout l'ancienneté des images par leur qualité médiocre, la qualité d'enregistrement de l'époque en SD vraisemblablement passe mal sur mon téléviseur Samsung Qled 4K, malgré le plaisir de revoir Pantani

Ils viennent de rectifier. il était affiché 2014 sur l'écran et j'entendais parler d'Indurain et Pantani !!! 1994

HS : Je n'arrive pas à comprendre pourquoi persistent des titres de fil aussi nébuleux. Il faut cliquer dessus pour savoir de quoi il retourne.

Il a fait au moins trois gros démarrages dans les derniers kilomètres. Après celui fait à 6.6 km 3 kilomètres plus tard on a l'impression qu'il a laissé Quintana revenir (ou il avait roulé trop fort ???), puis il a accéléré à 1.4 km pour prendre 30" à Quintana. D'après son commentaire il ne pensait pas que ce serait aussi de revenir sur Quintana en lui rendant hommage comme grimpeur.

Quintana a fait illusion tout comme hier (tout de même 2ème), dommage Froome la moulinette a tout écrasé !

😉 Partagé sur FB la vidéo youtube

donc d'après certains posts j'ai compris qu'ils auraient repris la diffusion originale de France 2 et ils font comme si les commentaires étaient faits en direct, et sans connaître le résultat du jour et final. Je trouve que c'est très bien "joué", on se croirait vraiment en direct, je n'ai pas noté de "spoiler" involontaire. je suppose que tout est pré-enregistré et qu'il est donc prévu de couper toute anomalie. Sauf si on exclue le commentateur Riblon qui explique la manière de faire de Riblon pour les musettes en échappée et qui dit "je" bien sûr. Par exemple dans le tour 2015 je crois ils ont commenté comme si Froome était en danger et risquait de perdre le tour. Avec bien sûr des exagérations de langage ( on a les mêmes sur la 2) : Froome à la dérive ( il avait perdu 20/30 secondes sur Quintana et avait quelque mal à suivre ses coéquipiers) J'apprécie de revoir ces étapes que j'ai complètement oubliées, ainsi que le résultat. Je ne les ai jamais revues depuis l'originale, sans doute partiellement.

Autant pour moi je pensais bien que c'était toi ! 😇 Je n'ai pas d'avis sur la question en fait. Mais ça me parait assez facile à vérifier. A un groupe mixte tu leur donnes un exercice bref et un autre de plusieurs heures et tu calcules les moyennes et pourcentages. Personnellement j'ai apparemment énormément perdu en résistance en 30 ans et même en 10 ans, pourtant je n'ai pas le moindre souvenir d'avoir changé de sexe dans l'intervalle !

Oui mais c'est justement l'exception qui confirme la règle ! Peut-être la plus grande championne, encore plus qu'Eddy Merck ! moi j'accepte de bon gré les évidences scientifiques ou naturelles : Les hommes sont en moyenne un peu plus grands, plus musclés que les femmes. Ca influe forcément sur les performances aussi. Tout comme dans un autre fil Bernard ( je crois) nous a montré que les femmes sont en moyenne plus endurantes que les hommes ! Que Sylvain soit admiratif devant cette femme ne doit pas être interprété comme une dévalorisation de toutes les autres.

Attention à ne pas taper malencontreusement yoni au lieu de yin 😆😳

C'est pas un à priori c'est prouvé : https://www.lequipe.fr/Ilosport/Archives/Actualites/Hommes-vs-femmes-quelles-differences-de-performance/743515 A noter qu'il est précisé surtout pour les coutes distances

mais si tu as cliqué sur le lien tu t'es retrouvé sur facebook !

Ah non je ne me serais pas permis de traiter de %@!? quelqu'un du forum :) Je faisais référence à certains commentaires sur Facebook. Je ne suis pas du tout surpris en plus ! J'ai constaté que bon nombre de gens sont dans la critique permanente, pas spécialement dans notre domaine, dans tous. Des commentaires vraiment nuls parfois ,..