Bruno CIRET

Faire toujours attention aux effets d'aubaine : moins 50% réservé à ceux qui reviennent avant un délai "normal" sinon hausse artificielle du chiffre ! Il fait aussi tenir compte de ceux qui comme moi ont préféré donner un gros coup de tondeuse. J'avais rendez-vous le jour du confinement, donc annulé et vers la mi-avril (n'ayant aucune visibilité sur la situation sanitaire et les réouvertures) j'ai passé la tondeuse avec le sabot le plus court, depuis ça a repoussé mais encore un peu court pour y retourner. D'ici un mois.

Tous les jours semble-t-il ça commence par la rediffusion des trois derniers quarts d'heure de la veille. L'intérêt n'est pas évident. Les retransmissions sont effectivement parfois très longues. J'enregistre souvent la totalité et je regarde en différé, souvent en accéléré et en sautant des passages pour ne pas y passer quatre ou cinq heures par jour, surtout avec cette qualité d'image !

Je l'ai adoré, c'était un héros lors de mes premiers TDF télévisuels... Mais pourquoi a-t-il décliné aussi jeune ??? Juste après 30 ans. Je ne sais pas si un autre cas comme lui...

Je n'ai pas compris son exploit phénoménal, les meilleurs grimpeurs du Monde n'arrivaient jamais à le distancer, il était déchaîné en répondant personnellement à toutes les attaques quasiment, et Schleck lui prend deux malheureuses secondes dans les 200 derniers mètres. Par contre l'histoire du Tour est un peu décousue, on peut passer de 2015 à 1994 sans que 2015 ne soit au bout du suspense, et y revenir ensuite. Mais c'est quand même très intéressant, même si manquent un peu les écarts inexistants sur l'écran pour les vieilles années, et aujourd'hui c'est l'inverse trop d'informations qui gâchent le suspense. Jamais content, carrément méchant !

Je vois surtout l'ancienneté des images par leur qualité médiocre, la qualité d'enregistrement de l'époque en SD vraisemblablement passe mal sur mon téléviseur Samsung Qled 4K, malgré le plaisir de revoir Pantani

Ils viennent de rectifier. il était affiché 2014 sur l'écran et j'entendais parler d'Indurain et Pantani !!! 1994

HS : Je n'arrive pas à comprendre pourquoi persistent des titres de fil aussi nébuleux. Il faut cliquer dessus pour savoir de quoi il retourne.

Il a fait au moins trois gros démarrages dans les derniers kilomètres. Après celui fait à 6.6 km 3 kilomètres plus tard on a l'impression qu'il a laissé Quintana revenir (ou il avait roulé trop fort ???), puis il a accéléré à 1.4 km pour prendre 30" à Quintana. D'après son commentaire il ne pensait pas que ce serait aussi de revenir sur Quintana en lui rendant hommage comme grimpeur.

Quintana a fait illusion tout comme hier (tout de même 2ème), dommage Froome la moulinette a tout écrasé !

😉 Partagé sur FB la vidéo youtube

donc d'après certains posts j'ai compris qu'ils auraient repris la diffusion originale de France 2 et ils font comme si les commentaires étaient faits en direct, et sans connaître le résultat du jour et final. Je trouve que c'est très bien "joué", on se croirait vraiment en direct, je n'ai pas noté de "spoiler" involontaire. je suppose que tout est pré-enregistré et qu'il est donc prévu de couper toute anomalie. Sauf si on exclue le commentateur Riblon qui explique la manière de faire de Riblon pour les musettes en échappée et qui dit "je" bien sûr. Par exemple dans le tour 2015 je crois ils ont commenté comme si Froome était en danger et risquait de perdre le tour. Avec bien sûr des exagérations de langage ( on a les mêmes sur la 2) : Froome à la dérive ( il avait perdu 20/30 secondes sur Quintana et avait quelque mal à suivre ses coéquipiers) J'apprécie de revoir ces étapes que j'ai complètement oubliées, ainsi que le résultat. Je ne les ai jamais revues depuis l'originale, sans doute partiellement.

Autant pour moi je pensais bien que c'était toi ! 😇 Je n'ai pas d'avis sur la question en fait. Mais ça me parait assez facile à vérifier. A un groupe mixte tu leur donnes un exercice bref et un autre de plusieurs heures et tu calcules les moyennes et pourcentages. Personnellement j'ai apparemment énormément perdu en résistance en 30 ans et même en 10 ans, pourtant je n'ai pas le moindre souvenir d'avoir changé de sexe dans l'intervalle !

Oui mais c'est justement l'exception qui confirme la règle ! Peut-être la plus grande championne, encore plus qu'Eddy Merck ! moi j'accepte de bon gré les évidences scientifiques ou naturelles : Les hommes sont en moyenne un peu plus grands, plus musclés que les femmes. Ca influe forcément sur les performances aussi. Tout comme dans un autre fil Bernard ( je crois) nous a montré que les femmes sont en moyenne plus endurantes que les hommes ! Que Sylvain soit admiratif devant cette femme ne doit pas être interprété comme une dévalorisation de toutes les autres.

Attention à ne pas taper malencontreusement yoni au lieu de yin 😆😳

C'est pas un à priori c'est prouvé : https://www.lequipe.fr/Ilosport/Archives/Actualites/Hommes-vs-femmes-quelles-differences-de-performance/743515 A noter qu'il est précisé surtout pour les coutes distances

mais si tu as cliqué sur le lien tu t'es retrouvé sur facebook !

Ah non je ne me serais pas permis de traiter de %@!? quelqu'un du forum :) Je faisais référence à certains commentaires sur Facebook. Je ne suis pas du tout surpris en plus ! J'ai constaté que bon nombre de gens sont dans la critique permanente, pas spécialement dans notre domaine, dans tous. Des commentaires vraiment nuls parfois ,..

C'est sûr. Par contre certains commentaires ! Que les gens (certains) sont cons ! du style : j'en fais autant dans une descente etc...

Remarque pleine de bon sens😄 Il suffit d'imaginer une course de côte entre Cavendish et Alaphilippe ! Pourtant deux grands champions dans le même sport mais pas la même spécialité . Par contre même avec un moteur de 2 CV on trouve toujours moins fort que soi aussi ! Mon voisin bien plus jeune que moi qui partait faire du VTT sur l'île de Ré était époustouflé par la petite moyenne que j'atteins parfois (très rarement en fait après vérification) en deux heures sur du plat !

En fait accidentellement il a réglé en miles au lieu de km !!! J'ai eu ce doute aussi quand j'ai roulé avec ma voisine en vtt et que j'ai vu la moyenne réalisée !

ok tiens nous au courant demain :)

214 km ??? Ah non là je jette l'éponge et l'eau du bain et même la baignoire !!! Lorsque j'avais entre 15 et 17 ans j'ai fait une seule fois 235 km avec le club de cyclotourisme de Noël Nouteau le VCC de Cholet. partis dès l'aube pour faire un brevet de 100 km à Nantes.et retour en soirée avant la tombée de la nuit (période ou les jours sont très longs) à environ 20 km/h allure cool avec beaucoup d'arrêts.

tu as 4 ou 5 heures à rouler donc demain, il faut que tu saches gérer une telle durée c'est assez long faut pas partir vite si tu fais plus court d'habitude. tu pourrais avoir un coup de barre après 3 ou 4 heures, prévois des Prince choco/noisette. En plus chaleur demain après-midi ! Moi je fais demain matin vtt avec voisine cool. ce matin tout seul à l'aller moins d'une heure direction ouest, demi-tour vent d'est en pleine face dur dur je me suis économisé plus de 40% de temps en plus pour le retour !!! Essaie de prévoir si tu auras le vent contraire au début ou à la fin !

si jusqu'à présent tu n'as fait que 70 km en en bavant et que tu montes à 107 d'un seul coup, tu vas encore être dans le rouge. je fais souvent la même erreur. Il faut stagner un peu avant d'augmenter. Ce n'est que mon avis. Bon remarque toi très jeune et moi très vieux !

J'ai trouvé ça énorme 35/40 voire plus de 40 souvent sur le plat. De mémoire vers 25/30 ans : Bordeaux- La plage aller retour en 4 heures je crois 30/31 de moyenne, donc rouler à 30/35 en permanence (départ de chez moi centre ville mais pas loin des boulevards) PS : il y a des faux-plats descendant à 1%. je gagne déjà pas mal dans ces zones par rapport à du vrai plat