Bruno CIRET

ça devient limite effectivement même si Cadel Evans l'a gagné récemment devant les frères Schleck à 34 ans. Thomas limite aussi donc à voir...

Les meilleures masseuses ? Ce ne sont pas des masseurs d'habitude ? Bizarre ton info...

A part Zootemelk il y a longtemps je crois n'avoir vu que des sprints. Bon j'avoue ne pas trop m'intéresser à cette dernière étape de parade sur les Champs donc je me trompe peut-être. Maintenant j'attends le tour 2019 !

J'ai aussi entendu dire il y a très longtemps que donner une simple gifle à quelqu'un en public pouvait couter très cher en amende. Donc je ne sais pas si c'était vrai ?!

Désolé j'ai été imprécis. Non je partais de l'hypothèse ou la loi prévoirait une telle sanction, il suffirait d'en faire une bonne publicité ensuite sur les médias. Je n'avais pas vu les derniers posts ou il était dit que c'était impossible. En France une récente loi (2016 je crois) rend passible de 1500 € d'amende toute personne qui aborde une prostituée avec L'INTENTION d'utiliser ses services. (en Espagne la loi est très différente parait-il en ce domaine) Donc je ne vois pas bien pourquoi une personne qui a été vue par des millions de témoins aurait l'impunité totale. Mais j'avoue ne pas être spécialiste en droit...

je pense qu'une bonne publicité avant et pendant le Tour, et pendant les JT : Le spectateur que vous avez vu frapper Froome ou Thomas pendant le Tour a écopé d'un mois de prison avec sursis et de 1500 € d'amende pourrait quand même refroidir certains énergumènes...

Tout à fait ! Il n'est pas question de l'enterrer déjà. Comme nous l'avons tous remarqué, l'âge des vainqueurs du TDF a une nette tendance à augmenter depuis une décennie. Depuis l'ère Anquetil les vainqueurs avaient très rarement 30 ans ou plus, et même pour les plus grands : Anquetil 30 (Merckx 29 seulement) Van Impe 30 Zootemelk 33 ! Hinault 31 Indurain 30 et 31 Riis 32 Aucun autre vainqueur n'avait 30 ans sur cette période ! soit seulement 7 victoires de trentenaires en 40 ans environ, et en neutralisant la période 1999/2005 sans vainqueur officiel. Dernière période (après 2005) gros renversement de situation : Sastre 33 ! Evans 34 ! Wiggins 32 ! Froome 31 et 32 ! Thomas 32 ! Soit 6 victoires de trentenaires sur 13 ans. ce n'est qu'un constat. On gagne le tour (et même pour la première fois, mais dans ce cas ce sera la seule victoire dans le Tour) un peu moins jeune qu'avant. A noter que Bardet a réussi son CLM mais il n'était pas plat ce qui l'a avantagé. A son âge oui il peut encore progresser, l'avenir seul nous le dira..

Tout à fait ! Je voulais dire rouleurs-grimpeurs bien sûr, puisque les meilleurs rouleurs ont la fâcheuse tendance à être aussi les meilleurs ou presque dans les ascensions, ce qui est un peu dommage d'ailleurs. Les meilleurs purs grimpeurs ont bien du mal à distancer les meilleurs rouleurs. Peut-être était-ce différent autrefois ? Je n'ai pas connu Bahamontes il semble que c'était son cas ? Il y a 30 ans on nous a vanté l'arrivée des colombiens et en particulier d'Herrera comme capable de mettre un vent à tout le monde même au grand Hinault, ça n'a pas été le cas même s'il a brillé. On a prétendu la même chose de Quintana plus récemment.

Mon analyse se situait effectivement au niveau du raisonnement général concernant les places obtenues. Concernant Bardet, je suis d'accord qu'il n'est pas assez bon rouleur, ni le meilleur grimpeur bien que très bon. Mais comme je l'ai déjà dit je crois que tous les vainqueurs étaient de très bons rouleurs, à part quelques rares exceptions. Et il perd trop en CLM et a souvent du mal à gagner du temps en montagne sur les meilleurs rouleurs, donc gagner parait plutôt aléatoire, mais ce doit être LE rêve de sa vie sans doute... comme beaucoup d'autres, vraisemblablement tous ceux qui une année arrivent à un très bon classement, espérant toujours pouvoir faire mieux, mais ce n'est pas toujours le cas.

Ta première phrase est pleine de bon sens. Les lois de la statistique te donnent d'ailleurs raison : Chaque Tour de France comporte un vainqueur un second et un troisième. Il est donc clairement évident qu'en aucun cas les seconds et troisièmes peuvent tous finir premier les années suivantes... sauf si sur les trois premiers un seul était nouveau chaque année... Circonstance aggravante : Un vainqueur a une fâcheuse tendance à gagner plusieurs fois. En revanche l'historique du palmarès te donne plutôt tort dans la mesure ou nombreux sont les vainqueurs (pratiquement tous en fait à l'exception de ceux qui ont gagné 5 ou 7 fois plus quelques autres) qui ont été auparavant second ou troisième d'un Tout précédent (je n'ai pas dit Le précédent) : Bobet Gaul Janssen Van Impe Zoetemelk Thevenet Lemond Roche Delgado Riis Ulrich Pantani Sastre Schlek Evans Wiggins Froome Nibali Donc ma conclusion : finir 2ème ou 3ème met plutôt dans des conditions très favorables pour gagner le tour un jour. Par contre il y a plus de nominés que d'élus donc aucune certitude effectivement. Beaucoup d'espoirs déçus : Bardet (non définitif) Quintana (non définitif) Pinot Rodriguez Sanchez Kloden Basso Beloki Zulle Virenque etc... Poulidor etc...

Le tour n'est (quasiment) jamais gagné par un grimpeur ! Même Pantani qui était catalogué grimpeur mais de mémoire c'était aussi un grand rouleur qui brillait dans les contre-la -montre. Le vainqueur est généralement un grand rouleur-grimpeur (ou grimpeur-rouleur) qui brille dans les contre-la-montre et côtoie ou surclasse les purs grimpeurs. Bardet perd pas mal de temps dans les CLM ce qui le handicape lourdement pour viser la victoire finale. Il faudrait qu'il surclasse largement en montagne les meilleurs rouleurs-grimpeurs, ce qui ne semble pas être le cas... Normal qu'il vise la victoire en ayant déjà été 2ème et 3ème, en s'améliorant dans l'un ou l'autre domaine.

Exact. On suppose connaitre le trio de tête, sans être certain de l'ordre, mais si Froome a eu une défaillance totalement imprévue demain, l'un des 2 autres peut aussi en avoir une demain...

Trop risqué de miser sur Froome en freinant volontairement Thomas. Les suivants sont beaucoup trop près et dangereux...

Tout à fait ! Il est critiqué la plupart du temps. On lui reproche de ne pas attaquer. Souvent ses tentatives sont vouées à l'échec. Cette fois-ci les SKY l'ont laissé partir puisqu'il n'était plus dangereux au Général. Le voyant partir si loin de l'arrivée (plus de 10 km) j'étais persuadé qu'il serait rejoint d'abord pas Martin mais ensuite par le groupe maillot jaune. Il n'en a rien été il a très bien résisté jusqu'au sommet. Il a sauvé son Tour 2018. Bravo Quintana. Apparemment il a échangé sa place de 8ème contre celle de 5ème de Bardet

Non non tu avais raison ! Je doutais qu'il résiste au retour de Martin et du groupe maillot jaune, mais si !

Dommage que tu n'aies pas pu filmer sa tête quand tu l'as doublé, ça doit surprendre de se faire doubler par un cycliste lorsqu'on roule à 80 km/h ou peu s'en faut... Sinon tu roules bien vite que ce soit en voiture ou à vélo. Sinon quand tu es à pied, tu cours à quelle vitesse dans les petites rues, et surtout dans quelle ville qu'on n'y aille pas😆

Ce n'est pas très juste, il y en a d'autres qui ont essayé, avec plus ou moins de réussite, Quintana n'est pas à son meilleur niveau, quelques attaques sans effet (après réflexion j'enlève le "s" pour qu'on ne puisse pas penser qu'il avait oublié de mettre sa tenue😆), toujours distancé par les meilleurs, ce qui explique sa 8ème place à plus de 4 minutes. Landa et Bardet aussi ont attaqué avec un peu plus de réussite, mais guère plus près que Quintana au général. Dumoulin également avec des attaques bien plus dangereuses... Sinon je n'ai rien contre Martin et Roblic bien sûr, ils auraient fait de beaux vainqueurs aussi !

La dernière semaine de course ça va barder fort... enfin je voulais dire batailler fort, le verbe précédant prêtant un peu à confusion...😉 Je ne vois pas beaucoup d'écarts pour demain, même si certains pourraient gagner ou perdre un peu dans la descente.

Bizarre, il ne semblait pas comprendre qu'un coureur ne doit pas rouler pour rentrer sur son équipier. Bon, on va dire qu'il était trop déçu. Il risque de se trouver bien bête en revoyant la vidéo...

Bien sûr qu'Alaphilippe pouvait et devait gagner, et qu'il est parti juste 100/150 m trop tard. erreur de calcul ou mauvaise information de l'écart, ou pensé que Fraile allait caler avant le sommet... mais pour moi oui erreur de tactique. Dommage pour lui. Dumoulin tient bon. j'ai lu ici qu'il ne tenait pas 3 semaines de tour. si c'est le cas heureusement pour les SKY parce que là on a vraiment 3 gars super costauds en téte, avec 2/3 autres pas si loin que ça. S'il tient la troisième semaine, ça va être super chaud, entre Thomas qui ne perd pas de temps sur Froome, et Dumoulin qui n'en perd pas non plus sur le même Froome. Froome doit reprendre du temps sur les deux, il ne peut pas tout miser sur le CLM final... En tout cas beaucoup plus de suspense que prévu avant le départ, pourvu que ça dure...

😆😆😆

Euh vous êtes bien gentils mais nous ne sommes pas tous abonnés à Eurosport ! Il n'a pas toujours brillé dans ses interventions, je me souviens en particulier d'une déclaration dans l'émission de Fogiel "On ne peut pas plaire à tout le monde", où il avait expliqué grosso modo qu'on avait le droit de se doper, mais qu'il ne fallait pas se faire prendre !!!!!

Regardez l'historique du TDF. On a eu plus d'une fois un vainqueur suite à l'abandon de celui qui semblait le plus fort cette année là, et même de grands champions (Merck et Fignon )

Tu as tort, car si on met un casque c'est justement pour pouvoir chuter😆

ça bataillerait ferme pour la première place, car on n'aurait pas deux coureurs au-dessus du lot. Donc plus de suspense. Là on a l'impression de connaitre déjà le podium alors qu'on attaque juste la montagne ! Alors OK ils peuvent s'attaquer entre eux, mais le problème c'est que le duo SKY est obligé de répondre, n'ayant pas énormément d'avance non plus...