Imanol ALCANTARA

Pourquoi "classique" diatribe anticapitaliste? la sempiternelle, l'habituelle, la toujours la même critique anticapitaliste? tous ces adjectifs signifiant dans ta pensée, que j'imagine telle, une rengaine autant fatigante que ridicule ou quelque chose dans le genre? Soit, mais cette classique critique anticapitaliste si elle est, vaut bien la tout autant classique manipulation des esprits de la part des petits soldats de ce capitalisme il me semble. A exagération et tentative d'ôter du crédit à celui qui ne tourne pas dans le sens de la danse, nous savons tous jouer. D'ailleurs dans ce genre d'argument spécieux on pourrait se poser la question de savoir pourquoi certains voient automatiquement dans la critique éventuelle d'un système, capitaliste ici, la publicité ou le regret d'un autre système, communiste ici? comme si les deux ne pouvaient pas être critiqués ou si l'un était le contraire de l'autre, la critique de l'un étant donc en fait une louange de l'autre? Cette façon de penser et de faire est peut être moins le résultat d'une volonté de raccourcir à l'extrême le débat politique ou philosophique que celui de n'avoir pas la possibilité de répondre à ce débat en n'en ayant pas tout le savoir à disposition. Critiquer son père ne revient pas à féliciter sa mère ou le contraire, les deux parents peuvent mériter les critiques ou les louanges. Le rôle des petits soldats du capitalisme est de veiller au grain, partout, de peur que.. mais vous n'avez pas de souci à vous faire je pense. Le système qui dirige nos vies, que vous chérissez tant car vous avez été du bon côté de la distribution, grâce à votre seul grand mérite et qualités surement qui nécessitaient telle situation de commodité matérielle il va sans dire, contrairement aux autres, beaucoup plus nombreux, restés de l'autre côté et dépourvus de tout, surtout de qualités intrinsèques ou de force morale, qui méritent finalement pour ça le peu qu'ils ont, il va en le disant ; ce système donc, a gagné et il est aussi peu menacé par les hommes que ceux ci ont l'intelligence de comprendre en quoi leur hétéronomie induite est leur véritable malheur.

Mon intervention n'avait pas comme intention d'enfoncer des clous ou des portes ouvertes mais de donner mon appréciation des faits, qui n'intéresse personne c'est vrai, mais après tout les réponses il me semble sont libres. Appréciation qui consiste à dire qu'on peut penser un peu plus en avant que le bout de son nez et arriver à la conclusion que c'est moins le fait de rouler sans frein qui a été la cause de l'accident que celui de rouler tout simplement. Si le cycliste n'avait pas déboulé comme un dingue, pressé car son travail en dépendait, tout cela ne serait pas arrivé. Quand le sage montre du doigt la direction l'imbécile regarde le doigt. Le juge lui a regardé les freins. Pardon pour mon style, je vais essayer d'écrire style sms ou marché des halles, mais ça ne me vient pas naturellement.

Je vois moins dans la fatalité de cet évènement une conséquence de la recherche du profit à tout prix que la recherche de l'existence dans une société et un système qui entraine par la force des choses de tels comportements, et de bien plus graves que sont le banditisme ou la prostitution. Au royaume du chacun pour soi et que gagne le plus fort, tant pis pour les plus faibles, où l'unique chose qui importe est d'amasser de la richesse, la mise en oeuvre de solutions plus disparates les unes que les autres, aux conséquences parfois dramatiques est le seul moyen de s'y faire une place. Bien sûr il y a des règles, des lois et des punitions, mais quand certains font la balance, non de la justice mais de ce qu'ils ont à gagner ou à perdre à ne pas suivre ces règles, il n'est pas rare, et cela peut avoir son bien fondé et sa raison d'être, qu'ils choisissent de s'affranchir de la règle du jeu et de passer outre les sécurités du système. Après tout, si l'argent est Dieu, tous les moyens sont bons pour approcher du créateur. Et ce jeune homme est moins un petit soldat du capitalisme qu'une victime de celui-ci, ou plutôt un maillon qui a failli. Comme il y a de la chair à canon dans les armées, il y a de la chair à capitalisme dans le système, les deux pouvant être les mêmes d'ailleurs. De plus, la question ne serait pas selon moi de savoir si nous sommes manipulés, penser que nous ne le sommes pas revient à penser que nous ne sommes pas des êtres intelligents, sinon de savoir pourquoi nous semblons si contents et satisfaits de l'être. Personne ne manipule les manipulateurs, il s'agit d'une entité manipulatrice, à la fois physique, humains, et psychologique ou inconsciente, politiques, presse, médias, habitudes, coutumes, éducation, publicités, séries etc. etc. le tout formant une sorte de léviathan qui a pour seul et unique but protéger le système de toute attaque intérieure dans le but de protéger les quelques têtes et familles qui le nourrissent. Mais nous, je, et pardon pour cela, nous éloignons du propre sujet cycliste, j'ai rebondi sur ta question. Et pour avoir déambulé dans Londres il y a quelques semaines, c'est vrai que c'est rempli de coursiers à vélo, pas tous en fixe d'ailleurs, j'en ai vu certains avec des spécialized ou Trek en Di2 par exemple, beaucoup de filles d'ailleurs, et ils "envoient" comme des dingues il faut le reconnaitre. Mais de feux à feux, car en col je prends n'importe lequel d'entre eux.. allez, une note humoristique.

Je dois reconnaitre que le coursier en cause a peut être été influencé par le film dont nous parlons, ce qui d'une certaine façon doublerait son appartenance au monde moderne en ce sens que placer le gain d'argent comme priorité de son existence et s'inspirer pour cela et pour son métier d'un film pour teenagers qui démontrent tous les jours partout qu'ils ont moins oublié de se faire manipuler que de penser par eux mêmes tendrait à laisser penser que ce coursier, s'il est coupable de quelque chose c'est peut être moins d'avoir occasionné une mort en respectant les règles du jeu capitaliste que de ne s'être pas rendu compte qu'il n'était au final qu'un pion du système qui comme tel l'a écrasé. PS: j'ai eu pratiqué aussi le rétropédalage, et sans conditionnement cinématographique je peux attester que ça freine très bien, du moins en pignon fixe, qui n'est pas à proprement parler un rétropédalage mais plutôt un "empêcheur" de tourner. Tu ne peux bloquer la roue en pignon fixe en fait, les jambes tournent jusqu'à arrêt de la roue.

Il me semble que les "coursiers" de Londres ou de New York roulent pour certains sans frein avant non pas pour un aussi improbable que ridicule frisson mais pour disposer justement et au contraire d'un meilleur freinage par rétropédalage. Dans le film de 2012 "premium rush" le protagoniste, coursier new yorkais explique à une amie coursier elle aussi pourquoi il est plus sûr et plus efficace d'ôter le frein avant et de freiner en rétropédalant. De fait on voit plus loin dans le film que son amie n'a pas fait cas de ses recommandations et qu'elle a un accident car ses freins classiques n'ont pas été efficaces, de même que le dit coursier se tire d'accidents annoncés avec son rétropédalage. Certes c'est un film, mais la réalisation s'est renseignée auprès de coursiers professionnels et il est d'avis général que le rétropédalage dans ce domaine est bien plus efficace que les freins à étriers. On est loin donc du "vous avez ôté votre frein avant pour le frisson" du juge, juge peut être mais cycliste assurément pas. De plus, que reproche t-on à ce jeune garçon au final? d'être un parfait exemple du citoyen britannique et occidental, à jour dans son monde. Il est né dans une société dans laquelle seul l'argent importe, qui n'a de cesse de manipuler les esprits pour que tous tombions dans le giron du libéralisme capitaliste catholique occidental. Ce coursier n'a fait qu'obéir à la loi suprême de notre société, le juge devrait presque le féliciter pour s'être si bien comporté, plus de personnes comme ce jeune et le capitalisme est sauvé. Paradoxe des temps, on veut faire perdurer le système, et quand un élément exemplaire du système faille on le sacrifie sur l'autel de ce même système. Un dégât collatéral en somme, ou plutôt deux ici car il ne faut pas oublier la victime, tuée par un élément du système pratiquant les règles et buts du système. Le système ne pouvant pas se condamner lui même il condamne un de ses éléments, celui qui a failli, celui qui a sauté. Il sert de court circuit à la sécurité du système, on le retire, on passe à autre chose. Cependant des milliers d'autres fusibles éléments parfaits du système essaient tous les jours et continuent d'essayer de se faire une place dans la société, dit simplement à gagner leur vie en parcourant à vélo à tombeau ouvert, le leur ou celui de piétons, les rues de ces villes pour arriver à l'heure, remettre à temps des lettres, colis, magouilles propres au système argent. La City est le coeur financier de Londres, ces coursiers sont à chaque coin de rue, rongeant leur frein pour démarrer au plus vite des feux quand ils s'y arrêtent, arriver les premiers pour remettre les parcelles de capitalisme que des capitalistes leur ont confié. Ces coursiers, ce jeune coursier, sont des maillons de la chaine du système, si l'ont veut que le système tourne, ces maillons sont indispensables. Ce n'est pas car on en change un grippé que la roue-système s'arrêtera, car elle ne peut pas s'arrêter, on change le maillon et on continue. Cela n'est bien sûr que mon opinion sur un sujet contristant.

Il me semble que certaines réactions niant la véracité de cette photo ou arguant de son montage sous photoshop sont un signe des temps, du temps numérique dans ce cas. La virtualité propre et inhérente au numérique, la dématérialisation des supports entraine comme conséquence le doute. Comment être sûr puisqu'il n'y a pas de support tangible natif des choses? Un fichier numérique n'est après tout qu'en ensemble de 0 et de 1 et selon leur ordre on obtient une chose ou une autre, une photo d'un coureur nu sur son vélo ou un assemblage de plusieurs corps sur le même vélo. Car si c'est la tête de Froome mais ni ses bras ni son tronc il y a donc au moins deux "collages" deux assemblages, la tête de Froome qui de l'avis général est la sienne sur ce tronc inapproprié et ce même tronc sur ses hanches qui semblent de l'avis des experts celles du coureur. Ajoutons l'assemblage des bras au cas où les bras n'appartiendraient pas au tronc. Cela fait beaucoup d'assemblages sous photoshop, nom magique qui ouvre tous les phantasmes. Mais les assemblages numériques se voient toujours ou presque, un oeil avisé grossit l'image et voit les points de clonage. Mon oeil comme le reste de ma personne n'est plus ce qu'il était mais je me suis procuré les deux images en question, celle publiée par Froome et celle publiée par son photographe, et en zoomant et zoomant encore , je n'ai rien vu de particulier. Au plus quelques traces, deux ou trois petits grains de beauté qu'on retrouve sur les photos de Froome se changeant sur des courses par exemple. Pour ma part dire qu'il est évident que ces photos sont naturelles me peine presque à l'écrire tant je pense que ceux qui disent le contraire le disent pour se moquer Mais la question n'est pas là, ce doute est si puérile qu'il n'est pas nécessaire de le relever plus avant. La question importante pour moi est la dégringolade cognitive qu'a entrainé notre monde moderne. Jadis quand on montrait quelque chose, une image par exemple, le réflexe premier n'était pas de douter de sa véracité, ça pouvait venir parfois plus tard selon le degré d'importance du document. Depuis toujours les images ont pu être retouchées, c'était une spécialité de l'ex URSS qui effaçait des photos et donc de la mémoire future les personnes non grata, mais pour une photo aussi "bête" qu'une photo de sport, il est à parier que le premier qui mettait en doute sa véracité avait été en son temps le dernier de sa classe si un jour une école eut la disgrâce de l’accueillir sur ses bancs. Pour dire simplement: comment peut on penser une seule seconde que cette photo de Froome est un montage? tous les avis sont certes acceptables et les bienvenus, même si certains de les lire font mal à la tête, mais à titre personnel car je peux bien sûr me tromper mais j'aime apprendre pour le reconnaitre, j'aimerais qu'on me démontre la fausseté de cette image de façon technique et précise. A tous donc, merci par avance. Lorsque celà sera fait je reprendrai la parole afin de m excuser d avoir douté de ceux qui doutent.

Oui une extra sportive: Dieu que la mode de la féminisation des fonctions dans leur écriture,, rejetée soit dit en passant par les Immortels, chose et avis dont tout le monde se moque d'ailleurs, ça devrait être un signe qu'ils ne sont pas dans le faux, est horrible. Une "rouleuse"? de mécaniques, de bas quartiers? Associée à une coureuse elles devraient avoir du succès.

J'ai eu l'occasion d'approcher Froome à plusieurs reprises, la dernière lors de cette dernière Vuelta et je peux confirmer, à chaque fois j'en suis presque étonné tant il se dit le contraire, qu'il est tout sauf un gringalet. A tel point que les personnes qui étaient avec moi et le voyant n'en revenaient pas. Froome est fin des épaules et bras, mais des reins aux pieds c'est une machine. Ses cuisses surtout et ses reins sont impressionnants, on dirait Terminator. Je l'avais vu aussi s'échauffant pour un contre la montre sur rouleau, encore une fois ses jambes sont monstrueuses de musculature, et comme il est grand de taille, elles paraissent deux énormes bielles. Je dirais que même cette belle photo pour le Times est en deçà de la réalité.

Impressionnants comme impressionnaient au même moment ailleurs Hinault et Renault Elf Gitane, ou plus tard Armstrong et l US Postal ou aujourd'hui Froome et la Sky? Humour mode on.

On peut être d'accord ou pas, sur le cyclisme d'hier ou d'aujourd'hui ou sur d'autres choses, la diversité d'opinions est source de croissance, Dante écrivait que douter ne lui plaisait pas moins que savoir, mes opinions n'engagent que moi et ne valent que pour cela, les exprimer en croyant être les seules vraies et destinées à convaincre ceux qui les lisent est plus encore que mon dernier souhait, un souhait qui n'existe pas. Concernant les policiers tous les dix mètres sur le circuit de Moscou en 1980, j'ai remarqué aussi (remarquable vidéo soit dit en passant, qualité vidéo rare et inconnue du moins par moi jusqu'à présent, merci à la personne qui l'a postée sur Youtube). Remettant les choses dans leur contexte, nous sommes en pleine guerre froide, ces JO viennent d'être boycottés par les USA suite à l'occupation l'année précédente de l'Afghanistan par l'URSS (comme quoi on peut boycotter un pays envahisseur, il y a des précédents) donc cette situation tendue n'est pas sans conséquences au niveau des forces policières présentes je pense. Mais cette super sécurité est autant chose du passé que du présent et de l'avenir, des évènements sont carrément annulés de nos jours par crainte de désastres sanglants. De même et pour rester dans le cadre des JO, j'ai peine à croire que les prochains disposeront de moins de policiers que ceux de Moscou 1980, la recherche de la sécurité semble croitre avec les années en même temps que décroit celle de l'intelligence. J'ai regardé encore cette vidéo, que j'ai sauvegardé dans mon pc de peur que son inventeur la retire du streaming, et comme tu dis la puissance dégagée des coursiers semble énorme. Je pensais presque caustiquement que malgré leurs vélos acier de 10 kg au moins, leurs vêtements de laine, leurs cuissards lâches à peau de chamois, leurs roues plates alu à boyaux de 21mm, leurs pédales à cale-pieds, leurs changements de vitesse au cadre, personne ici, ni le meilleur d'entre nous avec son vélo up to date ultimate full carbon Di2 jantes carbone de 80mm et tenue pénétrante n'aurait tenu ainsi modernement équipé 5mn dans la roue de Soukho en fin de course. Mon vélo carbone de 6.5kg me regarde d'ailleurs alors que j'écris cela avec un regard plein de compassion.

Les JO de Moscou 1980 où et quand Soukho est médaille d'or: https://www.youtube.com/watch?v=eLhZfd3937c

Certains pensaient au contraire, et pas des moindres, que Soukhoroutchenkov était plus "doué", plus fort qu'Hinault et que cette supériorité physique n'était pas sans rapport au fait que les instances de l'époque freinaient des deux pieds l'idée de la confrontation professionnels/amateurs. Le "duel" se faisait à distance par invectives (gentilles) entre les représentants des deux coureurs, Hinault par exemple se disait tout à fait prêt à courir avec et contre Soukho, en sachant fort bien que ce n'était pas possible en l'état, tandis que de son côté le coureur Russe fustigeait les instances professionnelles internationales arguant du fait que tous avaient peur de cette confrontation car elle tournerait en la faveur de Soukhoroutchenkov. On aurait dit, c'était l'époque, Rocky Balboa vs Ivan Drago Mon sentiment était que les deux coureurs se ressemblaient dans leur façon de courir, un peu le même gabarit, posés identiquement sur le vélo, en danseuse les deux étaient calqués pour ainsi dire, la même domination respective. Au final je pense que Hinault aurait été et pour cause plus adapté à cette confrontation si elle eut eu lieu sur une course professionnelle, mais que le coureur Russe, pour moi plus fort en tant que tel lui aurait donné un gros fil à retordre. Sans compter, et pardon pour en parler, des différentes préparations médicales entre le Français et le Russe, ne sachant pas quelle était la meilleure, on peut imaginer que les Russes maîtrisaient très bien le domaine, de la même façon qu'imaginer que le Français ne le maîtrisait pas relève du conte pour enfants.

Un boycott de la part des coureurs ou des équipes serait une noble chose en effet mais je crains que le réalisme économique comme de coutume l'emporte sur tout le reste. La question se pose cependant pour Nibali dont le pays sponsor Bahreïn ne reconnaît pas Israël.

Si, cassé net. Seconde chute ou pas, qui a pu fragiliser ou pas, d autres ont chuté aussi à plusieurs reprises avec des pivots carbone sans subir de bris pour autant. L utilisation par Hincapie d une potence de 140mm n est peut être pas innocente non plus dans cette rupture. Grand porte à faux de la potence, pavés, première chute, là est à priori la source de la rupture du pivot qui a cassé net en effet.

C'était à prévoir, peut être même cousu de fil blanc, je crois que j'avais donné ici mon opinion anticipant ce fait. Logique car Voeckler est surement le cycliste actuel ou jeune retraité le plus connu et aimé de ses compatriotes et car justement jeune retraité ses connaissances du cyclisme sont à jour, "up to date" comme on dit. Contrairement à celles des autres consultants d'Eurosport qui tirent plutôt vers l'obsolescence. Je ne parle pas de Virenque qui n'est pas là pour commenter mais pour faire rire ceux qui l'écoutent. Voekler a donc les connaissances à jour, s'exprime dans un très bon français, a de l'humour, je pense que c'est une bonne recrue.

"mais on a jamais vu....un pivot de fourche alu casser net". Si, en 2006 sur Paris-Roubaix, George Hincapie.

Il est à Jérusalem en ce moment en compagnie d'Ivan Basso pour participer ce lundi à la présentation du Giro. Il y sera également au départ l'an prochain comme VIP j'imagine.

Alberto Contador sera au départ du prochain Giro à Jérusalem mais bien sûr pas en tant que coureur. Il y est d'ailleurs en ce moment je crois en vue de ces préparatifs.

Les aluminium Décathlon haut de gamme, les Penta racing ou 9.3 sont, étaient des cadres Italiens Dedacciai, donc tout sauf mauvais.

Répondre à une attaque et la continuer quand l'initiateur de cette attaque subit un saut de dérailleur n'est tout de même pas la même chose qu'attaquer juste quand un autre coureur a un problème mécanique. Profiter n'est pas provoquer.

On ne put se prétendre honnête ou juste et dire en même temps que Contador n'est qu'un ex dopé et que Zakarin ou d'autres ont commis des erreurs de jeunesse, être plein de mansuétude à leur égard et leur souhaiter une belle carrière, c'est tout sauf logique, même si nous savons qu'en sport comme ailleurs la logique est parfois la dernière conseillère. Je pense que si les amoureux du cyclisme le sont aussi de façon presque éperdue de Contador, c'est pour deux raisons principales. La part d'ombre de l'être aimé contribue souvent à le rendre plus attractif encore. J'ajouterai que notre éducation catholique fait du pardon un des pilliers de ses fondations; une de ses raisons d'être. Ces deux postulats faisant que les Hommes ont une certaine sympathie naturelle envers les repentis ou "coupables" ayant payé leur dû pourraient expliquer le fait que les amoureux du cyclisme ne voient en Contador que le grand champion qu'il est. La seconde raison du peu d'attachement des gens à la suspension de Contador s'explique sans doute par le mécanisme d'analyse même qui a conduit à la détection de ce produit la quantité trouvée, au flou plus qu'artistique quant à la provenance de ce produit, même si légalement cet aspect n'était pas déterminant, bref, une procédure si précise, si professionnelle, qu'il en ressort plutôt une impression de parfait amateurisme. Les gens ne sont pas si idiots, à la vue du "cas Contador" la première chose qui saute aux yeux d'une personne voyante, non aveuglée par une inimitié particulière envers ce coureur ou envers sa nationalité, c'est cette apparente volonté "d'enculer les mouches" pour arriver à convaincre le coureur de dopage. On a eu par le passé des cas de dopages explicites, pour ce qui concerne Contador cela ressemble plus à de l'acharnement ciblé qu'à un cas de prise sur le fait. Ceci est un point de vue qui peut être contredit; disais-je selon les grades de sympathie ou d'antipathie que peut dégager Alberto Contador. Bien que, à y réflechir et quant à ce sujet, autant la sympathie dégagée par ce coureur est je pense facile à comprendre, sympathie naturelle du bonhomme, accessibilité, et surtout grand donneur de plaisir visuel et émotionnel aux fans de cyclisme, autant je n'arrive pas à saisir les causes de l'antipathie qu'il peut susciter à d'autres, mais les méandres des psychologies étant aussi profondes qu'insondables, je ne chercherai pas plus loin une explication à celà. Donc nous avons un champion généralement et objectivement considéré par le plus grand nombre comme sympathique, pratiquant un cyslime d'attaque, de spectacle, d'épopée et de don de soi extraordinaires et de l'avis de tous propre au cyslisme d'antan qui a forgé tant de mémoires et tant de respect, et en voie de disparition, qui a pu, a pu seulement, commettre une ptite erreur de jeunesse, au millième, au "pouillème". Les cyclistes que nous sommes, les êtres intelligents que nous devrions être ne voient au final dans Contador que ce qui importe vraiment, sa classe, et ce qui fait peine maintenant qu'il a raccroché: que c'était le dernier des Mohicans, le dernier grand champion drapé à l'ancienne. Si part d'ombre il y a, elle disparait, se volatilise, anéantie par la part divine qui a accompagné Contador toute sa carrière et qui a culminé dimanche sur les routes de l'Angliru. Ce feu, cette pyrotechnie de dimanche a été à la fois une illumination de naissance et de fin, le bouquet final du feu d'artifice Contador, d'ores et déjà unique dans l'histoire du cyslisme.

Enric Mas échappé ce jour avec Contador est passé par la Fondation Contador, il a l'air d'aimer le cyclisme d'attaque. Beaucoup de jeunes professionnels, surtout Espagnols, ont "été élevés" en regardant les exploits del Pistolero, nul doute que ça leur a donné le gout pour le cyclisme offensif.

Bravo à Alberto Contador pour cette magnifique victoire qui clôt en beauté une plus encore magnifique carrière, et un grand merci de ma part et je pense de beaucoup d'amoureux de la petite reine pour toutes les émotions et plaisirs qu'il a donné. Le cyclisme n'est pas un art mais un sport, mais certains sportifs sont des artistes en plus d'être de grands champions, Contador en est un. Muchisimas gracias campeon!

Comme le dit Jeff au dessus, ce qui importe est de savoir si tu es bien avec ton cuissard, pas de gêne particulière, coutures mal placées, échauffement rapide, choses désagréables que tu ressens de suite. Si tu peux rouler plusieurs heures avec sans ce type de gêne c'est que ton cuissard fait son job. Pour moi il en va des cuissards comme de beaucoup de choses, d'abord, un cuissard vélo est la chose la plus bête au monde, c'est un short moulant pour pédaler à son aise avec un fond pour protéger un peu de la selle et de la durée d'exercice. Je vais prendre un exemple autre: un stylo pour écrire. Tu peux écrire une lettre à l'aide d'un stylo Bic ou avec un Montblanc, tu prendras plus ou moins de plaisir à le faire avec l'un ou l'autre mais le contenu de ta lettre sera le même. Tous les cuissards vélo du commerce faits pour le vélo, c'est à dire les marques spécialisées mais aussi les grandes enseignes comme Décathlon, qui est aussi une enseigne spécialisée, "font le job" permettent de pédaler des heures sans problème. S'il y a problème c'est moins du au prix du cuissard qu'à son inadapatation à ton anatomie, de fait ce genre de problème, couture mal placée, "badane" trop courte ou trop longue, trop fine ou trop épaisse etc. se produit aussi parfois sur les cuissards les plus onéreux. Par exemple tu auras un cycliste très à l'aise avec un cuissard à 50€ et mal à l'aise avec un autre à 300€, et le contraire. La pratique du sport cycliste assidue peut vite entrainer des dépenses touchant presque le somptuaire, à commencer par le vélo bien sûr mais aussi l'équipement. Pour moi rien ne justifie en qualité et usage la différence de prix par exemple entre un cuissard Décathlon 900 à 50€ et un Assos à plus de 200€. Je le dis car j'ai les deux et les deux font leur job ni en mieux ni en moins bien, mais sans entrer dans des considérations personnelles qui ne valent presque rien car chacun aura la sienne qui confirmera ou infirmera celle des autres, la différence de prix vient surtout de la différence de marchés et de clients visés. Les clients à fort pouvoir acquisitif seront séduits par la surenchère technique vantée par les produits les plus chers. Entre ensuite bien sûr le côté élitiste de la pratique du sport cycliste, certains aimant bien "fanfaronner", tenter de s'élever par rapport aux autres en exhibant les produits les plus chers, ou pensant que "plus c'est cher mieux c'est" mais on entre là dans le domaine psychologique presque insondable. Donc pour moi si ton cuissard actuel te permet de rouler sans entrave autre que le mal aux jambes inhérent à la pratique du vélo, c'est qu'il est bien et tu n'auras pas mieux pour cet usage en mettant vingt fois plus cher. Mais celà n'est bien sûr que mon avis et que comme tel je partage.

"ils préfèrent se débarrasser des pubs tant que la configuration le permet" C'est ce qu'ils disent en effet pour tenter de s'excuser et ne nous faire avaler la couleuvre, la réalité étant bien sûr toute différente et toute contraire. Les annonceurs ne paient pas de fortes sommes en espace publicité pour que celles ci soient expédiées au plus vite mais au contraire au plus intéressant de l'épreuve, intérêt qui entraine le plus d'audience donc le plus de reception de leurs messages publicitaires. Partagés entre les impératifs de servir les intérêts financiers de ceux qui les paient et ceux de leurs télespectateurs, qui sont aussi comme sur Eurosport des clients, les chaines font un petit effort pour ne pas placer ces spots aux moments cruciaux et un gros effort pour nous le répéter constamment.