Imanol ALCANTARA

Bon, première chose, que ta selle soit bien horizontale. Ensuite le recul de selle, tu peux utiliser le fil à plomb il a fait ses preuves et te donnera un recul plus ou moins exact (le fil doit tomber dans l'idéal 1cm devant l'axe de la pédale). Je viens de voir ta taille et le reste, la potence de 110 semble bien. Douleurs aux deux épaules ou seulement à une?

Tu as tout simplement mal aux épaules car sur ta photo on voit que ta selle pique du nez, tu es donc trop en appui sur tes bras et épaules donc douleurs. Mets la selle horizontale.

A la vérité elle me surprend en effet et ne l'attendait pas du tout. Yates domine d'une façon qui m'en rappelle d'autres et ce n'est pas un compliment. Espérant qu'il n'y aura pas de Yatesgate ou de WaterYates.

Le spectacle est beau et là est peut-être tout le problème. Nous avons un maillot rose non sorti de nulle part mais qui semble voltiger dans une sorte d'état de grâce qu'on a pu voir dans le passé chez d'autres et qui rappelle de tristes souvenirs. Nous avons Froome qui marche sur le Zoncolan comme Neil Armstrong marchait sur la lune, sans ressentir la pesanteur ou comme le même Froome au Ventoux ou à la Pierre St Martin. Nous avons Aru qui tient la dragée haute aux meilleurs rouleurs. C'est peut-être trop beau pour être vrai?

Ok merci pour l'info.

Je dirais que comme les histoires drôles juives ne sont pas antisémites quand racontées par des juifs et qui le sont souvent quand racontées par des non-juifs, ou comme les blacks peuvent se dire "négros" entre eux sans problème mais c'est raciste quand un non black utilise ce terme, de la même façon Barzotti utilisant le mot rital n'est pas la même chose que si c'est un non Italien qui l'utilise.

Tu veux dire un malaise physique ou d'explication? En tout cas j'aime beaucoup Aru je me fie pas mal aux physionomies des gens et lui porte la sympathie sur lui, sourire franc et agréable.

Oui c'est bien ce que je pense, qu'un coureur en forme se relève lors d'une étape pour en préparer une autre, comme un rouleur favori en clm se relève la veille lors d'une étape de montagne pour préparer son chrono je comprends. mais Aru ne s'est pas relevé il était cuit. Donc comment peut-on être cuit faisandé un jour et être au niveau des meilleurs d'une spécialité opposée à la sienne deux jours après? J'ai bien sûr mon idée qui ne doit pas être loin de la tienne. Dit ceci sans regarder la nationalité d'Aru, les yeux me piquent encore d'avoir lu "ritals" utilisé par quelqu'un ici.

Oui les lendemains des jours de repos étaient propices aux miracles, surtout quand ce repos se passait dans les pyrénées, après tout Lourdes n'est pas loin. Mais il me semblait 1. que c'étaient des pratiques anciennes qui ne se font plus tant elles sont voyantes 2. que seul Froome est supposé préparé médicalement ou électriquement.

La performance d'Aru interpelle je trouve car même si l'autre jour il s'est relevé et a pu ainsi garder des forces pour aujourd'hui, primo, que s'est-il passé l'autre jour dans son corps pour qu'il soit si "à la rue" et secundo s'il était à la ramasse avant-hier comment peut-il aujourd'hui être si performant?

Ils sont en position aérodynamique poussée au maximum, poste de pilotage très bas ce qui les oblige à abaisser le bec de selle et donc à l'effort ils glissent vers l'avant ce qui les oblige à se remonter toutes les 5 ou 6 secondes.

Je remarque en effet comme toi que l'argument du Froome utilisant un moteur qui lui donnerait cette "moulinette" de jambes ne tient plus vu que lors du Zoncolan sa moulinette était bien là et il était impossible lors de cette étape de frauder avec un vélo pipé vu les contrôles et mesures très strictes.

Ce que je disais à Simon de te dire ne concernait pas le cyclisme mais l'orthographe. Je faisais à ton intention un rappel: les adjectifs en français s'accordent en genre et en nombre. Relatif à l'autre jour quand tu soutenais Marie-Noëlle quand elle écrivait que "la fin du Giro s'annonce passionnant" et que tu disais que je me trompais en signalant qu'il fallait écrire "s'annonce passionnante". C'est la fin - du Giro qui s'annonce passionnante. Mais pensant que tu t'es rendu compte de ton ânerie et même si tu as plus de presse à en écrire qu'à les reconnaitre quand découvertes, je vais mettre celle-ci sous le compte d'une fatigue que j'espère passagère de ta part. Un professeur nous disait que les scientifiques ne s'intéressaient qu'à leur matière, je sais que tu aimerais plus avoir été scientifique que tu ne l'as vraiment été mais apprendre à écrire correctement sa langue est important. Même si nous faisons tous des erreurs, toi le premier et moi aussi parfois.

Les liens que tu mets sont des publicités pour la marque, vulgairement parlant c'est du pipeau.

Le système t'a tellement absorbé que comme bon esclave tu répètes la leçon inculquée par lui et par toi apprise que l'on va enseigner à notre ami demandeur de conseil. A conseil demandé objet à acheter recommandé. Nous sommes tant éduqués systémiquement que toute solution à tout problème passe obligatoirement par de la consommation. Au lieu d'expliquer qu'en réglant différemment sa selle il devrait arriver à obtenir satisfaction on lui recommande d'acheter une nouvelle selle. Le bonheur est dans l'achat, non dans la réflexion, c'est ce que veut le système, et tu lui obéis parfaitement.

Je reconnais que ta bonne foi t'honore plus que la mouchardise d'autres personnes. Tu ne suspectes pas Froome en même temps que tu encenses Yates comme beaucoup ici, tu suspectes les deux comme tout esprit rationnel devrait faire, je trouve ça très bien car très logique. C'est quand même étrange que sur un forum cycliste les gens après l'histoire de Lance Armstrong, la domination de Froome trouvent normal(les) - l'adjectif s'accorde en genre et en nombre, je dis ça pour ton ami Moreau les performances de Yates. Un ami qui n'y connait rien en vélo s'extasiait sur Yates cet après-midi en ma compagnie à regarder l'étape, soit, mais les membres de ce forum? enfin ...

La solution à ton problème ne passe pas par un changement de selle mais par un bon réglage de celle-ci. Si tu en as effectué déjà plusieurs sans succès tu dois continuer dans les réglages.

Je ne sais pas si en France on n'aime pas les gagneurs .. les Espagnols disent qu'en Espagne on se considère toujours moins bons que les autres .. chaque pays à ses poncifs, vrais ou faux ou ni l'un ni l'autre comme dirait Posidonius. Si c'est vrai concernant les Français peut-être est-ce dû au fait que l'histoire en tout domaine a démontré que souvent gagneur rime avec tricheur/exploiteur. Ou peut-être est-ce dû au fait que le romantisme légendaire français se reconnait moins dans le vainqueur que dans le vaincu? En parlant de vainqueurs et vaincus, tu sais ce qu'on dit sur les femmes françaises? Qu'elles donnent leur coeur aux vaincus et le contraire (on le disait à propos de l'Occupation en 40).

Il faut quand même une bonne souplesse intellectuelle associée à une logique étrange pour dire qu'une victoire de Froome laisserait une mauvaise impression du cyclisme alors que ses hauts et bas donnent une image humaine, en même temps qu'on écrit que yates est un sacré coureur au dessus du lot et qu'on voit que les impressions qu'il dégage donnent une image surhumaine. Je me demande aussi qu'aurait-on lu et entendu si Froome eût dominé le peloton comme le fait Yates.

Ce que tu dis concernant l'asthme, le dopage, le vélo électrique est juste. Si l'on considère que ces dernières années Froome dominait grâce au Salbutamol sur-dosé et au moteur dans ses vélos, hier les vélos ont été contrôlés avant l'étape et interdiction d'en changer durant, et il m'étonnerait que du Salbutamol ait été ingéré sans compter. Donc comment a t-il pu hier gagner avec brio sans dopage et sans moteur? Ou sinon s'il a un moteur et des produits comment Yates peut-il le suivre lui sans moteur et sans produits? Compliqué le vélo hein?

Ce qui démontre que c'est le plus fort, le cyclisme étant un sport de fond.

Il faut connaitre un peu le vélo avant de parler, beaucoup parlent sans trop savoir de quoi. Froome a chuté au début du Giro, son équipe et lui ont minimisé les conséquences par légitime souci stratégique. Mais le mal était parait-il plus important que signalé, douleurs au pédalage qui l'ont obligé à changer sa position, déhanchement qui lui a occasionné des lésions musculaires, blessure à la selle. Il est arrivé sur le Giro surement un peu en manque de compétition et un peu atteint psychologiquement, ces deux choses dues à son affaire. Mais Froome est depuis quelques années le meilleur coureur du monde sur les grands Tours, il ne faut donc pas l'enterrer aussi rapidement. Certains voulaient le faire, soit car ils n'aiment pas ce coureur, car ils ne l'aiment pas tout simplement soit car lui présent les autres seront obligatoirement derrière, soit car ils ont été abusés par les analyses de gens qui n'y entendent guère plus qu'eux. En résumé: - Froome est le meilleur coureur du monde sur les grands Tours, en forme personne n'est en mesure de le battre. - Il est arrivé au Giro surement un peu en méforme. - Il a chuté au début du Giro ce qui a retardé sa progression et l'a pénalisé - Hier il semblait revenu à sa vraie valeur, il a gagné haut la main. - Mercredi il y a un chrono, Froome en forme devrait mettre des minutes à tous les autres. - Des étapes de montagne difficiles la semaine qui vient, Froome en forme après le chrono devrait enfoncer le clou. Je ne sais pas ce qu'il va se passer, personne ne le sait à part ceux qui disent qu'ils le savent et qui ont démontré hier qu'ils ne savaient rien du tout. Mais tout reste encore ouvert, Froome lui même sur son Instagram dit que ce sera difficile mais pas impossible. Je suis de son avis.

27 letras en el abecedario español no 26 La ñ (eñe) en est la quinzième lettre. La ñ de España y de español. https://abcdario.org/alfabeto-en-espanol/ http://www.practicaespanol.com/alfabeto-abecedario-espanol-abc-27-letras-y-5-digrafos/

Notre amie n'a pas écrit "ce Tour s'annonce passionnant" mais "la fin de ce Tour s'annonce passionnant", c'est la fin qui s'annonce passionnante, l'adjectif se raccorde au genre. Sinon écoute Valérie, elle va t'expliquer ce que ta maîtresse n'a pas fait en son temps, ou si elle l'a fait, que tu n'as pas compris:

J'ai comme principe ici de ne pas répondre aux polémiques stériles et moins encore aux insultes, je vais une exception te concernant après avoir quand même relevé ceci: L'autre jour tu t'es énervé car quelqu'un t'avait traité de ravi de la crèche et tu étais allé te plaindre en haut lieu pour faire fermer le sujet non sans avoir auparavant menacé ce membre. Et ici tu dis que je suis un malade qui a besoin de consulter. On se demande qui est le malade. Je fais bien sûr des fautes d'orthographe comme tout le monde, comme toi, bien que tu en fasses bien plus que moi il me semble et que je fasse moins d'erreurs d'orthographe que tu en fais de scientifiques. Est-ce bien utile de gaspiller de ta peine pour écrire cela ici? Que cherches-tu? Sinon et par curiosité en quoi mon message est-il erroné en son écriture? A t-elle raison d'écrire que la fin de ce tour d'Italie s'annonce passionnant? Ai-je tort de lui dire qu'il faut écrire passionnante? Tu as peut-être trop fêté le mariage princier ou la victoire de Froome, on est samedi en soirée c'est vrai mais je ne suis pas là pour répondre à tous les délires des grabataires valétudinaires désoeuvrés. Mais merci de m'indiquer les fautes d'orthographe dans mon message dont tu parles. Je peux faire des fautes d'orthographe, je suis humain. ps: nous savons tous les deux que tu lis toutes mes interventions et plutôt même deux fois qu'une.