Michel DURY

Ah... peut-être une bonne piste à suivre pour battre enfin Gégé?

Quel est le problème? Si les gens ont envie de rouler sur ce vélo, en quoi est-ce gênant pour vous? Moi je trouve ça très bien, ça donne la possibilité à un tas de cyclistes d'ouvrir leurs horizons, et éventuellement de rouler avec les grincheux.

Ah oui c'est vrai !!!! Quoi que "nécrologie" se porte bien aussi, avec 113 pages, et toujours vaillant. Ce forum est fantastique.

Je pense qu'il y a un record à battre... le dernier c'était sur les freins à disque je crois... sais plus trop... ou les tubeless? Enfin, tu vois quoi...

Chouette, on va pouvoir ouvrir un nouveau sujet: "quel pneu me conseillez vous pour rouler sur de l'aluminium?" On prévoit 54 pages, minimum.

Le casque m'a bien sauvé, l'impact dedans est conséquent, et si j'avais eu des protections je n'aurais pas eu comme maintenant la peau déchirée, juste l'hématome suite aux impacts. Bon, ça va... 2 chutes en 125.000 km, c'est correct. Et encore, celle-ci j'aurais pu l'éviter facilement, je ne comprends pas comment j'ai buté dans ce trou! Il faut dire que par chez moi, les trous se comptent par centaines sur une sortie de 50 km, c'est à peine croyable, et la règle d'or à ne jamais oublier est "tiens bien ton guidon"

Oui mais ça c'est pour APRES la gamelle... ce qui serait bien, ce sont des protections pour avant, genre protections moto légères et discrètes, ça devrait être possible.

Waaa les gars, c'est l'hécatombe ce mois-ci! Bon rétablissement aux nouveaux inscrits du club des culbutés, on en est à combien de membres là? 5 ou 6... je ne sais plus trop (-: C'est vrai que les protections moto seraient une bonne chose, je vois qu'elles sont idéalement placées aux endroits qui sont en général râpés, il faudrait en avoir dans nos équipements!!!!

Je n'ai pas envie d'imiter les classes sociales supérieures, mais plutôt fais le choix d'acquérir des produits qualitatifs, le prix étant à supporter... j'évite si je n'ai pas les moyens, ou j'épargne si je le veux vraiment. Et à 64 ans, j'estime légitime d'avoir enfin la jouissance de quelques biens qui agrémentent mon quotidien, j'ai bossé pour. Autre aspect du snob dans lequel je ne me reconnais pas non plus, je ne méprise pas les "inférieurs", loin de là. Je ne comprends pas par contre le sens des priorités qui ferait que certaines personnes vont gaspiller leurs moyens dans des choses vraiment inutiles au lieu d'améliorer durablement leur vie par des achats plus raisonnés, ça oui. Exemple flagrant, l'outillage. J'ai beaucoup de matos pro, qui coute cher, mais qui va durer toute ma vie et qui permet un travail magnifique. Est-ce du snobisme de choisir Makita plutôt que Brico brol 3 fois moins cher? J'ai explosé 3 marteaux perforateurs brico à 50 euros avant d'acheter le Makita à 200 euros, qui tient toujours et qui est loin de montrer le moindre signe de faiblesse. Mais bon, j'avoue aussi parfois un léger snobisme... au feu rouge en GS, ça le fait quand même grave (-; (je fais un petit bonjour aux mobs aussi, faut pas croire!)

Il n'y a pas forcément une pensée d'échelle sociale à vouloir posséder tel ou tel objet irrationnel, on peut aussi simplement jouir du plaisir que procure cet objet, au niveau esthétique par exemple, en dehors de toute autre considération de supériorité. Il ne faut pas toujours croire qu'on se situe par rapport à d'autres, supérieurs ou inférieurs, ou égaux. On peut aussi tout simplement s'en foutre de tout ça et avoir un truc débile pour le plaisir. La moto que je mets en exemple en est l'illustration parfaite. Bon ok, c'est réservé à ceux pour qui l'argent n'existe pas, ou du moins n'est pas préoccupant dans leur quotidien. Mais ça pourrait tout autant être valable dans des achats plus modestes, non nécessaires, mais qui font tellement de bien comme ça, tout simplement, parce qu'on en a envie. Mon canapé ne me situe pas par rapport à mes voisins qui ignorent d'ailleurs son existence et sa valeur, il me procure un plaisir sans que j'en sois complexé d'une façon ou d'une autre.

Ce qui est curieux dans l'article en question, c'est qu'il n'y a aucun argument sur le choix de l'alu, donc c'est zéro intérêt dans l'état actuel des choses... encore des bons journaleux! Pourquoi en alu et pas en fonte ou en inox, informer c'est préciser le pourquoi du comment... là on a que dalle.

Là tu es dans le rationnel, et la réponse à cette question est évidemment non. Ca fait longtemps que le vélo est passé du coté obscur de l'irrationnel, objet ô combien visible d'un plaisir parfois vaniteux quoi que compréhensible si tu en as les moyens... Après tout, tant qu'il y a des vélos à des prix raisonnables, pourquoi se soucier de ceux qui ne le sont pas? Le marketing est bien équilibré, chacun trouvera son bonheur dans l'ensemble de la gamme proposée, pour moi il n'y a là aucun problème. On retrouve cette logique dans tous les produits, pourquoi le vélo y échapperait-il? Un exemple, regarde... prix, vers les 140.000 euros par là... made in France https://www.midual.com/

Tu aurais dû acheter des Fulcrum... c'est tellement solide qu'avec ça tu aurais coupé ton quad machin là en deux, et tu pouvais tranquille finir ta sortie (-:

Excellent!!!! Je me suis déjà retrouvé dans des situations bancales comme ça, où tu te demandes comment, mais comment, tu vas te sortir de ce moment horrible (-:

Lors de ma chute, j'avais des lunettes Ray Ban à verres en plastique. Heureusement!!!! Le verre gauche a été complètement rayé (ma figure aussi) et n'a pas cassé. J'ai vraiment eu chaud en voyant ça, purée. Si j'avais eu des verres, je pense qu'il aurait cassé, et là, c'est pas bon, pas bon du tout. Ma prochaine paire sera en plastique.