Peut être. Mais je doute fort que lui soit jeune au regard de ses propos. Et de là à me traiter de comique par rapport à la définition du Larousse du mot "anglophone" c'est jouer sur les mots et pousser le bouchon un peu loin. Et quand je lis ceci de sa part : "Si vous demeuriez en Amérique, avec plus de 325 millions d'anglophones, vous comprendriez que beaucoup d'informations sont disponibles, mais en anglais. La France n'a pas le monopole du vélo, mais du Tour de France... :)", cela sous entend que moi, contrairement à lui, je ne réside pas, ou n'ai pas résidé, en Amérique. S'il veut me tacler par derrière, qu'il le fasse intelligemment. Et ce n'est pas le cas. Je l'ai pris à son jeu, il n'a pas apprécié. Maintenant s'il veut rouler en 28 c'est son choix. Un choix de confort et de résistance à la crevaison. Mais pas de rendement. Et s'il veut limiter la crevaison par pincement, il roule en tubeless. Mais concrètement, sur les étals le 23 est courant, le 25 anecdotique, et le 28 sur commande et généralement avec des qualité de gomme endurante et raide, donc pas vraiment, une fois de plus, compatible avec le rendement. Un pneu voiture M+S est bien meilleurs sur la neige. Mais on ne peut pas dire qu'ils ont un rendement supérieur à partir du moment où sur le sec ils consomment plus, s'usent plus vite, freinent plus long, etc...