L'UCI propose d'utiliser les données des capteurs de puissance comme aide à la lutte anti-dopage

[Michel ROTH]

 

Ceci est la traduction d'un article paru dans de wielerflits.

L’UCI souhaite examiner les données de puissance dans la lutte contre le dopage, mais cela sera un vrai défi.

La nouvelle que l’UCI souhaite utiliser les données de puissance pour détecter le dopage donne l’impression d’un grand pas en avant. Pourtant, le plan soulève principalement de vieilles questions sur la précision des mesures, la transparence et la viabilité juridique, explique The Outer Line. Le cyclisme a déjà constaté comment les interventions techniques de la fédération pouvaient échouer dans des procès et nuire à la réputation. Les données de puissance sont-elles une solution, ou un autre problème complexe ?

La semaine dernière, il a été annoncé que l’UCI allait étudier la faisabilité d’utiliser les données des capteurs de puissance des cyclistes pour améliorer la détection du dopage. Cela semble progressif, mais ce n’est pas nouveau. Les physiologistes et les experts médicaux étudient cette possibilité depuis des années. L’utilisation des données de puissance pour mesurer les changements de performance des coureurs est apparue pour la première fois lorsque les limites du passeport biologique sont devenues évidentes.

Au départ, il s’agissait d’innovations dans les traitements médicaux qui augmentaient artificiellement des paramètres biométriques importants et/ou les maintenaient au-dessus du standard de base de l’athlète pour empêcher leur détection. Par la suite, ces méthodes de test sont devenues très coûteuses, pour permettre aux instances de gouvernance sportive et aux agences antidopage de porter les affaires jusqu’à la Cour d’arbitrage du sport (CAS).

Une concurrence transparente entre les marques est nécessaire. Le potentiel de la mesure de la puissance a été analysé pour la première fois en 2018, et les mêmes défis pour sa mise en œuvre persistent encore aujourd’hui. Les plus frappantes sont la standardisation de l’instrument de mesure et la centralisation des données et des algorithmes de détection. Les résultats des différents capteurs de puissance disponibles sur le marché peuvent varier considérablement.

Par conséquent, l’introduction d’une méthode basée sur la puissance pour détecter la triche devrait s’accompagner d’une concurrence transparente entre fournisseurs afin que les mesures de performance ainsi que les procédures de traitement et de stockage des données puissent être authentifiées.

Il va sans dire que le gagnant de cette compétition, en termes de précision et de fiabilité des capteur de puissance, influencera artificiellement le marché au détriment de ses concurrents. Un résultat qui conduira presque certainement à des poursuites judiciaires. Et comme l’a constaté l’UCI avec sa proposition de restriction de braquets et la victoire juridique ultérieure de SRAM, qui a effectivement annulé la loi, l’ingérence dans le paysage des produits de consommation n’est pas le point fort d’un organisme de régulation.

L’UCI n’avait pas répondu lorsque nous avions demandé l’an dernier comment elle avait choisi sa technologie de suivi de sécurité et son fournisseur, une décision technique tout aussi importante qui affecte l’intégrité du sport. Ainsi, nous ne nous attendons pas à la publication de nouveaux détails sur cette question technique. Ces dernières saisons, il y a eu peu d’informations sur le dopage dans le cyclisme professionnel, avec seulement quelques incidents mineurs qui sont restés juste en dessous du seuil scandaleux.

La nouvelle méthode de travail est-elle une amélioration ? L’introduction de la mesure de puissance comme moyen de détection donnerait-elle un meilleur résultat ? Comme mentionné, les coûts des procès augmentent, non seulement pour le procès des affaires antidopage, mais aussi pour d’éventuelles poursuites contre des organisations sportives par des athlètes acquittés par le tribunal suisse. Et cela, en plus des conséquences sous forme de baisse de confiance des fans, d’une baisse de l’audience et d’une perte d’investissements en sponsoring.

Il existe d’autres efforts faciles dans la lutte contre le dopage qui ne sont pas utilisés efficacement, comme les efforts pour lutter contre la toxicomanie, qui peuvent identifier les sources des substances antidopage et conduire directement aux équipes et aux athlètes individuels.

Cela dit, l’ajout de la puissance comme méthode de détection doit être salué si cela est mis en œuvre efficacement. Maintenant que les Enhanced Games (un tournoi sportif où les athlètes sont autorisés à utiliser le dopage ouvertement, ndlr.) brouillent les frontières entre le sport naturel et l’acceptation culturelle du dopage.

Cet article a été rédigé par la plateforme américaine The Outer Line (composée de Steve Maxwell, Joe Harris et Spencer Martin) avec laquelle WielerFlits est en partenariat. The Outer Line rédige des articles approfondis et des commentaires sur l’économie, la gouvernance, la structure et la compétition du cyclisme professionnel. Ils ont aussi de bonnes entrées dans le monde antidopage et écrivent régulièrement des histoires sensationnelles.

Source :

https://www.wielerflits.nl/nieuws/uci-wil-naar-powerdata-kijken-in-strijd-tegen-doping-maar-dat-wordt-een-flinke-uitdaging/

Modifié il y a 12 heures par Michel ROTH
orthographe dans le titre

[Michel ROTH]

Et les premières critiques :

 

L'utilisation des données des capteurs de puissance par l'UCI pour détecter le dopage suscite des critiques, notamment en raison des préoccupations concernant la fiabilité des données et la pression supplémentaire qu'elle impose aux coureurs. Les cyclistes, représentés par Adam Hansen, estiment que cette approche pourrait mener à des erreurs administratives et à une surveillance excessive, sans nécessairement améliorer la détection du dopage.

 

Critique de l'utilisation des données des capteurs de puissance par l'UCI

 

Opposition des cyclistes

 

Le président de l'Association des Cyclistes Professionnels (CPA), Adam Hansen, a exprimé une forte opposition à l'utilisation des données de puissance pour la détection du dopage. Il affirme que les cyclistes sont "100% contre" cette approche, la considérant comme une source de pression supplémentaire. Hansen souligne que cette méthode pourrait entraîner des complications, notamment si un coureur ne peut pas partager ses données en raison de problèmes techniques.

 

Problèmes de fiabilité

 

Hansen remet en question la fiabilité des conclusions tirées uniquement des données de puissance. Il note que la performance d'un cycliste peut varier en fonction de nombreux facteurs, tels que l'entraînement, la récupération, et même des éléments comme la caféine. Cela rend difficile l'interprétation des données sans tenir compte de ces variables.

 

Charge mentale et administrative

 

L'implémentation d'un système basé sur les données de puissance pourrait accroître la charge mentale des cyclistes. Hansen met en garde contre le stress supplémentaire que cela pourrait engendrer, surtout chez les jeunes athlètes. Il suggère que cette surveillance accrue pourrait pénaliser les coureurs pour des raisons administratives plutôt que pour des cas de dopage avérés.

 

Alternatives proposées

 

Au lieu d'élargir le contrôle par les données de performance, Hansen propose d'améliorer la détection des substances interdites. Cela pourrait réduire la pression sur les athlètes tout en maintenant l'intégrité du sport.

[chmotard]

ça supposerait que les capteurs puissent être étalonnés , avec un protocole bien défini et contrôlé par l'état . (les radars de vitesse routiers le sont)

Vu les sanctions encourues , du point de vue légal ça serait un minimum .

[Sylvain KARLE]

Il y a 2 heures, Michel ROTH a dit :

 

Ceci est la traduction d'un article paru dans de wielerflits.

L’UCI souhaite examiner les données de puissance dans la lutte contre le dopage, mais cela sera un vrai défi.

La nouvelle que l’UCI souhaite utiliser les données de puissance pour détecter le dopage donne l’impression d’un grand pas en avant. Pourtant, le plan soulève principalement de vieilles questions sur la précision des mesures, la transparence et la viabilité juridique, explique The Outer Line. Le cyclisme a déjà constaté comment les interventions techniques de la fédération pouvaient échouer dans des procès et nuire à la réputation. Les données de puissance sont-elles une solution, ou un autre problème complexe ?

La semaine dernière, il a été annoncé que l’UCI allait étudier la faisabilité d’utiliser les données des capteurs de puissance des cyclistes pour améliorer la détection du dopage. Cela semble progressif, mais ce n’est pas nouveau. Les physiologistes et les experts médicaux étudient cette possibilité depuis des années. L’utilisation des données de puissance pour mesurer les changements de performance des coureurs est apparue pour la première fois lorsque les limites du passeport biologique sont devenues évidentes.

Au départ, il s’agissait d’innovations dans les traitements médicaux qui augmentaient artificiellement des paramètres biométriques importants et/ou les maintenaient au-dessus du standard de base de l’athlète pour empêcher leur détection. Par la suite, ces méthodes de test sont devenues très coûteuses, pour permettre aux instances de gouvernance sportive et aux agences antidopage de porter les affaires jusqu’à la Cour d’arbitrage du sport (CAS).

Une concurrence transparente entre les marques est nécessaire. Le potentiel de la mesure de la puissance a été analysé pour la première fois en 2018, et les mêmes défis pour sa mise en œuvre persistent encore aujourd’hui. Les plus frappantes sont la standardisation de l’instrument de mesure et la centralisation des données et des algorithmes de détection. Les résultats des différents capteurs de puissance disponibles sur le marché peuvent varier considérablement.

Par conséquent, l’introduction d’une méthode basée sur la puissance pour détecter la triche devrait s’accompagner d’une concurrence transparente entre fournisseurs afin que les mesures de performance ainsi que les procédures de traitement et de stockage des données puissent être authentifiées.

Il va sans dire que le gagnant de cette compétition, en termes de précision et de fiabilité des capteur de puissance, influencera artificiellement le marché au détriment de ses concurrents. Un résultat qui conduira presque certainement à des poursuites judiciaires. Et comme l’a constaté l’UCI avec sa proposition de restriction de braquets et la victoire juridique ultérieure de SRAM, qui a effectivement annulé la loi, l’ingérence dans le paysage des produits de consommation n’est pas le point fort d’un organisme de régulation.

L’UCI n’avait pas répondu lorsque nous avions demandé l’an dernier comment elle avait choisi sa technologie de suivi de sécurité et son fournisseur, une décision technique tout aussi importante qui affecte l’intégrité du sport. Ainsi, nous ne nous attendons pas à la publication de nouveaux détails sur cette question technique. Ces dernières saisons, il y a eu peu d’informations sur le dopage dans le cyclisme professionnel, avec seulement quelques incidents mineurs qui sont restés juste en dessous du seuil scandaleux.

La nouvelle méthode de travail est-elle une amélioration ? L’introduction de la mesure de puissance comme moyen de détection donnerait-elle un meilleur résultat ? Comme mentionné, les coûts des procès augmentent, non seulement pour le procès des affaires antidopage, mais aussi pour d’éventuelles poursuites contre des organisations sportives par des athlètes acquittés par le tribunal suisse. Et cela, en plus des conséquences sous forme de baisse de confiance des fans, d’une baisse de l’audience et d’une perte d’investissements en sponsoring.

Il existe d’autres efforts faciles dans la lutte contre le dopage qui ne sont pas utilisés efficacement, comme les efforts pour lutter contre la toxicomanie, qui peuvent identifier les sources des substances antidopage et conduire directement aux équipes et aux athlètes individuels.

Cela dit, l’ajout de la puissance comme méthode de détection doit être salué si cela est mis en œuvre efficacement. Maintenant que les Enhanced Games (un tournoi sportif où les athlètes sont autorisés à utiliser le dopage ouvertement, ndlr.) brouillent les frontières entre le sport naturel et l’acceptation culturelle du dopage.

Cet article a été rédigé par la plateforme américaine The Outer Line (composée de Steve Maxwell, Joe Harris et Spencer Martin) avec laquelle WielerFlits est en partenariat. The Outer Line rédige des articles approfondis et des commentaires sur l’économie, la gouvernance, la structure et la compétition du cyclisme professionnel. Ils ont aussi de bonnes entrées dans le monde antidopage et écrivent régulièrement des histoires sensationnelles.

Source :

https://www.wielerflits.nl/nieuws/uci-wil-naar-powerdata-kijken-in-strijd-tegen-doping-maar-dat-wordt-een-flinke-uitdaging/

on connait déjà les coureurs qui ont des watts de mutants mais si on ne trouve pas quels produits ils utilisent ces tests sont inutiles non ? 

[Michel ROTH]

il y a 17 minutes, Sylvain KARLE a dit :

on connait déjà les coureurs qui ont des watts de mutants mais si on ne trouve pas quels produits ils utilisent ces tests sont inutiles non ? 

Et peut-on se fier à des algorithmes ? 

[Michel ROTH]

Il y a 3 heures, chmotard a dit :

ça supposerait que les capteurs puissent être étalonnés , avec un protocole bien défini et contrôlé par l'état . (les radars de vitesse routiers le sont)

Vu les sanctions encourues , du point de vue légal ça serait un minimum .

Et ce n'est pas évident si on lit cette analyse (désolé, c'est en anglais) :

 

https://www.bikeradar.com/features/opinion/simon-says-athlete-power-profiling-is-a-bad-idea

 

(Traduction du titre : Simon dit : attraper les dopés avec les données des compteurs de puissance est une idée erronée – la technologie n’est pas assez bonne).

[Thierry GEUMEZ]

Il y a 4 heures, Michel ROTH a dit :

 

Ceci est la traduction d'un article paru dans de wielerflits.

L’UCI souhaite examiner les données de puissance dans la lutte contre le dopage, mais cela sera un vrai défi.

La nouvelle que l’UCI souhaite utiliser les données de puissance pour détecter le dopage donne l’impression d’un grand pas en avant. Pourtant, le plan soulève principalement de vieilles questions sur la précision des mesures, la transparence et la viabilité juridique, explique The Outer Line. Le cyclisme a déjà constaté comment les interventions techniques de la fédération pouvaient échouer dans des procès et nuire à la réputation. Les données de puissance sont-elles une solution, ou un autre problème complexe ?

La semaine dernière, il a été annoncé que l’UCI allait étudier la faisabilité d’utiliser les données des capteurs de puissance des cyclistes pour améliorer la détection du dopage. Cela semble progressif, mais ce n’est pas nouveau. Les physiologistes et les experts médicaux étudient cette possibilité depuis des années. L’utilisation des données de puissance pour mesurer les changements de performance des coureurs est apparue pour la première fois lorsque les limites du passeport biologique sont devenues évidentes.

Au départ, il s’agissait d’innovations dans les traitements médicaux qui augmentaient artificiellement des paramètres biométriques importants et/ou les maintenaient au-dessus du standard de base de l’athlète pour empêcher leur détection. Par la suite, ces méthodes de test sont devenues très coûteuses, pour permettre aux instances de gouvernance sportive et aux agences antidopage de porter les affaires jusqu’à la Cour d’arbitrage du sport (CAS).

Une concurrence transparente entre les marques est nécessaire. Le potentiel de la mesure de la puissance a été analysé pour la première fois en 2018, et les mêmes défis pour sa mise en œuvre persistent encore aujourd’hui. Les plus frappantes sont la standardisation de l’instrument de mesure et la centralisation des données et des algorithmes de détection. Les résultats des différents capteurs de puissance disponibles sur le marché peuvent varier considérablement.

Par conséquent, l’introduction d’une méthode basée sur la puissance pour détecter la triche devrait s’accompagner d’une concurrence transparente entre fournisseurs afin que les mesures de performance ainsi que les procédures de traitement et de stockage des données puissent être authentifiées.

Il va sans dire que le gagnant de cette compétition, en termes de précision et de fiabilité des capteur de puissance, influencera artificiellement le marché au détriment de ses concurrents. Un résultat qui conduira presque certainement à des poursuites judiciaires. Et comme l’a constaté l’UCI avec sa proposition de restriction de braquets et la victoire juridique ultérieure de SRAM, qui a effectivement annulé la loi, l’ingérence dans le paysage des produits de consommation n’est pas le point fort d’un organisme de régulation.

L’UCI n’avait pas répondu lorsque nous avions demandé l’an dernier comment elle avait choisi sa technologie de suivi de sécurité et son fournisseur, une décision technique tout aussi importante qui affecte l’intégrité du sport. Ainsi, nous ne nous attendons pas à la publication de nouveaux détails sur cette question technique. Ces dernières saisons, il y a eu peu d’informations sur le dopage dans le cyclisme professionnel, avec seulement quelques incidents mineurs qui sont restés juste en dessous du seuil scandaleux.

La nouvelle méthode de travail est-elle une amélioration ? L’introduction de la mesure de puissance comme moyen de détection donnerait-elle un meilleur résultat ? Comme mentionné, les coûts des procès augmentent, non seulement pour le procès des affaires antidopage, mais aussi pour d’éventuelles poursuites contre des organisations sportives par des athlètes acquittés par le tribunal suisse. Et cela, en plus des conséquences sous forme de baisse de confiance des fans, d’une baisse de l’audience et d’une perte d’investissements en sponsoring.

Il existe d’autres efforts faciles dans la lutte contre le dopage qui ne sont pas utilisés efficacement, comme les efforts pour lutter contre la toxicomanie, qui peuvent identifier les sources des substances antidopage et conduire directement aux équipes et aux athlètes individuels.

Cela dit, l’ajout de la puissance comme méthode de détection doit être salué si cela est mis en œuvre efficacement. Maintenant que les Enhanced Games (un tournoi sportif où les athlètes sont autorisés à utiliser le dopage ouvertement, ndlr.) brouillent les frontières entre le sport naturel et l’acceptation culturelle du dopage.

Cet article a été rédigé par la plateforme américaine The Outer Line (composée de Steve Maxwell, Joe Harris et Spencer Martin) avec laquelle WielerFlits est en partenariat. The Outer Line rédige des articles approfondis et des commentaires sur l’économie, la gouvernance, la structure et la compétition du cyclisme professionnel. Ils ont aussi de bonnes entrées dans le monde antidopage et écrivent régulièrement des histoires sensationnelles.

Source :

https://www.wielerflits.nl/nieuws/uci-wil-naar-powerdata-kijken-in-strijd-tegen-doping-maar-dat-wordt-een-flinke-uitdaging/

Nouvel épisode de la partie de cache cache entre les voleurs et les gendarmes. Ce n'est pas à proprement parler un progrès mais une continuité du combat éternel entre le "bien" et le "mal".