Le vrai poids des vélos

[Pierre PLANA]

Il y a 10 heures, Marquez a dit :

Ce n'est évidemment absolument pas le poids qui donne un tel comportement,  ce sont les caractéristiques physiques du cadre: une dose d'élasticité et surtout une nervosité exemplaire qui permet d'absorber un minimum d'énergie. Le poids léger aide sans doute mais pas à ce point.  C'est sans doute  valable pour mon gabarit (66 kgs) mais sans doute pour gabarit un peu plus charpenté ce serait moins valable, je n'en sais rien

Sinon une apparté: ce serait  plus agréable et convivial d'éviter les lourds sous entendus (même si ça peut éventuellement plaire aux "copains" de la petite bande). Je ne connais personne ici, n'ai pas besoin de rechercher de la compagnie et n'ai nullement envie de rivaliser avec qui que ce soit, je roule comme je veux et peux et je me contente d'échanger des avis, sans afficher de jugement sur leur auteur, merci d'en faire autant. 

Argh… le problème d’écrire et d’échanger avec des gens qu’on ne connaît pas du tout c’est qu’on ne les connaît pas du tout. Par le passé, j’ai eu des prises de bec sévères avec Christian Berthelet, jusqu’au jour où on a pris le temps de se parler au téléphone. Ce que tu appelles « la petite bande », ce sont des gens qui se sont déjà rencontrés. Donc on sait un peu mieux comment chacun fonctionne. C’est plus facile pour interpréter les messages. Manifestement les emojis ne suffisent pas.

Pour la « petite bande », tu passes ton temps à juger et dénigrer les autres participants du forum. Ce doit être parce que nous ne te connaissons pas suffisamment pour pouvoir bien interpréter tes propos.

Modifié il y a 20 heures par Pierre PLANA

[Thierry GEUMEZ]

il y a 47 minutes, Pierre PLANA a dit :

Argh… le problème d’écrire et d’échanger avec des gens qu’on ne connaît pas du tout c’est qu’on ne les connaît pas du tout. Par le passé, j’ai eu des prises de bec sévères avec Christian Berthelet, jusqu’au jour où on a pris le temps de se parler au téléphone. Ce que tu appelles « la petite bande », ce sont des gens qui se sont déjà rencontrés. Donc on sait un peu mieux comment chacun fonctionne. C’est plus facile pour interpréter les messages. Manifestement les emojis ne suffisent pas.

Pour la « petite bande », tu passes ton temps à juger et dénigrer les autres participants du forum. Ce doit être parce que nous ne te connaissons pas suffisamment pour pouvoir bien interpréter tes propos.

Tu évoques Christian Berthelet...  je repense à Bernard Vaillant. Un véritable échange était possible avec le premier lorsqu'on avait compris son mode de fonctionnement, mais jamais avec le second qui ne s'est jamais mis à découvert et se cachait derrière d'incessantes provocations. Il y a des limites inhérentes aux communications à distance et il y en a d'autres liées à nos personnalités respectives. 

 

 

 

 

Modifié il y a 20 heures par Thierry GEUMEZ

[Marquez]

Il y a 8 heures, Pierre PLANA a dit :

Argh… le problème d’écrire et d’échanger avec des gens qu’on ne connaît pas du tout c’est qu’on ne les connaît pas du tout. Par le passé, j’ai eu des prises de bec sévères avec Christian Berthelet, jusqu’au jour où on a pris le temps de se parler au téléphone. Ce que tu appelles « la petite bande », ce sont des gens qui se sont déjà rencontrés. Donc on sait un peu mieux comment chacun fonctionne. C’est plus facile pour interpréter les messages. Manifestement les emojis ne suffisent pas.

Pour la « petite bande », tu passes ton temps à juger et dénigrer les autres participants du forum. Ce doit être parce que nous ne te connaissons pas suffisamment pour pouvoir bien interpréter tes propos.

"Pour la « petite bande », tu passes ton temps à juger et dénigrer les autres participants du forum. "

Cela me semble tout à fait erroné, je conteste certains des  points de vue affichés lorsque cela me semble devoir être le cas de mon point de vue, mais dénigrer les auteurs que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam certainement jamais, en revanche chez certains d'entre eux c'est très régulier et je le déplore beaucoup pour la vie d'un forum ouvert.

Quand on ne connait pas quelqu'un c'est très osé de le prendre à partie, en revanche argumenter contre son propos c'est ce qui est hautement intéressant, ça permet d'évolue, suivant la maxime populaire, il  n'y a que les c....s qui ne changent pas d'avis n'est ce pas. Le principe d'un forum de RS c' est d"échanger tout un tas d'expériences, d'avis etc etc . Se rencontrer s'apprécier (ou pas) c'est un tout autre niveau et en apparence c'est ce qu'une "petite bande" a fait sur ce forum . Pour ça il y a les MP, les groupes fermés type  WhatsApp par exemple mais certainement pas les forum ouverts. On ne compte plus ici les échanges personnalisés entre deux, qui n'ont rien à faire sur un forum ouvert.

C'est problématique cette dérive et évidemment ça limite directement les  nouveaux intervenants actifs, perso j'y reste quand même pour tenter d'éviter ces connivences restreintes.

Et c'est amusant quand on me taxe de dénigrement de certains  membres, il faut juste regarder les qualificatifs dont ont a affublé mes interventions pour comprendre à quel point  cette "petite bande" tente de se protéger.

Très très passionnant j'e l'avoue bien volontiers. Bonne défense

[Marquez]

Il y a 8 heures, Thierry GEUMEZ a dit :

Tu évoques Christian Berthelet...  je repense à Bernard Vaillant. Un véritable échange était possible avec le premier lorsqu'on avait compris son mode de fonctionnement, mais jamais avec le second qui ne s'est jamais mis à découvert et se cachait derrière d'incessantes provocations. Il y a des limites inhérentes aux communications à distance et il y en a d'autres liées à nos personnalités respectives. 

 

 

 

 

Berthelet puis Bredin ah les pseudos .............