Pierre Charles SCHNEIDER Posté le 17 mars 2019 Posté le 17 mars 2019 Mouais...cette équipe a quand même une image un peu sulfureuse...pas sûr de la qualité d'image qu'il achète
James JEAU Posté le 17 mars 2019 Posté le 17 mars 2019 Si ça peut faire que les coureurs soient mieux payés 🆒
Eric FOGNINI Posté le 17 mars 2019 Posté le 17 mars 2019 Je viens de lire que Total remplacerait Direct Energie, affaire à suivre (source l'Equipe)
Fabrice DELDONGO Posté le 17 mars 2019 Posté le 17 mars 2019 Pourquoi comme le foot, le foot va bien.
Eric HENNUY Posté le 17 mars 2019 Posté le 17 mars 2019 "Je viens de lire que Total remplacerait Direct Energie"Total? C'est pas mieux! Co-responsable de la population au Nigeria, là-bas c'est encore bien pire niveau pollution que la fracturation hydraulique!Alors l'éthique à géométrie variable selon les intérêts nationaux ça me fait bien rire!
James JEAU Posté le 17 mars 2019 Posté le 17 mars 2019 ça leur fait du bien de toujours taper sur le foot.
James JEAU Posté le 17 mars 2019 Posté le 17 mars 2019 Co-responsable de la population au NigeriaDislexie ? 😆
Serge DELESALLE Posté le 17 mars 2019 Posté le 17 mars 2019 ça fait des années que les communicants sont plus intéressé par la caravane que par le peloton ...comme partout ailleurs l'enjeux financier a tué le jeu des pelotons
Georges MAILLET Posté le 19 mars 2019 Posté le 19 mars 2019 " ... une belle équipe française pour cette saison: Renault-Elf-Gitane.Une belle triplette de sponsors: bagnole, pétrole, clope."Attention, Pierre, "Gitane" était une marque (réputée) de soutiens-gorge.Ceci étant, c'était des soutifs en plastique fabrikés en Corée du Nord ...
Keith HOLMES Posté le 19 mars 2019 Posté le 19 mars 2019 BonjourLe nouveau propriétaire Jim Ratcliffe est effectivement un homme d'affaires qui a fait fortune - des dizaines de milliards - dans l'industrie pétrochimique. Sa société sort et exploite le pétrole, utilise la fracturation qui fait des dégâts importants partout. Il y a de fortes chances pour que les plastiques que vous utilisez à la maison aient été fabriquées par sa société. En revanche, au niveau de ses idées .... il fuit la publicité, mais s'est prononcé pour le Brexit, vient de choisir Monaco comme domicile principal...Le plus ? Il a grandi dans une cité classe ouvrière et s'est fait lui-même, a fait des études de chimie dans une fac moyenne. Il possède une propriété dans les Baléares où il fait du vélo. Et il est classé dans les courses de triathlon.Il s'est offert un nouveau joujou, après avoir acheté le club de foot suisse FC Lausanne. Tant mieux pour lui et les coureurs. Mais le budget des ex-SKY va encore exploser .... £40 million par an minimum.On arrive à présent au niveau des sponsors du foot, du moins il pourrait injecter autant d'argent que ces sponsors là.
Bernard LUC Posté le 19 mars 2019 Posté le 19 mars 2019 40 millions ça ne fait pas plus que le budget annuel du stade toulousain (rugby) !
Georges MAILLET Posté le 19 mars 2019 Posté le 19 mars 2019 Exact, Bernard, le plus "petit" budget en L1 (foot) doit se situer autour de 80 bâtons ... ya de la marge !
Keith HOLMES Posté le 19 mars 2019 Posté le 19 mars 2019 BonjourJ'ai oublié de préciser qu'il souhaite acheter le club de foot de London Chelski, mais il faudra sortir au moins 2£milliards dit le propriétaire. Il y réfléchit.
Olivier MILLIÈS-LACROIX Posté le 19 mars 2019 Posté le 19 mars 2019 Cette inflation budgétaire est dangereuse pour le cyclisme. Le budget de la Sky était déjà très supérieur à celui des autres équipes. L’écart risque d’être encore plus important à l’avenir. Il est à craindre que les autres équipes ne pourront pas suivre car le modèle économique du sport ne le permettra pas. La comparaison avec le football a ses limites car au foot toutes les équipes peuvent au moins se partager des droits télé importants, ce qui n’est pas le cas dans le vélo où ce sont les organisateurs des courses qui les perçoivent, quand il y en a. Que les équipes puissent recevoir une partie des droits télé était justement ce que demandait un certain Tinkoff. On pouvait penser ce qu’on voulait de ce monsieur, mais mon avis est que sur ce point là il avait raison.
Keith HOLMES Posté le 20 mars 2019 Posté le 20 mars 2019 BonjourBien sûr je me suis mal exprimé ... £40 millions par an ce n'est rien par rapport au foot mais ce genre de sponsor pourrait injecter 100 millions, 200 millions s'il en avait l'envie et si le règlement l'autorisait. Qu'en est-il d'ailleurs du règlement ? Y a t-il des limites ?
Damien HUBERT Posté le 20 mars 2019 Posté le 20 mars 2019 pour information,c'est quand même nettement moins (20M€)https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-classement-des-budgets-des-clubs-de-ligue-1-en-2018-2019/929629
Georges MAILLET Posté le 20 mars 2019 Posté le 20 mars 2019 Exact, Damien, au vu du document que tu fournis.Je suis surpris ... bon, cela fait un rapport de 1 à 25 du + petit au + gros, chacun jugera.
Marcel FERRAN Posté le 20 mars 2019 Posté le 20 mars 2019 J'ai un peu la nausée qui me vient... Autant d'argent de "foutu" en l'air, surtout dans le foot... alors qu'il en manque cruellement dans la vraie vie -recherches medicales, santé publique, dependance, etc..etc..etc.. C'est ecoeurant
Messages recommandés