Curieux le vélo de Froome...

[Simon RANO]

Si tu as une certitude aveugle de ton propre aveux ne te dit pas "cartésien" 

[Franck PASTOR]

 il semble débordé par l'action intempestive du dispositif !

Qu'est-ce qui peut bien te faire dire ça ? Tu vois la frayeur et la panique se dégager de l'expression de son visage, peut-être ? Déjà qu'on ne le voit quasiment pas, son visage… 😃

[André BONHOMME]

Je maintiens être de nature cartésienne. 

Pour ce truc,  mon ressenti ne peut être confronté au scientifique puisque je ne connais pas le dessous des cartes. 

Mais ce n'est parce-que je suis cartésien que je vais abolir mon ressenti sur un domaine que je connais bien,  un vélo qui prends la pente. 

Mon rôle n'est ni de démontrer une supercherie, ni de rester de marbre alors que je la perçoit vivement.  Je ne suis qu'un spectateur, tu comprends ça ? Je n'ai aucun compte à rendre sur mon ressenti !

 

[André BONHOMME]

Je vois un vélo qui dit à son cycliste " Allez viens on se casse, j'ai pas que ça à foutre ! " et un cycliste qui tente de donner l'impression que c'est lui qui démarre avec un décalage. 

[Fabrice DELDONGO]

Il est fou Froome, il se promène sur la chaussée sans faire gaffe aux autres cyclistes.

[Simon RANO]

les dessous de Descartes tu veux dire ? je sais pas si il était slips ou caleçons

Le cartésianisme repose sur l'abandon de la notion de perception, de ressenti. Tu juges au sentiment sur la première impression et ne veut pas remettre en cause ton point de vue

Si ceci n'achève pas de te démontrer que tu n'es pas un esprit cartésien, il n'y a rien à faire. 

Tu peux avoir toutes les opinions du monde mais tu n'es pas un cartésien, ou alors tu ne sais même pas ce que cela veut dire.

[Florian ECOFFEY]

Es-tu allé voir sur GoogleStreetView l'endroit où Froome se trouve à ce moment précis ??? J'en doute, sinon tes certitudes voleraient simplement en éclats...

Ton point de vue, ce n'est, comme tu le dis, qu'un ressenti. Or, si tu étais aussi cartésien que tu le prétends, que tu étais connaisseur des lois de la physique comme tu le penses, tu ne laisserais pas ton ressenti polluer ton appréciation.

Cette vidéo, c'est un affront au journalisme et à la science. C'est un torchon pour nourrir les certitudes branlantes du bas peuple...

[Steven PICARDA]

C'est la tactique favorite, ici, le dénigrement voire la ridiculisation, il faut faire avec, les mecs te balancent leur science, soit, mais il me semble qu'un bon scientifique s'appuie sur des données factuelles, pas sur des approximations, notamment en ce qui concerne le degré de pente, ou la poussée de Froome, qui pour moi gratouille plus le sol plus qu'il ne pousse.

La différence c'est que toi comme moi, faisons référence à un ressenti ou une impression, et effectivement, on ne demande à personne d'adhérer, mais on pourrait au moins respecter notre opinion.

[Fabrice DELDONGO]

On voit Froome pousser avec le pied et il y a un gars qui le pousse également dans le dos. Dire qu'il y a un moteur, vite dit.

 

[Franck PASTOR]

Tu ne «vois» pas, tu interprètes. À ta façon.

[André BONHOMME]

Ce n'est pas ma vidéo, désolé. 

Bonne soirée 

 

[André BONHOMME]

Tu extrapole une définition dans le sens qui te convient. 

Est-ce que tu es cartésien toi ?

[André BONHOMME]

La différence entre ta terre plate et notre vélo magique est que nous savons comment se comporte un vélo en descente, alors qu'il n'existait pas de référence en matière de terre plate ou sphérique. 

N'essaye pas de nous embrouiller avec des arguments abscons. 

[Steven PICARDA]

je vois plutôt un mec qui soit l'accompagne voire le retient, par le maillot ou au niveau de la cuisse, quand il repart après l'accolade avec son coéquipier, et qu'il semble foncer sur des journalistes, mais bon...

[Steven PICARDA]

donne moi le pourcentage de la pente alors...

[Steven PICARDA]

tu ne peux pas t'empêcher d'être vulgaire en plus, à chaque fois c'est la même avec toi...

[Thierry GEUMEZ]

On fait un remake de la discussion de "stade 2" ?

Pourquoi avoir changé le titre ? 🙄😃

[Thierry GEUMEZ]

Sur le post "Procès de L. A." on mettait en doute l'impartialité des juges, à juste titre selon moi.

A présent, c'est le peuple qui juge... si l'on peut dire. C'est effrayant !

Lorsqu'on ne se réfère pas à des lois, ce sont les passions qui reprennent le pouvoir... et on s'étripe 😲

[Bernard MOREAU]

"Je maintiens être de nature cartésienne. 

Pour ce truc,  mon ressenti ne peut être confronté au scientifique puisque je ne connais pas le dessous des cartes."

Simon l'a bien résumé : tu ne connais pas le sens du mot cartésien.

J'adore la fin de ta 2nde phrase : "le dessous des cartes"

qui fait penser aux dessous de Descartes, mais que savons-nous de ses sous-vêtements?

[Jacques LITAIZE]

C'est la beauté du net et des réseaux sociaux : n'importe qui a le droit de raconter n'importe quoi, il y aura toujours des gens pour le croire (et souvent prédisposés à être convaincus).