Serge MASSELOT Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 Bonsoir,J'ai enfin vu et revu les images , IMPRESSIONNANT, je pense qu'il faut accepter les décisions des commissaires, je comprends aussi le désarroi de Nacer , il a eu de la chance de ne pas aller au sol !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 de toute façon c est tous les jours ainsi jusqu a ce qu il y est un mort.Ce qui me revulse un peu c est la decision de l exclure alors que les commissaires l avaient sanctionné.Quelqu un est intervenules images arrétees montrees plus haut par un collegue montrent quand meme que Cavendish force le passage et que Sagan reste sur sa ligne .J ai l impression qu en les disséquant la vision est differente Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rémi ROCHELET Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 Sagan semble payer pour l'ensemble de son oeuvre :- 2 fautes bien visibles dans le dernier kilomètre. - La veille, il avait déjà écarté le coude sur un sprint intermédiaire ... c'est plutôt à ce niveau que les commissaires auraient dû intervenir afin de réfréner ses ardeurs et/ou légitimer une décision dure mais juste : l'exclusion. Maintenant il est exclu, il n'y a aucun blessé grave, et la terre continue de tourner ; à mon avis Sagan est déjà remis de cette petite turbulence de sa vie qu'il saura très probablement retourner en sa faveur pour construire sa légende. Bref, pas de quoi fouetter un chat, et on peut passer à autre chose, non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gaétan RECKINGER Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 Le coude de Sagan est clairement placé pour faire tomber Cavendish... Toute autre décision qu'une exclusion eût été incompréhensible ! ...mais ce n'est que mon avis... à chaud... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marcel FERRAN Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 Exactement. Sur ces images arretées on voit fort bien que la roue avant du cav est à une quinzaine de cm de celle de Sagan, et le cav etait deja en deséquilibre et déchaussait son pied droit et, que surtout Sagan n'avait pas commencé à lever son coude... pour se proteger de cet abruti, qui a voulu forcer le passage ou il n'y avait pas de place....!!!L'un est exclu pour son geste qui a ete consideré je suppose, être à l'origine de la chute du cav, et l'autre est "exclu" sur blessure qu'il est allé bien se chercher....!!!Quant à Demarre... heu, il a de la chance que Cofidis ne dise rien... Je trouve que cette equipe a fait preuve d'intelligence, car elle a bien du voir que Nacer etait battu à plate couture. Il en aurait ete peut etre autrement s'il avait eut des chances de gagner!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ferdinand BLASER Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 Trop ouf cette remarque. J'adore ton 3ème degré ! 😆😆😆 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marcel FERRAN Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 C'est surement vrai concernant Sagan... Y ajouter peut etre son air desinvolte qui ne doit pas plaire à tout le monde...!!!Mais que dire du cav !!! qui, lui aussi a des comportements d'un "taureau furieux" lors des sprints... Sur ce coup-ci, il apparaît, du moins à mes yeux, être bien à l'origine de l'accident.... Terminé pour moi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent dominique LOVITO Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 +1j'ai le même sentiment - j'ai également regardé seulement les 20 derniers km et je suis déçu de ce genre d'arrivée... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Emmanuel JOFFRE Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 C'était aussi mon avis a chaud mais en revoyant les images à froid, je pense que le coude de Sagan est la conséquence du contact avec Cavendish. Un réflexe de protection ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Roger LANDELOOS Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 Félicitations pour votre analyse,des hommes comme vous on manque a l'UCI.Au moins il faut aussi avoir des représentants de coureurs pour analyser le sprint et demander leur avis.L'UCI il faut ,mais de shommes capables avec un passé professionnel dans le cyclisme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Xavier BOILEAU Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 Pour cette fois je suis d'accord avec toi . le Cav sort d'une mononucléose ;il a aussi comme tous un an de plus et il veux à tout prix revenir .Il savait qu'il ne passerait pas ,mail il y est quand même allé .j'ajoute que n'ayant jamais participé à des sprints ni à cette intensité ni à d'autres fussent ils très modestes et d'ailleurs comme tous sur ce forum ,il doit se passer de drôles de choses dans la tête et rien ne compte,on doit être submergé par une déferlante dans le crane et perdre une partie de sa lucidité .Quant aux commissaires je trouve parfois qu'eux aussi devraient se faire un petit sprint afin de mieux réagir et de juger sous l'émotionj'écoutais ce matin Virenque dire que c'était justifié ,un bouffon aux larmes de crocodile .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Franck PASTOR Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 Avant de se prononcer, les membres du jury ont entendu les avis des deux parties concernées. Ils ont peut-être consulté aussi les autres coureurs victimes de la chute, à savoir Degenkolb et Swift. Ceux-là étaient aux premières loges pour voir ce qui s'est passé entre Cavendish et Sagan ! 😬 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sébastien FONTANIERE Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 Sagan n'est pas si %@!?. Il c'est tres bien que la course est filmée et que faire tomber Cavendisch n'est pas dans son interet Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Renaud DE LIDGE Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 J'ai regardé les vidéos et lu les deux points de vue. J'en arrive à une autre conclusion. Cavendich essaie de passer en force, là où cela ne passe pas en s'appuyant sur Sagan.Sagan sur-réagit et met son coude.Les deux sont fautifs pour moi.Cavendich n'est pas un tendre et en a déjà balancé plus d'un au sol.Sagan n'est pas oujours exemplaire.Les duex auraient dûa voir une pénalité. Enfin Cavendich, c'est fini pour lui de toute façon. Exclure Sagan est peu trop.Quand a Demarré, il a bien coupé Buhani (un autre non tendre). Pas mal de fautes sur ce sprint. Demmaré aurait dû être sanctionné aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sébastien FONTANIERE Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 Pour moi Sagan a effectivement commis une faute, qui mérite bien une bonne pénalité. Mais ca ne mérite pas l'exclusion, il est evident qu'il ne l'a pas fait exprès et que Cavendisch a un peu forcè le passage. Pour moi les deux sont fautifs, plus Sagan que Cavendisch quand meme il y avait légèrement la place de passer avant que Sagan ne commette cette faute. Démarre a certes coupé Bouhanni, mais il arrivait a pleine vitesse. Dans un sprint difficile de tenir sa ligne. Démarre n'a pas eu le choix. D'autant plus qu'il n'a emené personne dans les barrières (il y avait de l'espace entre lui et les barrières) il est devant, à Bouhanni de se decaler vers la gauche et de faire gaffe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gaétan RECKINGER Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 Et si on écoutait l'avis d'un spécialiste... je copie-colle ce qu'en dit Tom Boonen dans la presse belge ce matin : "Sagan est un bon copain, mais dans le cas de ce sprint-là, je ne peux pas le défendre », explique l’ancien coureur de la formation Quick-Step ""Il fait une faute. À mes yeux, l’exclusion est la seule décision possible. Si j’avais fait quelque chose du genre, ou Cavendish, ou Démarre ou Bouhanni, la sanction aurait été la même. Je dois reconnaître que le jury a bien joué, les commissaires n’ont pas fait d’exception », ajoute le multiple champion de Belgique. « C’est fini, le temps où le jury protégeait les grands noms. Peut-être que les grands coureurs se sentent visés, désormais " ... personnellement, je me range à cet avis autorisé... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 Eh ben voilà, pour moi cela devrait clore le débat!Merci Gaétan. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gaétan RECKINGER Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 service Bernard ! Si l'avis de quelqu'un comme Tom Bonnen ne fait pas autorité, alors je ne comprends rien ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean marc FOURNIER Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 il y a 3 ou 4 ans,à l'arrivée d'une étape du tour,quand le cavendish d'un joli coup de tête envoie au tapis un équipier de Kittel,personne n'a rien dit et pourtant c'était pas mal non plus, ha bien sûr,pour un simple équipier de Kittel,tout le monde s'en foutait .. pour Cavendish,c'est autre chose,il devait battre le record du nombre de victoires d'Eddy Merckx .. franchement,j'ai vraiment le sentiment,qu'il y a souvent deux poids et deux mesures .. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian SOREL Posté le 5 juillet 2017 Share Posté le 5 juillet 2017 Laissons le passé au passé .. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés