Bernard VAILLANT1639476554 Posté le 14 février 2017 Posté le 14 février 2017 http://www.francetvinfo.fr/societe/securite-routiere/fin-des-feux-rouges-trois-questions-sur-une-experience-qui-tient-la-route_2058677.htmlJe me "tue" à dire qu'il faut se diriger vers ça depuis des lustres ! J'ai mille fois anticipé en me moquant des sans cerveau à carnets de contraventions. J'ai 10000 fois anticipé en ne respectant aucun feux tricolores à vélo en ville.J'ai été gentiment "vomi" par tous les "encéphalogrammes plats" -qui ne savent agir que dans un cadre réglementaire faute de réflexion ...Et vlà que comme tous les génies ... (on reconnait un jour ou l'autre qu'ils ont raison) j'ai raison !Vive moi, vive Bordeaux, Lyon, Paris, Abbeville ...Nanard, conseiller des grands maires.Je rajoute qu'en ces périodes de contraintes budgétaires ... ça fait des économies !
Sylvain KARLE PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 mĂȘme rĂ©ponse que sur l'autre post qui en parle : ouf il reste des gens censĂ©s sur cette terre !Â
Bernard LUC PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 ben oui mais qu'est ce que tu veux, on a infantilisĂ© les gens et perdu le bon sens.toutefois, des ronds points ne seront pas possibles partout, loin de lĂ , souvent (en pleine ville) il n'y aura pas la place. j'irais meme plus loin: suppression de la prioritĂ© Ă droite, qui est de toute façon devenue obsolete, et des stops. dans peut etre 3/4 des cas, on pourrait franchir le sop, soit car il n'y a personne, soit un vehicule arrive mais on a le temps de passer. et on serait forcement trĂ©s vigilant (comme dit l'article), au pire on s'arrete pour laisser passer.alors que lĂ si on fait un "stop glissĂ©" alors qu'il n'y a personne, mais que les flics sont lĂ , boum le sanction..... y'a plein de routes departementales oĂč on doit, en theorie, laisser la prioritĂ© Ă droite Ă des chemins vicinaux (indiquĂ© par panneaux), mais oĂč en pratique, on continue en ralentissant un peu, et celui qui arrive du chemin doit s'arreter pour y voir clair, meme s'il a la prioritĂ©. tout ça est Ă etudier mais faisable
Serge MASSELOT Posté le 14 février 2017 Posté le 14 février 2017 bonjour,ok pour les feux tricolores , que souvent nous cyclistes ne respectons peu ou pas , mais les ronds points sont trÚs dangereux , nombre d'automobilistes qui y accélÚrent et quand ils voient un cycliste ils en n'ont rien à F....E .a+
Olivier LEBOEUF PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 Nantes y est passĂ© depuis longtemps aussi... des doubles rond points partout (je sais pas oĂč mettre le S, dĂ©solĂ©). Tu rajoutes les traversĂ©es de Tram, donc un joyeux bordel pour ceux qui dĂ©barquent de la campagne. Donc autant garer sa caisse et prendre le tram.En ce qui concerne les Ă©conomies, vu le prix d'un rond point, je voudrais bien savoir ce qu'on gagne rĂ©ellement.En tout cas, carrossiers et assureurs doivent se frotter les mains d'une telle dĂ©cision!!!đ€
Sylvain KARLE PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 c'est certain mais peu ĂȘtre moins dangereux qu'une voiture qui grille un feux ....
Bernard VAILLANT1639476554 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 Auteur PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 MĂȘme en campagne il faudrait faire le mĂ©nage.La Bretagne est spĂ©cialiste des 4 stops aux carrefours. Donc tout le monde est censĂ© s'arrĂȘter. C'est absurde. Il n'y en aurait aucun chacun ferait juste attention en respectant la prioritĂ© Ă droite. Et l'on ferait l'Ă©conomie des panneaux ! A PloudalmĂ©zeau, peu aprĂšs l'entrĂ©e du bourg, il y a depuis peu un stop. Je n'ai toujours pas compris la raison. Il ne sert Ă rien.Â
Bernard VAILLANT1639476554 Posté le 14 février 2017 Auteur Posté le 14 février 2017 Donc ça avance dans le bon sens ! Si tu ne vas plus en voiture à Nantes ... on m'accordera que c'est une voiture de moins !
Bernard VAILLANT1639476554 Posté le 14 février 2017 Auteur Posté le 14 février 2017 L'idée nouvelle est d'aller plus loin, de les supprimer tout, et de supprimer également toute signalisation.Se rend t on compte à quel point nous avons été aliénés, nous sommes encore aliénés, par les normes, notamment en cette matiÚre ?J'ai toujours trouvé que c'était insupportable ; que c'est insupportable ; qu'un caractÚre comme le mien est incapable de respecter tout ça.Y'en a marre et on commence à le comprendre !
Bernard VAILLANT1639476554 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 Auteur PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 "fais pas ci, fais pas ça viens ici, mets toi lĂ attention prends pas froid ou sinon gare Ă toi mange ta soupe, allez,brosse toi les dents touche pas ça, fais dodo dis papa, dis maman fais pas ci fais pas ça Ă dada prout prout cadet Ă cheval sur mon bidet mets pas tes doigts dans le nez tu suces encore ton pouce Qu'est-ce que t'as renversĂ© ferme les yeux ouvre la bouche mange pas tes ongles vilain va te laver les mains ne traverse pas la rue sinon panpan tutu fais pas ci fais pas ça Ă dada prout prout cadet" En savoir plus sur http://www.paroles.net/jacques-dutronc/paroles-fais-pas-ci-fais-pas-ca#6vYoFwxWlUsS0Crr.99C'est surtout que certains comprennent qu'on doit pouvoir respirer (au propre et au figurĂ©).Et je ne cherche nullement Ă polĂ©miquer. je mets en exergue une dĂ©cision dont on parle actuellement, dont aux "Grosses TĂȘtes" -c'est ce qui m'a donnĂ© l'idĂ©e d'en parler ici-.
RĂ©my LORIOT PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 OulĂ , comme tu y vas !!! Vive Abbeville ?!? đTu ne dois pas bien connaĂźtre pour Ă©crire quelque chose de la sorte... Pourquoi pas vive Calais tant qu'on y est... đ
Bernard VAILLANT1639476554 Posté le 14 février 2017 Auteur Posté le 14 février 2017 Tu aurais presque raison ... sauf que tu oublies ... à deux pas ... la baie de Somme !
Jacques LOUIS Posté le 14 février 2017 Posté le 14 février 2017  Sltles feux tricolores plus dangereux que les ronds-points hum pas sur pourtant c'est souvent l'anarchie .a voir ..
Jean ROULEUR PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 Les sondages donnent Marine Le Pen en tĂȘte au er tourLes sondages donnaient Hilari Clinton gagnante, c'est le canard Trump qui est PrĂ©sident des USA
Olivier LEBOEUF Posté le 14 février 2017 Posté le 14 février 2017 S'il y a tous ces aménagements, c'est parce que l'Homme est incapable de s'autogérer. Sur une priorité à droite ou un rond point, c'est celui qui arrive le plus vite qui passe. Moi je suis en train de passer le super lourd, comme ça, je serai prioritaire à toutes les intersections!!Donc, pas content des lois, aménagements, contraintes... mais l'Homme ne fait rien pour que ça s'arrange.
Franck PASTOR PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 Si on remplace les feux par les ronds-points, nous autres cyclistes ne gagnons rien au change. Mais alors rien du tout. Pour crier victoire si vite, faut vraiment ĂȘtre complĂštement coupĂ© du vĂ©cu concret du cycliste citadinâŠÂ đ
Marcel FERRAN Posté le 14 février 2017 Posté le 14 février 2017 J'ai pas bien lu BV... mais à son habitude, il est contre-systeme...!!! Il n'y a plus qu'a supprimer le code de la route....!!!Comme m'avais repondu un responsable des routes au CG, à court d'arguments :"On est chez nous, on fait ce qu'on veut"Et voilà ...
Marcel FERRAN PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 Du mĂȘme avis. Pour les cyclistes les RP sont des "Hachoirs Ă cyclistes"Il faut quand mĂȘme reguler un peu le flot de la circulation, qu'on le veuille ou pas, sinon, c'est le farwest.Les giratoires, si un sens de circulation est tres circulĂ©, l'autre branche ne passe jamais. Au moins avec des feux, on arrive Ă passer. Il y a les feux dits intelligents, qui restent vert sur l'itenaire principal, jusqu'Ă ce qu'il arrive des usagers sur l'autre branche.Il faut tenir compte, hors agglo, de l'importance des routes pour placer la signalisation qui convient. Auparavant c'etait la DDE qui s'appuyait sur des textes, bien faits. A present, c'est les conseils gĂ©nĂ©raux, ce qui veut dire, c'est politique!! Les Ă©lus sont soumis aux pressions des electeurs. Ceux ci demandent Ă leur conseillers, et on obtient des conneries, hors agglos.Et en agglos, c'est pareil, les elus ouvrent en grand le parapluie, et on met des Stops qui ne s'imposent pas. Ainsi, on devalorise la signalisation, evidemment Ă force de faire n'importe quoi, on obtient du n'importe quoi, qui n'est pas respectĂ©.J'ai vu des trucs ahurissant... un virage tournant sur la droite, avec une VC sur la gauche,... aucun cisaillement de circulation, mais un complet abruti d'Ă©lus, et le conseil general a pris l'arretĂ© du Stop, avec le motif :"pour des raisons de securite".J'arrete......
Marcel FERRAN PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 La Bretagne est spĂ©cialiste des 4 stops aux carrefours.Alors lĂ , ils sont bas du plafond, les bretons. Qu'on veuille privilegier la route la + importante, pourquoi pas, mais 4 stops, excuse, mais c'est n'importe quoi!!!Un conseil, toi qui a la plume facile, tu devrais demander aux service gestionnaire, le motif pour lequel , il y a un stop sur chacune des branches de ces carrefours. Il serait tres interessant de lire la reponse....!!!Le Stop, apres la rentrĂ©e du bourg de PloudalmĂ©zeau (je connais pas ) mais je vais te donner une "rĂ©ponse".... Les habitants se plaignent toujours que les usagers roulent trop vite..... On met un Stop, et l'affaire est "reglĂ©e" ....??? C'est un cas de devalorisation du Stop, dont la fonction n'est pas de reduire la vitesse des usagers!! LĂ , en agglo, c'est lu ressort de la municipalitĂ©, Essaie de te renseigner aupres de celle-ci......!!!!Â
Bernard LUC Posté le 14 février 2017 Posté le 14 février 2017 bien resumé Marcel. il y a quantité de "stop" inutiles, ainsi que la cohorte de panneaux "50", "70", "90" inapropriés à l'environnement. souvent la succession est telle qu'on ne sait pas à quelle vitesse on doit rouler. trop de signalisation nuit à la comprehension ! ceci dit, on ne peux pas, on ne doit pas, supprimer tous les feux. comment faire sans, en pleine ville, s'il n'y a pas la place pour un rond point ?
Messages recommandés