Bernard MOREAU PostĂ© le 17 novembre 2013 Share PostĂ© le 17 novembre 2013 Ce serait Ă mourir de rire si ce n'Ă©tait si triste.http://www.velonation.com/News/ID/15660/Bio-passport-expert-raises-concerns-about-Horners-published-biological-passport-values.aspxCeux qui suivent un peu ces choses savent que Horner n'est pas trĂšs fut-fut.Pour essayer de prouver qu'il nĂ©tait pas dopĂ© au Tour d'Espagne il a publiĂ© ses valeurs sanguines entre 2008 et 2013.Manque de pot cela l'a enfoncĂ© encore plus car on n'a pas besoin d'ĂȘtre un grand spĂ©cialiste pour s'apercevoir que ses taux de rĂ©ticulocytes et son Hct durant la Vuelta Ă©taient pour le moins suspects, suggĂ©rant une manipulation sanguine, comme on peut le lire et le voir dans l'article ci-dessus.Evidemment, dur dans ces conditions de convaincre un Ă©ventuel employeur. Qui a envie de manipuler une grenade dĂ©jĂ dĂ©goupillĂ©e?Pendant ce temps, son collĂšgue escroc, texan celui-lĂ , pourtant nettement plus intelligent, a Ă©tĂ© assez %@!? pour affirmer dans une interview rĂ©cent Ă un autre site qu'il Ă©tait propre en 2009 au TdF.Clairement personne sur ce forum ne le croirait, seulement ses rares adorateurs rĂ©siduels.Or donc, cet article rĂ©vĂ©le que Pat Mc Quaid a encore une fois menti pour le protĂ©ger.Ce passage est vraiment dĂ©licieux, je vous laisse le dĂ©couvrir par vous-mĂȘme dans l'article citĂ© plus haut. On y reviendra sĂ»rement pour ceux qui ne lisent pas l'anglais.  Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Michel DUSUN PostĂ© le 17 novembre 2013 Share PostĂ© le 17 novembre 2013 Ca donne surtout pas beaucoup de crĂ©dit au passeport biologique, faut vraiment beaucoup bricoler pour se faire attraper apparemment...ou ĂȘtre suffisamment %@!? pour publier des rĂ©sultats dĂ©taillĂ©s que le logiciel utilisĂ© par l'UCI a jugĂ©s dans les normes.đ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Nicolas JOARY PostĂ© le 17 novembre 2013 Share PostĂ© le 17 novembre 2013 "(...) Previous statements expressing support for Lance Armstrong also raised some eyebrows, particularly when he said that he considered the Texan the rightful winner of his Tours if he passed the tests at the time. (...) " Ăvidemment, vu sous cet angle...Mais au foot, on est aussi ridicule dans les dĂ©clarations, avec des "main de Dieu" et autres cornichonneries que tout le monde voit et revoit des dizaines de fois et qui ne remettent pas les rĂ©sultats en question, alors que c'est de la tricherie manifeste, devant des millions de tĂ©moins.C'est toujours le cyclisme qui raque, et ça aussi c'est injuste. Si on y raisonnait comme au foot, LA n'aurait pas Ă©tĂ© dĂ©chu de ses victoires au TdF. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Nicolas JOARY PostĂ© le 17 novembre 2013 Share PostĂ© le 17 novembre 2013 Tu penses Ă Riis, Ulrich et Pantani, par exemple ? Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Bernard MOREAU PostĂ© le 17 novembre 2013 Auteur Share PostĂ© le 17 novembre 2013 Si Garreau le dit, forcĂ©ment ... Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Bernard MOREAU PostĂ© le 17 novembre 2013 Auteur Share PostĂ© le 17 novembre 2013 Je prĂ©sente un article intĂ©ressant, ça te dĂ©range, donc, évidemment, tu pollues le sujet et, je regrette de le dire, Jean Dupuis en fait autant.J'ajoute, comme d'habitude quand l'escroc d'Austin est mentionnĂ©.Si tu veux savoir les statistiques du dopage, tu les trouve icihttp://www.cyclisme-dopage.com/chiffres/tdf-vraischiffres.htmou sur le sitedopeology.org Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Gilles MAHE PostĂ© le 18 novembre 2013 Share PostĂ© le 18 novembre 2013 Armstrong vient de confirmer que Verbruggen l'a aidĂ© Ă couvrir ses pratiques dopantes. Source cyclingnews. A+ Gilles Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Claude CARRIES PostĂ© le 18 novembre 2013 Share PostĂ© le 18 novembre 2013 Mafia?vous avez dit mafia;mais non voyons AMSTRONG est comme tous les autres;dopĂ©s;n est ce pas JOACHIM;?tu as l'air dans savoir un rayonđil n'y a que toi sur ce post.Elle est dure la vie Ă vouloir defendre l'indefendable Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Claude CARRIES PostĂ© le 18 novembre 2013 Share PostĂ© le 18 novembre 2013 les pisse vinaigre ne sont pas Ă lUCI ils sont içi et MOREAU a bien raisonđ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Franck PASTOR PostĂ© le 18 novembre 2013 Share PostĂ© le 18 novembre 2013 Qui aurait vu que Bernard limiterait le dopage Ă Armstrong, Landis ou Horner? Tu lui fais dire des choses qu'il n'a jamais dites.Toi, si j'ai bien compris, tu souhaiterais qu'on fiche la paix Ă Armstrong sous prĂ©texte que tout le monde se dope et pas seulement lui?Ăa revient Ă affirmer que puisque le dopage a toujours existĂ© et que tout le monde se dope, il faut laisser faire et dĂ©pĂ©naliser le dopage, non? Autant placer le dĂ©bat sous cet angle-lĂ alors, mais dis-le.Pour Armstrong, j'approuve toutes les dĂ©marches et dĂ©cisions judiciaires qui ont Ă©tĂ© prises contre lui (le ridicule retrait de ses victoires exceptĂ©), parce que non content d'avoir battu tous les records d'hypocrisie, ce type s'est comportĂ© comme un vĂ©ritable parrain du peloton. Dans ce genre de circonstances, quand la corruption du systĂšme est gĂ©nĂ©ralisĂ©e, il faut frapper Ă la tĂȘte pour ĂȘtre efficace, et Armstrong Ă©tait une des tĂȘtes du systĂšme. Rien d'anormal donc Ă ce qu'il soit visĂ© en prioritĂ©. Au tour de Verbruggen maintenant! Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Bernard MOREAU PostĂ© le 18 novembre 2013 Auteur Share PostĂ© le 18 novembre 2013 Salut GillesMerci.Y'a plusieurs articles dans Dailymail. http://www.dailymail.co.uk/sport/othersports/article-2509002/LANCE-ARMSTRONG-WORLD-EXCLUSIVE-UCI-helped-cheat-way-Tour-France-titles.htmlça va commencer Ă chauffer sĂ©rieusement pour Verbruggen. J'ai hĂąte. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Christian FONTANELLA PostĂ© le 18 novembre 2013 Share PostĂ© le 18 novembre 2013 ces stats confirmeraient ( mieux vaut parler au conditionnel ) que depuis 1968, parmi les vainqueurs du Tour, seuls Lemond, Roche, Sastre, Evans, Wiggins et Froome seraient cleans,,,, impressionnant !!!!   Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Franck PASTOR PostĂ© le 18 novembre 2013 Share PostĂ© le 18 novembre 2013 « ça va commencer Ă chauffer sĂ©rieusement pour Verbruggen. J'ai hĂąte. »Pas trop tĂŽt. Depuis le temps que ça lui pend au nez⊠Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Bernard MOREAU PostĂ© le 18 novembre 2013 Auteur Share PostĂ© le 18 novembre 2013 Peut-ĂȘtre est-il accusĂ© Ă tort et qu'on lui a forcĂ© d'avouerT'Ă©tais en classe avec Virenque? Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
David VIESSMAN PostĂ© le 18 novembre 2013 Share PostĂ© le 18 novembre 2013 C'est vrai que des aveux, ca compte pas. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Bernard MOREAU PostĂ© le 18 novembre 2013 Auteur Share PostĂ© le 18 novembre 2013 Ben, disons que les derniers vainqueurs ont quand mĂȘme l'avantage sur les plus anciens qu'il y a moins de recul.LeMond, je ne reviens pas dessus j'en ai souvent parlĂ©.Roche : son attitude vis-Ă -vis de Kimmage quand ce dernier a sorti son bouquin Ă succĂšs (en rupture de stock depuis une Ă©ternitĂ© et que je n'ai jamais pu me procurer) ne plaide pas en sa faveur.Sa saison 1987 me semble trop miraculeuse, avait-il une molĂ©cule d'avance?Sastre : probablement l'un des plus propres, mais je ne mettrais pas ma main au feu qu'il l'Ă©tait totalement.Evans : plus convaincant que Sastre. Aucune performance jamais qui soit accusatoire, un dĂ©roulement de carriĂšre et des dĂ©faillances qui suggĂšrent un coureur pour le moins assez propre confrontĂ© Ă des pharmacies ambulantes moins douĂ©es Ă la base.Wiggins, Froome, mĂȘme combat. Verdict dans 5-10 ans. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Bernard MOREAU PostĂ© le 18 novembre 2013 Auteur Share PostĂ© le 18 novembre 2013 Merci pour ces rappels. En 1987 c'est vrai que j'avais pas mal d'autres chats Ă fouetter (famille, travaux, etc, etc) que de suivre de trĂšs prĂšs le vĂ©lo (sauf le vĂ©lo que je pratiquais) Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Jean GUY PostĂ© le 18 novembre 2013 Share PostĂ© le 18 novembre 2013 Ok avec toi pour Evans. C'est le plus crĂ©dible de la liste. Lemond je ne sais pas. Sastre, j'ai du mal Ă y croire.Bon, il n'en reste pas moins que beaucoup d'autres, Ă l'instar des contemporains de LA, ne suçaient pas de la glace pour espĂ©rer jouer les premiers rĂŽle dans le Tour ou d'autres Grands Tours.De ce fait, j'apprĂ©cierais que tu emploies le mĂȘme terme d'"escroc" pour Indurain, Riis, Pantani, Ulrich, Landis, Virenque et consorts.Ton message y gagnerait en clartĂ©. PS : puisque tu en as un exemplaire, voir "Tous dopĂ©s?" et la liste d'entourages sulfureux autour d'Ulrich, indurain, Pantani et Riis par exemple. Pour trois d'entre-eux, le dopage lourd est avĂ©rĂ©, au moins au mĂȘme niveau que LA. Pour le quatriĂšme (l'Espagnol), aucune preuve formelle, mais il a exercĂ© Ă une Ă©poque oĂč on ne s'intĂ©ressait pas au problĂšme. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Claude CARRIES PostĂ© le 18 novembre 2013 Share PostĂ© le 18 novembre 2013 si tu t amuses a ce jeu lĂ !!!!!ça ne t'onore pas car Moreau me parait etre d'une grande culture si tu vois ce que je veux dire Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Pascal DELRIVIĂRE PostĂ© le 18 novembre 2013 Share PostĂ© le 18 novembre 2013 Bah il faut arrĂȘter, de toute façon mettez vous bien dans la tĂȘte et ça la majoritĂ© le sait: on ne gagne pas un tour de France Ă l'eau clair depuis belle lurette, comme dans l'Ă©volution des vĂ©los, du matos, et aussi du textile hein pace que on parle aussi suffisament et des nouvelles mĂ©thodes d'entraĂźnement. Mais si on a enlevĂ© les 7 tours de France Ă Armstrong ben je pense qu'il faudrait enlever les maillots Ă pois Ă Virenque et aussi les maillots vert Ă Zabel ect ect. Et c'est vrai que les victoires d'Armstrong ne sont pas volĂ©es mĂȘme si je n'ai jamais apprĂ©ciĂ© ce mec, il me faut reconnaĂźtre que c'Ă©tait un bourreau du travail au niveau de ses reconnaissances d'Ă©tape de montagne.Maintenant NON ilne faut pas laisser faire et au minimum lĂ©galiser la dope mettre des pare fou comme on l'a fait avec l'EPO pour ne pas dĂ©passer les 50%. Car moi je pense que ces gars qui font la COURSE au tour de France, surtout ne pas confondre rallye cyclotouriste, si on les oblige Ă le faire Ă l'eau clair ne risquent t'il leur santĂ© bien plus que s'ils prenaient ce qu'il faut dans des proportions raisonnables.Lorsque tu Ă©cris: qu'il Ă©tait un parrain du peloton, ben excuse moi mais perso si j'ai pas envie qu'un gars me dicte sa façon de penser ben moi je ne fais pas, et si moi je ne suis pas d'accord il y en aura d'autres du mĂȘme avis. Et si la majoritĂ© le suit c'est qu'ils y trouvent leur compte. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Messages recommandés