Horner dans les traces de l'escroc texan

[Bernard MOREAU]

Ce serait à mourir de rire si ce n'était si triste.

http://www.velonation.com/News/ID/15660/Bio-passport-expert-raises-concerns-about-Horners-published-biological-passport-values.aspx

Ceux qui suivent un peu ces choses savent que Horner n'est pas très fut-fut.

Pour essayer de prouver qu'il nétait pas dopé au Tour d'Espagne il a publié ses valeurs sanguines entre 2008 et 2013.

Manque de pot cela l'a enfoncé encore plus car on n'a pas besoin d'être un grand spécialiste pour s'apercevoir que ses taux de réticulocytes et son Hct durant la Vuelta étaient pour le moins suspects, suggérant une manipulation sanguine, comme on peut le lire et le voir dans l'article ci-dessus.

Evidemment, dur dans ces conditions de convaincre un éventuel employeur. Qui a envie de manipuler une grenade déjà dégoupillée?

Pendant ce temps, son collègue escroc, texan celui-là, pourtant nettement plus intelligent, a été assez %@!? pour affirmer dans une interview récent à un autre site qu'il était propre en 2009 au TdF.

Clairement personne sur ce forum ne le croirait, seulement ses rares adorateurs résiduels.

Or donc, cet article révéle que Pat Mc Quaid a encore une fois menti pour le protéger.

Ce passage est vraiment délicieux, je vous laisse le découvrir par vous-même dans l'article cité plus haut. On y reviendra sûrement pour ceux qui ne lisent pas l'anglais. 

 

[Michel DUSUN]

Ca donne surtout pas beaucoup de crédit au passeport biologique, faut vraiment beaucoup bricoler pour se faire attraper apparemment...ou être suffisamment %@!? pour publier des résultats détaillés que le logiciel utilisé par l'UCI a jugés dans les normes.

😃

[Nicolas JOARY]

"(...) Previous statements expressing support for Lance Armstrong also raised some eyebrows, particularly when he said that he considered the Texan the rightful winner of his Tours if he passed the tests at the time. (...) "

Évidemment, vu sous cet angle...

Mais au foot, on est aussi ridicule dans les déclarations, avec des "main de Dieu" et autres cornichonneries que tout le monde voit et revoit des dizaines de fois et qui ne remettent pas les résultats en question, alors que c'est de la tricherie manifeste, devant des millions de témoins.

C'est toujours le cyclisme qui raque, et ça aussi c'est injuste. Si on y raisonnait comme au foot, LA n'aurait pas été déchu de ses victoires au TdF.

[Nicolas JOARY]

Tu penses à Riis, Ulrich et Pantani, par exemple ?

[Bernard MOREAU]

Si Garreau le dit, forcément ...

[Bernard MOREAU]

Je présente un article intéressant, ça te dérange, donc, évidemment, tu pollues le sujet et, je regrette de le dire, Jean Dupuis en fait autant.

J'ajoute, comme d'habitude quand l'escroc d'Austin est mentionné.

Si tu veux savoir les statistiques du dopage, tu les trouve ici

http://www.cyclisme-dopage.com/chiffres/tdf-vraischiffres.htm

ou sur le site

dopeology.org

[Gilles MAHE]

Armstrong vient de confirmer que Verbruggen l'a aidé à couvrir ses pratiques dopantes. Source cyclingnews. A+ Gilles

[Claude CARRIES]

Mafia?vous avez dit mafia;mais non voyons AMSTRONG est comme tous les autres;dopés;n est ce pas JOACHIM;?tu as l'air dans savoir un rayon😆il n'y a que toi sur ce post.Elle est dure la vie à vouloir defendre l'indefendable

[Claude CARRIES]

les pisse vinaigre ne sont pas à lUCI ils sont içi et MOREAU a bien raison🆒

[Franck PASTOR]

Qui aurait vu que Bernard limiterait le dopage à Armstrong, Landis ou Horner? Tu lui fais dire des choses qu'il n'a jamais dites.

Toi, si j'ai bien compris, tu souhaiterais qu'on fiche la paix à Armstrong sous prétexte que tout le monde se dope et pas seulement lui?

Ça revient à affirmer que puisque le dopage a toujours existé et que tout le monde se dope, il faut laisser faire et dépénaliser le dopage, non? Autant placer le débat sous cet angle-là alors, mais dis-le.

Pour Armstrong, j'approuve toutes les démarches et décisions judiciaires qui ont été prises contre lui (le ridicule retrait de ses victoires excepté), parce que non content d'avoir battu tous les records d'hypocrisie, ce type s'est comporté comme un véritable parrain du peloton. Dans ce genre de circonstances, quand la corruption du système est généralisée, il faut frapper à la tête pour être efficace, et Armstrong était une des têtes du système. Rien d'anormal donc à ce qu'il soit visé en priorité. Au tour de Verbruggen maintenant!

[Bernard MOREAU]

Salut Gilles

Merci.

Y'a plusieurs articles dans Dailymail. 

http://www.dailymail.co.uk/sport/othersports/article-2509002/LANCE-ARMSTRONG-WORLD-EXCLUSIVE-UCI-helped-cheat-way-Tour-France-titles.html

ça va commencer à chauffer sérieusement pour Verbruggen. J'ai hâte.

 

[Christian FONTANELLA]

ces stats confirmeraient ( mieux vaut parler au conditionnel ) que depuis 1968, parmi les vainqueurs du Tour, seuls Lemond, Roche, Sastre, Evans, Wiggins et Froome seraient cleans,,,, impressionnant !!!!   

[Franck PASTOR]

« ça va commencer à chauffer sérieusement pour Verbruggen. J'ai hâte. »

Pas trop tôt. Depuis le temps que ça lui pend au nez…

[Bernard MOREAU]

Peut-être est-il accusé à tort et qu'on lui a forcé d'avouer

T'étais en classe avec Virenque?

[David VIESSMAN]

C'est vrai que des aveux, ca compte pas.

[Bernard MOREAU]

Ben, disons que les derniers vainqueurs ont quand même l'avantage sur les plus anciens qu'il y a moins de recul.

LeMond, je ne reviens pas dessus j'en ai souvent parlé.

Roche : son attitude vis-à-vis de Kimmage quand ce dernier a sorti son bouquin à succès (en rupture de stock depuis une éternité et que je n'ai jamais pu me procurer) ne plaide pas en sa faveur.

Sa saison 1987 me semble trop miraculeuse, avait-il une molécule d'avance?

Sastre : probablement l'un des plus propres, mais je ne mettrais pas ma main au feu qu'il l'était totalement.

Evans : plus convaincant que Sastre. Aucune performance jamais qui soit accusatoire, un déroulement de carrière et des défaillances qui suggèrent un coureur pour le moins assez propre confronté à des pharmacies ambulantes moins douées à la base.

Wiggins, Froome, même combat. Verdict dans 5-10 ans.

[Bernard MOREAU]

Merci pour ces rappels. En 1987 c'est vrai que j'avais pas mal d'autres chats à fouetter (famille, travaux, etc, etc) que de suivre de très près le vélo (sauf le vélo que je pratiquais)

[Jean GUY]

Ok avec toi pour Evans. C'est le plus crédible de la liste. Lemond je ne sais pas. Sastre, j'ai du mal à y croire.

Bon, il n'en reste pas moins que beaucoup d'autres, à l'instar des contemporains de LA, ne suçaient pas de la glace pour espérer jouer les premiers rôle dans le Tour ou d'autres Grands Tours.

De ce fait, j'apprécierais que tu emploies le même terme d'"escroc" pour Indurain, Riis, Pantani, Ulrich, Landis, Virenque et consorts.

Ton message y gagnerait en clarté. 

PS : puisque tu en as un exemplaire, voir "Tous dopés?" et la liste d'entourages sulfureux autour d'Ulrich, indurain, Pantani et Riis par exemple. Pour trois d'entre-eux, le dopage lourd est avéré, au moins au même niveau que LA. Pour le quatrième (l'Espagnol), aucune preuve formelle, mais il a exercé à une époque où on ne s'intéressait pas au problème.

[Claude CARRIES]

si tu t amuses a ce jeu là!!!!!ça ne t'onore pas car Moreau me parait etre d'une grande culture si tu vois ce que je veux dire

[Pascal DELRIVIÈRE]

Bah il faut arrêter, de toute façon mettez vous bien dans la tête et ça la majorité le sait: on ne gagne pas un tour de France à l'eau clair depuis belle lurette, comme dans l'évolution des vélos, du matos, et aussi du textile hein pace que on parle aussi suffisament et des nouvelles méthodes d'entraînement. Mais si on a enlevé les 7 tours de France à Armstrong ben je pense qu'il faudrait enlever les maillots à pois à Virenque et aussi les maillots vert à Zabel ect ect. Et c'est vrai que les victoires d'Armstrong ne sont pas volées même si je n'ai jamais apprécié ce mec, il me faut reconnaître que c'était un bourreau du travail au niveau de ses reconnaissances d'étape de montagne.

Maintenant NON ilne faut pas laisser faire et au minimum légaliser la dope mettre des pare fou comme on l'a fait avec l'EPO pour ne pas dépasser les 50%. Car moi je pense que ces gars qui font la COURSE au tour de France, surtout ne pas confondre rallye cyclotouriste, si on les oblige à le faire à l'eau clair ne risquent t'il leur santé bien plus que s'ils prenaient ce qu'il faut dans des proportions raisonnables.

Lorsque tu écris: qu'il était un parrain du peloton, ben excuse moi mais perso si j'ai pas envie qu'un gars me dicte sa façon de penser ben moi je ne fais pas, et si moi je ne suis pas d'accord il y en aura d'autres du même avis. Et si la majorité le suit c'est qu'ils y trouvent leur compte.