Claude CARRIES

sur la mediterranéeenne,90 velos ont été passé au crible et rien na été trouvé,j en conclu qu il y a beaucoup de bruit sur velo 101 pour RIEN;et oui ,une hirondelle ne fait pas le printemps,mais je conseille a lugansky de continuer a chercher,il est sur la bonne voie

exactement,l interet de bean sport pour ceux qui aiment le cyclisme c est le giro.Moi je le prends de feevrier a debut mai,ainsi je regarde le giro et la fin du championnat d Espagne de foot,soit 3 mois et le reste sur eurosport

je me suis effectivement gourré,mais monter le ventoux en equivalent 42x15 et a 80 ans et par les 3 cotes!!!!!!!!!!!!!!!!

l ami stene se melange les pedales avec le braquet😆

52x19 fait environ 42x23 me semble t il;mais a 80 ans et les trois cotes,hum hum

je suis comme toi,je n y crois pas

woot Poels est certainement un super parmi les super,et j ai fait ce post expres pour titiller les cycloseptiques

ça me laisse perplexe!!!!!et pourtant

vu son demarrage,je suis surpris que pour changer un peu,personne ne le soupçonne

là tu refais l'histoire Michel

et aussi l evolution du materiel qui en découle

a te lire Joachim on dirait que c est banal du moment qu il n y a pas d intensité,mais faire 300 bornes par jour a 30 de moyenne,c est loin d'etre banal

tous mes vœux a la Corse et ses habitants surtout les cyclistes.Pays de reve ,acceuillant et attachant,je vais en Corse chaque ann 3 semaines entre septembre et octobre pace e salute

bonne annee à tous,en gardant toujours le plaisir de rouler

tous le monde reconnait que le frein a disque freine mieux que les patins,mais les coureurs disent que l on n entend pas freiner avec les freins a disque et donc qu il y a un risque de chutte. Vrai ou pretexte?

tellement passionné de cyclisme qu il s en va.Il est surtout passionné par l argent et d ailleurs les propositions qu il faisaient en disaient long sur son approche du velo.Faire payer les montees de col?mais comment n y avons nous pas pensé plus tot? Encore un affairiste qui est venu là,non sans arriere pensé adieu tinkoff

Cest sur ce type d'extrapolation que l'on raconte tout et n'importe quoi à propos d'un coureur.C est un element d'incertidude qui devient ensuite dans l esprit des gens une certidude ;ça demontre en tous cas que cette démarche est loin d'etre scientifique puisque comme le souligne bernard Moreau ,nous n avons pas de certitude sur un seul element qui parait primordial puisque c est le poids du coureur,mais qui est determinant .Et c est ainsi que l on peut discuter durant des heures sur des résultats totalement bidons.Quand on voit le nombre de parametres qu il faut prendre en compte pour faire ces calculs et que la plupart les font chez eux en regardant la tété;il serait honnete de dire comme certains le font la marge d'erreur qu ils sont suceptibles d avoir avant de se lancer dans des discussions sans fin.

et bien je viens de lire(pratiquement)tout le post,et je trouve que RICCO est bien loin .Quel triste spectacle que nous offre velo101,je me demande si encore je ne prefere pas voir courir RICCO

oublier l'histoire,c est ce condamner à la revivre

sacrés coureurs les 2 freres

a la difference de certain je ne pense pas loin s en faut connaître tous les domaines et meme en tant que scientifique,je sais reconnaître la valeur des autres,j en veux pour preuve ma demande aupres de toi.J ai travaillé dans la recherche oceanographique et bien que tres differente,la recherche restera toujours une et indivisible,la demarche du scientifique est la meme quelque soit son domaine,il ne detient pas la verité absolu et c est tres souvent la confrontation des idees et des résultats qui la font evoluer.Alors je vois effectivement que bon nombre de scientifiques sur ce forum ou se voulant comme tel,ne sont pas d accord entre eux,ce qui est à mon avis une chose saine

Pour moi,c est Quintana qui m a fortement etonné sur ce dernier TDF,pas FROOME;mais decidemment ça n interesse personne,et comme le dit dit si justement Guillaume,si l on fait le compte des temps en montagne,quintana a fait mIeux que froome.Alors pourquoi cette omerta sur Quintana et ces accusations sur Froome?Et en plus Quintana a courru comme un jambon.Alors qui des 2 est le plus dopé?et pourquoi ce 2 poids 2 mesures? quand aux pseudos scientifiques ,ayant travaillé moi meme 40 ans dans la recherche,je sais tres bien que certains peuvent dire tout et n importe quoi.La science n explique pas tout puisque elle est par essence meme soumise continuellement a sa propre evolution et que les explications d'hier ne sont plus celles d'aujourd hui,ajoutez a cela les pseudos scientifiques incompetents et vous trouverez tout et n importe quoi dans certains rapports dit scientifiques M ROTH est daccord avec les valeurs de FROOME qui semblent correspondre a ses calculs;qui peut donc prouver que VAYER soit une valeur sure?ce n est pas celui qui publie le plus qui a forcemment raison.Rhoth n est pas d accord avec VAYER donc 2 hypotheses differentes pour 2 personnes.Ca en dit long sur tout ce qui peut se raconter merci Michel,je ne te critique pas,mais je considere que ton avis est aussi valable que celui de VAYER,a la difference pres que toi tu as le courage de ne pas etre dans le sens du poil

déjà les premiers mots du premier rapport sorti sur les résultats en labo de froome sont suspicieux.Il y est ecrit "apres sa victoire ecrasante sur le tour"cette phrase en dit long déjà sur ce qui va suivre,car FROOme contrairement aux dires est loin ,tres loin meme d'avoir écrasé le TDF,mais ça masque l inefficacité et la mauvaise intelligence de course de l equipe movistar et pourquoi ne demanderions nous pas au colombien quintana ses analyses,car dans la 2 eme partie du tour ,je l ai trouvé bien plus à l aise que froome,a qui il met 2 mn en quelques km.en plus sur la Vuelta Froome etait au bout du rouleau et personne n en cause Mais c est Froome l homme a abattre et par tous les moyens;et bien en fait moi qui n'aimais pas ce coureur,on me l a fait apprécier

C est idiot cette idee car tu ne peux ignorer l evolution dans le sport en plus de 40 ans.Meme si l on prend le meme materiel,l evolution a fait son oeuvre,la medecine,les méthodes d entrainement,la dietetique,toute la science d aujourd hui au service de la performance,font que tu ne pourras jamais te retrouver dans les conditions de plus de 40 ans en arriere je crois que notre ami Wiggins a été tellement marqué par E MERCKX qu il en perd la boule,et s il veut l egaler il a encore beaucoup a faire au niveau du palmares

Beaucoup sur ce forum ne racontent que des conneries sans ne rien savoir.Tout d abord apres son attaque de 2014 ,il a arreté la compet et s est consacré a un metier d 'entraineur.Rien ne prouve qu il etait dopé et il fait simplement parti des gens sportif ou sedentaire qui peuvent dcd d'une crise cardiaque sans raison apparente.Les médecins n ont rien trouvé d anormal.Ma femme le connaissait et il pensait simplement a un accident;mais rien n a été trouvé malgré tous les exams effectues.Alors venir ici expliquer ce que l on ne sait pas montre un peu la connerie de certain qui se croient obliger de parler alors qu ils n ont aucun element.Comme le disait coluche:quand on n en sait pas plus on ferme sa gueule,et certain feraient bien effectivement de la fermer