Michel ROTH

Un indice utilisé par les médecins est l'indice de masse corporelle: poids divisé par la taille au carré. Wiggins (Sky): 1m90 pour 69 kg; IMC= 19,11 Froome (Sky): 1m 86 pour 69 kg; IMC = 19,94 Valverde (Movistar): 1m78 pour 61 kg; IMC= 19,25 Amets Tsurukka (Euskaltel): 1m75 pour 56 kg; IMC = 18,3 Yoann Offredo (FDJ): 1m89 pour 66 kg; IMC= 18,48 Thibaut Pinot (FDJ): 1m80 pour 63 kg; IMC= 19,44 Poids et taille donnés dans Programme officiel Tour de France 2012. Je ne dis pas que ces chiffres sont exacts (sauf erreur de ma part, mon calcul est juste) car il peut y avoir des erreurs dans cette revue. Enfin, on voit que les "plus maigres" suivant le critère de l'IMC ne sont pas ceux auxquels on pense. On peut s'amuser à prendre tout le peloton et calculer l'IMC. On a des surprises !

Si l'aicar existe depuis les années 50, on pourrait soupçonner Fausto Coppi sur cette photo (qui elle a peu de chance d'avoir été retouchée): http://italianalmanac.org/leggende/coppi.htm

Il y a l'aicar et de bons logiciels de retouche de photos. A vous de choisir.

Les interview de Landis et de Contador quand ils se sont fait choper était dans le même genre. Il y a effectivement une grosse nuance: c'était quand ils se sont fait choper. Wiggins n'est pas dans ce cas. Il se défend des insinuations, c'est une grosse différence me semble-t-il. Après chacun pense ce qu'il veut ou n'en pense rien. C'est comme aux élections, il y en a qui voteront toujours pour le même parti quoi qu'il arrive. 🆒 Pour Valverde, Basso, Vino, Di Luca.... j'ai le même sentiment. Lorsqu'ils reviennent, ils ne sont plus que l'ombre d'eux mêmes. Je crains pour Contador.

Bonjour Isaac, Je trouve intéressant de donner pour une fois la parole à la défense. Chacun en pensera ce qu'il veut. Amitiés Michel

Une analyse journalistique de la lettre de Wiggins (ce n'est pas une traduction) dans le journal l'avenir: http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20120714_00181840 Bradley Wiggins, irrité par les rumeurs de dopage, publie une tribune dans «the Guardian» où il met les choses au point. «Je ne pourrai jamais me doper parce que cela me coûterait tout.» Voilà ce que dit Bradley Wiggins dans une tribune publiée vendredi sur le site internet du journal anglais «The Guardian». On se souvient qu’il y a quelques jours, il avait flingué dans un langage très fleuri les tweetos qui répandent les rumeurs de dopage à son égard. Le maillot jaune a donc remis le couvert tout en expliquant qu’il comprend un peu mieux maintenant toutes les questions sur le dopage qu’on lui pose régulièrement. «Je comprends pourquoi on me pose ce genre de questions étant donné le passé récent de ce sport mais ça me dérange toujours.» écrit-il. «Je ne dis pas que le sport n’est plus touché» ajoute-t-il. «Mais ce n’est plus un sujet de préoccupation pour moi, ce n’est plus présent tout le temps dans mon esprit, parce que je ne suis plus battu par des gens qui continuent et qui sont ensuite testés positifs.» L’essentiel de sa tribune concerne les raisons pour lesquelles il refuse le dopage. «Elles sont devenues plus importantes encore aujourd’hui. Cela renvoie à ma famille, à la vie que j’ai construite pour moi et comment je me sentirais si je devais vivre avec la possibilité d’être pris . Si je me dopais, je serais en position de tout perdre. C’est une longue liste. Ma réputation, mon travail, mon mariage, ma famille, ma maison. Tout ce que j’ai réalisé, mes médailles olympiques, mes titres mondiaux, ma décoration de commandeur de l’Ordre de l’Empire britannique. […] Si je me dopais, je mettrais aussi en péril Sky, qui sponsorise le sport au Royaume-Uni, Dave Brailsford (manager de l’équipe) et tout ce qu’il a fait, et Tim Kerrisson, mon entraîneur.» Virenque taclé Wiggins explique également son rejet du dopage pour des raisons culturelles. Et trucide au passage les coureurs pris pour dopage et qui, après suspension, redeviennent des dieux dans leur pays. Genre, Richard Virenque. «La Grande-Bretagne est un pays où le dopage n’est pas moralement acceptable. Je me moque de ce que les gens disent, l’attitude vis-à-vis du dopage au Royaume-Uni est différente de celle que l’on peut voir en Italie ou peut-être en France, où un coureur comme Richard Virenque peut se doper, être attrapé, être suspendu, revenir et être un héros national.».

Il y a une faute dans le titre du post, le journal est le Guardian

Suite aux insinuations de dopage, Wiggins a écrit une lettre ouverte au Guardian dont voici le contenu. Désolé c'est en anglais. Mais il y a peut-être une traduction française quelque part sur le web. Ici on a l'original des propos de Wiggins. http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2012/jul/13/bradley-wiggins-dope-drugs

Salut, F1: Peter Sagan F2: Mark Cavendish F3: André Greipel F4: Matthew Goss F5: Kris Boeckmans MR: Team Wallonie-France

Le dénivelé de l'étape de la Toussuire était moins important: environ 4400 m. Le dénivelé n'explique pas tout, il y a aussi le pourcentage moyen des cols. L'Alpe d'Huez et le Galibier sont plus difficiles que la Toussuire et la Croix de Fer. L'étape gagnée par Hinault était une dizaine de kilomètres plus longue et ces kilomètres supplémentaires, on les trouvait essentiellement dans le Galibier et l'Alpe d'Huez. Faut voir aussi où ce situait cette étape: en début des étapes de montagne ou en fin. On peut trouver des étapes de montagne des années 70 faites à plus de 30 km/h et d'autres à moins de 30 km/h. L'étape des Tre Cime de Lavaredo gagnée par Merckx en 1968 par un temps épouvantable avait une moyenne nettement supérieure à 30 km/h: 213 km en 6h 20min 20s, mais avait probablement un dénivelé total moindre.

http://italianalmanac.org/leggende/coppi.htm

Effectivement Jean-Patrice. Van Looy avait le maillot de champion du monde conquis en 1961. On l'interviewait en 1962 avant sa première participation au Tour de France où il avait promis que chaque étape serait disputée comme une classique. A l'époque il y avait 1 minute de bonification au vainqueur d'étape. Il fut renversé par une moto avant les Pyrénées et dû abandonner. Toute la Belgique pleura ce jour-là.🙁

Bonjour Emile, Très beau le vélo de Rik II. Il était donc rouge comme sa célèbre "garde rouge"😄 Bonne journée à toi aussi. Michel

Oui, mais l'étape était nettement plus longue, il y avait peut-être d'autres cols avant Aubisque et Tourmalet, Merckx a roulé seul très longtemps et cette étape venait en fin de Tour. C'est une étape que j'ai choisie au hasard, mais il est facile d'en trouver d'autres pour démontrer que la moyenne était loin d'être aussi basse que 26 km/h

du temps de merckx et thevenet, les etapes de montagne se parcouraient à 26 de moyenne à peine ???? Tour de France 1969: 17ème étape; Luchon-Mourenx. Vainqueur Eddy Merckx: 214,500 km en 7 h 04 min 28 s. Soit un peu plus de 30 km/h de moyenne. source; http://www.dewielersite.net/db2/wielersite/ritfiche.php?ritid=131649&wedstrijdvoorloopid=5159

Pour vous changer du Tour de France: un petit goût des sixties dans ce petit film. Un reportage sur Rik II qui a du passer à la télé française début des années 60... http://www.ina.fr/sport/cyclisme/video/CPF04006902/rick-ii.fr.html

Bienvenu à notre nouvel équipier. Voici mon prono: F1: Frank Schleck F2: Jurgen Van den Broeck F3: Chris Froome F4: Cadel Evans F5: Bradley Wiggins MR: Team Wallonie-France

Bonsoir René. Premier arrivé premier servi. Tu es engagé. 😄 Tes nouveaux équipiers, Laurent, Cédric et Stéphane n'y verront, j'espère, aucun inconvénient. Je suppose que ton prono pour l'étape de demain entre déjà en ligne de compte pour le classement par équipes. A Bertand de voir, sinon ce sera pour l'étape suivante. PS: le classement par équipes comptabilise, pour chaque prono, les points des 3 meilleurs joueurs de chaque équipe. Une équipe compte au maximum 5 joueurs et 3 au minimum.

Bienvenue à René et à Rémy (j'espère cette fois ne pas me tromper sur le nom des nouveaux pronostiqueurs). Alors je rappelle que la dream team "Wallonie-France" dont le palmarès est inégalable et inégalée à ce jour recrute un nouveau membre.😄

Fabian, apparemment, je me trompe de nouveau pronostiqueur. C'est pas grave. C'est un message d'accueil rétroactif.😄 La proposition tient de toute façon, ainsi qu'au(x) nouveau(x) pronostiqueur(s).

Au nom de l'équipe Wallonie-France je te souhaite la bienvenue dans ce petit jeu et si l'envie t'en prend il reste une place de libre dans notre équipe. On t'y accueillerait avec plaisir après le départ de Didier Salembier.😄 Car le règlement stipule: 6) Néanmoins, un joueur peut quitter une équipe sans aucune condition (même une équipe formée du minimum de 3 joueurs), s'il décide de quitter définitivement le jeu pour le reste de la saison en cours. Dans ce cas, l'équipe déforcée peut recruter au moins un nouveau membre (obligatoirement parmi les isolés et/ou les nouveaux venus). C'est bien le cas ici. Didier a quitté le jeu et nous pouvons recruter quelqu'un parmi les isolés. PS: Pour le classement par équipes, les points récoltés par le nouveau venu dans l'équipe n'entre en ligne de compte qu'à partir de sa confirmation comme nouveau membre.

Pour débattre tactique, j'ai tout de même bien aimé le coup des Liquigas. Dans un autre post, j'avais écrit que pour déstabiliser les SKY, il fallait lancer Sagan en éclaireur pour seconder Nibali qui devait attaquer dans la descente d'un col en compagnie d'Evans. Dommage simplement qu'Evans n'ait pas pu suivre Nibali dans la descente de la Colombière car la paire Nibali/Evans secondée par Sagan avait peut-être une chance de reprendre du temps aux Sky. Mais ce n'est que partie remise. Van den Broeck se bat bien et qui sait s'il ne peut pas encore reprendre du temps en imitant la tactique des Liquigas avec Vanendert lancé en éclaireur (l'étape de demain convient bien). Evans semble bien seul dans la finale et paraît moins fort que l'an passé. Je ne vois pas très bien quelle est sa tactique (et celle des BMC). Il n'ose rien jusqu'à présent alors que même Nibali le talonne au général. Quant aux Radioshack, il est clair qu'ils ne peuvent plus gagner le Tour. Donc il est tout-à-fait normal qu'ils défendent leurs positions dans le top 10. N'importe quelle équipe à leur place ferait pareil. Ils vont peut-être aussi viser une victoire de prestige dans une grande étape de montagne. Aujourd'hui ils n'ont rien tenté, peut-être parce qu'ils avaient Voigt à l'avant qui pouvait gagner et que partir derrière n'aurait servi à rien.

Normal, c'est la course.

Je n'ai pas écrit qu'il y avait eu 20 étapes de plat sur le Giro. Ma première phrase est une suggestion pour créer un soi-disant suspens évident puisque d"après l'auteur du post le Giro aurait livré un véritable suspens. La suite de mon intervention ne laisse aucun doute sur le fait que le Giro était montagneux mais que malgré les cols, on n'a rien vu comme véritable bagarre entre les favoris .Pour le reste je te rejoins entièrement: ce sont les coureurs qui font la course. Si le Giro a vu des changements de leade, ce Tour a vu notamment lors de son passage en Belgique 3 vainqueurs d'étapes remarquables: Cancellara, Sagan puis Cavendish. Sagan qui confirme tout le bien qu'on pensait de lui. Egalement une révélation côté français:Thibault Pinot, un jeune de 22 ans (comme Sagan) qui s'est encore montré aujourd'hui. Je m'étonne que personne n'en parle.

Si le Giro 2012 était si passionnant, il n'y a qu'à faire 20 étapes de plat et un chrono pour la dernière étape. Suspens assuré entre Wiggins, Martin, Cancellara et Froome. Car au Giro, je regrette, mais à part le petit numéro de De Gendt dans le Stelvio (mais il n'était pas dangereux au général sinon on l'aurait tenu à la culotte), on n'a rien vu. Les cols ont été montés au train par l'équipe Liquigas qui s'amusait à faire sauter leur leader Basso et emmenait Hesjedal dans un fauteuil. Ce dernier n'avait plus qu'à sprinter derrière Rodriguez pour le flinguer dans l'ultime et unique clm. Vraiment passionnant quand on savait qu'Hesjedal était nettement meilleur rouleur que les grimpeurs qui ne l'ont jamais vraiment attaqué sur leur terrain de prédilection. Aujourd'hui on prétend que les grimpeurs sont incapables d'attaquer Wiggins. J'ai exactement vu ce comportement au Giro de la part des grimpeurs. Alors prétendre que le Giro 2012 était plus passionnant que ce Tour....