Michel ROTH

Les vélos sont passés aux rayons X. Aussi précis qu'une imagerie médicale., et il n'y a pas que çà. Non, l'UCI n'est pas du tout en retard. https://www.msn.com/fr-fr/sport/other/comment-luci-contrôle-les-vélos-des-coureurs-du-tour-de-france/ar-AA1IPFM9

Oui mais de nouveau Roglic a joué solo sans se soucier de Lipowitz. Il a attaqué pour avoir sa place sur le podium et tant pis pour son jeune équipier qui a dû se débrouiller seul. Heureusement qu'il était fort. Je n'ai jamais vu Roglic se mettre au service d'un autre.

Je pense que Roglic n'aidera pas Lipowitz. Avec lui, c'est toujours chacun pour soi. S'il peut prendre de l'avance sur Lipowitz et Onley pour être sur le podium, il n'aura pas d'état d'âme. Quitte à ce que Bohra perde le podium au profit de Onley. J'espère me tromper.

Lucien Van Impe a remporté 6 fois le maillot à pois. Sa plus mauvaise place au général était quatrième avec le maillot à pois à Paris. Donc toujours dans le top 4. Lorsqu'il a remporté le Tour en 1976 il n'avait pas remporté le classement du meilleur grimpeur.

Que pensez-vous de la course des Bohra hier ? Roglic est cinquième au général et Lipowitz est troisième. Je n'ai pas vu toute l'étape, seulement l'ascension du Glandon et les 17 derniers km. Est-ce que Roglic n'aurait il pas dû aider Lipowitz lorsque ce dernier a commencé à perdre du terrain après avoir été repris en se laissant redescendre à son niveau et le tracter jusqu'à l'arrivée ? J'ai toujours trouvé Roglic très individualiste et hier c'était encore le cas. Ainsi Bohra risque de perdre le podium au profit de Onley.

Un sprinter qui commet une faute dans l'emballage final est rétrogradé à la dernière place du groupe. Si on appliquait la même règle ici, Martinez devrait être relégué à la dernière place du groupe de grimpeurs et les 20 points pour le maillot à pois devraient revenir à Arensman. Il s'en sort bien finalement.

Est ce que le jury des commissaires va pénaliser Martinez en points pour le maillot à pois pour au moins 3 bidons collés d'au moins 5 secondes chaque fois ? Quand on pense qu'un coureur qui lève les bras parce que son équipier gagne le sprint du peloton reçoit une carte jaune, on ne comprend pas.

Je crois que Nicolas voulait dire que le combatif du jour hier aurait dû être Abrahamsen. C'est lui qui prenait les relais les plus longs et qui a été le dernier à être repris. C'était évident à l'image sauf pour le jury, apparemment. Il faudrait que le combatif soit désigné plus près de l’arrivée et par un jury international et non pas uniquement français.

Tu as raison de citer Van Wilder qui revient de nulle part et qui prend immédiatement la tête. Comme le disait José De Cauwer, dans son commentaire sur Sporza, il y avait un risque que Ben Healy et Valentin Paret-Peintre ralentissent trop pour préparer le sprint, alors que Pogacar et Vingegaard se rapprochaient très fort. Mas, par exemple qui était avec eux, a été dépassé par Pogacar et Vingegaard. Le relais de Van Wilder a été décisif.

Tobias Halland Johannessen, le huitième du général a été conduit à l'hôpital après avoir reçu de l'oxygène à l'arrivée, suite à une perte de connaissance.

Sans oublier les longs relais de Pascal Eenkhorn avant l'approche de la montée. Ce qui a permis à l'échappée de garder suffisamment d'avance sur le groupe maillot jaune. La QS signe sa quatrième victoire sur ce Tour. Demain Merlier n'aura même pas à contrôler les échappés. Ce sera aux équipes de Milan et de De Lie à le faire. Donc 5éme victoire demain avec Merlier. Beau duel entre Paret-Peintre et Ben Healy. Et un peu derrière, un autre duel entre Pogacar et Vingegaard. Une belle étape à tous les échelons. Cette fois-ci on ne peut pas dire que la Visma a mal manoeuvré. D'abord Van Aert, puis Kuss et Benoot, et finalement Campenaert ont assuré des relais d'enfer pour tenter de faire plier Pogacar.

Dommage l'abandon de Mathieu van der Poel. Dans le jeu des pronostics de la RTBF, j'avais la possibilité de remplacer Evenepoel par un autre coureur pendant la journée de repos et jusqu'au départ de l'étape aujourd'hui. Hier j'avais choisi Mathieu van der Poel car je le voyais remporter le maillot vert (ça remporté au final 30 points) et l'étape de Paris (aussi 30 points). Aujourd'hui matin j'apprends son abandon. Je l'ai remplacé par Jonathan Milan (j'ai déjà beaucoup de grimpeurs et d'hommes du général dans mon équipe). Peut être que Roglic ou Tobias Johannessen (encore des grimpeurs !) aurait été un meilleur choix en termes de points à gagner dans les trois étapes de montagne à venir.

Avec les étapes de montagne qui se profilent, je me demande si certains sprinters ne font pas arriver hors délais. Si l'on n'avait pas allongé les délais lors du CLM en côte, Tim Merlier ne serait plus dans le peloton.

Poser la question, c'est y répondre.😀

Ça me fait penser à l'émission streap tease, l'émission belge, qui analysait la société dans tous ses travers. Et une délégation belge avait été suivie en Corée du Nord. Cette délégation était bien entendu encadrée par des guides assujettis au pouvoir dictatorial en place et ne pouvait pas interviewer n'importe qui et en plus, sans devoir au préalable soumettre les questions à la censure. Ce n'est donc pas du tout excessif, ni contreproductif, au contraire, sauf pour ceux que ça dérange. De plus c'est faux d'affirmer que c'est la pratique classique de toutes les interviews dans le monde politique, etc... Au contraire, la liberté de la presse est la norme. D'ailleurs, la presse ne se gêne pas d'interviewer Pogacar sur le dopage.

Il n'est pas prouvé que la Bahrein ait fermé la porte au seul journaliste belge. Devoir donner ses questions à l'avance ressemble fort à ce que l'on voit dans les dictatures. Il est possible que Campenaert ait moins roulé à un moment donné parce que Van Aert était en poursuite derrière.

Vous n'avez jamais remarqué que lors d'un effort long vous ne ressentez plus la douleur. Vous avez l'impression de voler, vous n'avez plus mal et n'avez même pas l'impression d'être essoufflé. Le cerveau produit alors des endorphines qui sont des récepteurs associés à la sensation de bonheur. Personnellement j'ai souvent ressenti l'effet des endorphines, surtout lorsque je m'entraînais régulièrement en course à pied pour les 20 km de Bruxelles auxquels j'ai participé une petite dizaine de fois. Il faut être bien entraîné pour ressentir cet effet. Certains sportifs, comme les marathoniens, éprouvent même un manque, comme les drogués, lorsqu'ils arrêtent la compétition.

Il paraît que la moitié du peloton souffre de refroidissement (nez bouché et mal de gorge) dont Mathieu van der Poel et Tadej Pogacar. On évoque même le retour du .... Covid.

Je n'ai pas dit que Storer et Simmons avaient ratonné. Au contraire, ils ont, comme Campenaert , été les principaux acteurs de l'échappée avant l'attaque de Wellens à 43 km de l'arrivée. Donc si tu accuses Campenaert d'avoir aidé Wellens, alors tu dois en dire autant des deux autres (c'était le sens de mon intervention). Par contre, il est inexact de dire que les médias belges se sont vraiment intéressés au cas de Martinez. Je n'ai jamais rien vu dans la presse sportive écrite, ni même en ligne, comme sur sporza. A ma connaissance le cas de Martinez n'a été évoqué qu'une seule fois, dans une discussion d'après-tour sur la RTBF avec, notamment, le consultant français (et ancien coureur, vainqueur d'une étape sur le TDF) Cyril Saugrain.

Il n'y a aucun rapport avec De Bondt sur le Giro ou Martinez sur le Mont Dore. Ici Campenaert faisait partie de l'échappée. Il n'a pas été rattrapé par Wellens pour ensuite retrouver un second souffle pour le relayer pendant 1 ou 2 km, avant de s'effondrer. Sinon tu peux en dire autant de Storer et de Simmons. Pour ce qui est de ratonner, dans l'échappée, il ne devait pas être le seul. Alors pourquoi ceux-là n'ont ils pas réussi le même exploit que Wellens ?

Non Geoffroy, tu ne t'es pas mal exprimé. J'avais bien compris que c'était par rapport à Vingegard, qui, soi-dit en passant, a monté moins vite qu'en 2022. Mais par simple curiosité, j'ai aussi voulu voir si Pogacar augmentait régulièrement son avance par rapport à Lipowitz (mais il faut se méfier des écarts GPS qui ne sont pas toujours exacts au temps "t"). J'aurais dû aussi prendre des écarts plus tôt dans l'ascension, par exemple à partir du moment où Lipowitz s'est isolé de son groupe. J'ai aussi eu l'impression que Pogacar terminait moins frais que d'habitude. On a vu un visage un peu grimaçant vers la fin et, pour une fois, on voyait clairement qu'il transpirait. Il a aussi mis un temps plus long que d'habitude à l'arrivée pour récupérer. Je ne sais pas si d'autres ont eu la même impression (ou si je me trompe). Par contre, pour Vingegaard, on voyait, lors de gros plans sur son visage, qu'il souffrait et je crois qu'il a terminé complétement cramé. Lipowitz est, pour moi, la grande révélation de ce Tour (et dans une moindre mesure Onley). Lipowitz est un candidat sérieux pour la troisième place sur le podium, et même pour la seconde place. Mais le Tour est encore long et difficile, et il est prématuré de tirer des plans sur la comète. Evenepoel a connu une mauvaise journée. Si c'est son unique jour "sans", alors, comme le dit José De Cauwer dans Sporza, il a bien limité les dégâts, sinon il est clairement moins fort que l'an passé sur ce Tour.

En regardant l'enregistrement et les écarts GPS, on a entre Pogacar et Lipowitz: à 2 km : 2 min 18 s à 1,5 km : 2 min 21 s à 1 km : 2 min 24 s à 500 m : 2 min 29 s à l'arrivée : 2 min 23 s En fait, il a bien continué à creuser les écarts avec Lipowitz, sauf dans les derniers 500 m (il s'est probablement relevé en vue de l'arrivée tandis que Lipowitz ne l'a pas fait, car l'important pour lui était de creuser l'écart avec ses adversaires pour le podium).

Ma poule, tu pourrais nous donner des temps comparifs d'ascension de Rijs et de Pogacar après 3, 5, 7, 9, 11 km et l'arrivée pour qu'on puisse te croire. Pour ton information Rijs n'avait pas attaqué dès l'entame du col. Oui je sais j'aime quand on prouve ce qu'on raconte. Une déformation professionnelle probablement 😆

Pour quelqu'un qui n'a pas regardé. Ça doit être ton inconscient qui te souffle que Pogacar était en-dessous du temps de Rijs avant de soi-disant ralentir. Bizarre quand on a vu qu'il a régulièrement augmenté son avantage.

Les mêmes méthodes de dopage pour tout le monde. ! Je suis dubitatif. On pensait qu'Armstrong avait la potion magique que les autres n'avaient pas. Mais les dopés sont pragmatiques : ils n'utilisent que les produits qui ont fait leur preuve et jamais des trucs expérimentaux (Gianett i a bien essayé avec du sang artificiel et s'est retrouvé à l'hôpital aux soins intensifs). C'est ainsi qu'Armstrong n'utilisait que des méthodes de dopage éprouvées, comme le reste du peloton, et aucune potion magique : EPO, corticoïdes, transfusions sanguines, hormone de croissance,.... Il les utilisait simplement mieux que les autres, de façon professionnelle, et surtout avec la complicité de l'UCI. S'il fallait croire les réseaux sociaux et les fantasmes véhiculés. !