Certainement, Anquetil n'était pas un modèle de vertu, mais il ne donnait de leçons à personne. Il assumait sa vie, ses choix etc ... "Le reste" relève de l'intime … ou de la justice, mais je ne suis pas compétent pour trancher (inceste, pas inceste, …). Ce que je trouve dommage chez Hinault, c'est son côté rabougri, presque aigri, toujours en colère contre tout et tout le monde. Il ne semble pas serein, apaisé, il transpire une émotivité certaine, toujours tendu et sous tension quand on lui tend le micro. Après, c'est subjectif, mais il me gonfle quand il dit, au sujet du Tour 86, qu'il avait donné sa parole. Même Le Guilloux, proche parmi les proches, explique qu'Hinault voulait son sixième Tour. Sans même juger de la parole donnée, cette façon dont Hinault, mâchoires serrées, continue d'expliquer qu'il a tout fait pour que LeMond "mérite son Tour" … pfffff … Merde à la fin, c'était il y a 30 ans, il peut dire les choses. C'est presque puérile, ou %@!? … Quand tu vois LeMond, le type a connu un traumatisme dans l'enfance, la maladie, la vindicte sous l'ère Armstrong, et il est ouvert, bienveillant. Et l'autre, le Hinault, pris le doigt dans le pot de confiture d'un sixième Tour (je ne le juge pas !), 30 ans après, il continue à nier … Il me gonfle ! 😃