Mauro GRUPETTO

Pour l'arrière, la plupart des éclairages de vélo (rouges bien sur) conviennent et ne sont pas chers. Pour l'avant, la plupart des éclairages vélo t'apparaissent vite comme des bouses une fois que tu as goûté aux puissantes torches à led. Mais avec ça, tu peux éclairer ta route dans le noir complet en roulant à 35/40 sans te faire peur et obliger les bagnoles à repasser en codes en te croisant. Le poids, 100 à 150 g avec le (ou les) accus. Autonomie, disons 2 à 4 heures selon la lampe et la puissance utilisée. Pour le tarif, c'est évidemment un petit budget : il faut compter 100 euros minimum pour la lampe, le support guidon, accus et chargeur. Soit le prix de certaines lampes vélo qui n'ont pas la même efficacité. Mais avec les accus rechargeables, tu fais des économies sur les piles que tu n'achètes pas...

Y'avait pas de critique. C'est plutôt que je me trouvais sot de ne pas savoir ce qu'étaient des chutes marrons... Malgré le casque, je dois avoir des séquelles.

J'ai passé la soirée à me demander ce que pouvaient bien être des "chutes marrons". Et ce matin, j'ai eu l'illumination. Tu as voulu dire des chutes DE marrons. Comme quoi, le sommeil fait du bien. Salauds de marronniers !

Le casque m'a servi pour la première fois la semaine dernière. Et le danger vient d'ou on ne l'attend pas. En l'occurrence, je vous le dis, le danger vient du ciel. Maintenant ils lâchent des piafs kamikazes en piqué sur les cyclistes. Ou alors, il y a des piafs alcooliques et celui-là s'en tenait une bonne. Je me le suis donc mangé en plein sur la tête (donc sur le casque). Pas eu le temps de voir ce que c'était, et de toute façon, en oiseaux, je ne connais pas les marques... Le casque va bien, l'oiseau aussi je suppose, parce qu'il s'est barré sans faire un constat.

Tu fais vraiment du vélo ?

Jalabert n'a effectivement rien reconnu du tout. Stupéfiant que quelqu'un ait pu entendre des aveux là-dedans. Il fait des réponses très habiles et laisse la porte ouverte à la prise éventuelle de substances alors qu'il faisait confiance. En tout cas, on rigole bien avec le Sénat qui découvre l'existence de l'eau chaude et qui s'occupe désormais de sport. Comme quoi, gérer le pays c'est chiant.

Il faut quand même voir à quel niveau ça vole ici... Comment pouvez-vous rester "premier degré" quand il y a des demandes aussi variées et enthousiasmantes que "comment voir quand mes pneus sont usés", "j'ai pas le moral parce qu'il pleut, quelles vitamines dois-je prendre" ou encore "est-ce que l'eau des cimetières est polluée par les morts ?". C'est plus Vélo 101, c'est Trépanés 101. Pour en revenir au sujet de ce post, je n'ai rien contre les entrainements structurés, mais le gars nous dit : "je fais 4 à 6 entrainements par semaine". Je me dis, super, il s'entraine fort. Deux lignes plus loin, il précise "d'avril à octobre". Et là, les bras m'en tombent. Le mec il réclame des plans d'entrainements alors qu'il arrête 5 mois de faire du vélo. La complaisance, c'est de se gargariser en lui donnant des conseils "aussi bien sur le plan taqueutique que tequeunique". L'honnêteté, c'est de lui dire que ça ne sert à rien tant qu'il restera devant sa télé l'hiver. Le minimum de planification, comme tu dis, c'est déjà de lui dire d'aller rouler à la vitesse qu'il veut, ou il veut, avec qui il veut, mais d'aller rouler... Conseillez lui ce que vous voulez avec vos cardios vos capteurs de machinchose, cinq mois d'arrêt, ça ne pardonne pas. Après, ça ne part pas en live, disons que des opinions différentes s'expriment, parfois sur un ton caustique. C'est ça qu'est drôle.

Bah, si tu veux. Moi, ce qui finit par m'agacer, dans la vie en général, c'est la complaisance, qui prend systématiquement le pas sur l'honnêteté.

Ben tu vois, c'est plutôt parce que je réfléchis que je n'applique pas des trucs idiots car inadaptés à ma pratique. En l'occurrence, celui qui pose la question dans ce post, tout ce qu'on peut lui conseiller pour progresser, c'est déjà de faire du vélo. Après, on en reparle. Tout le reste n'est qu'une forme de complaisance entre types qui se la pètent et jargonnent entre eux pour se donner l'impression de faire partie d'une élite. Le bourrin, c'est souvent celui qui suit la masse, le marketing, la mode sans se poser de questions. Et ta comparaison ne tient pas debout. Tout cela n'a rien à voir avec la science. Si ta représentation d'un type brillant, c'est un gars qui fait du vélo les yeux rivés sur le cardio, c'est un peu limité.

Mort de rire et 100 % d'accord avec toi. Tous ces plans d'entrainement, ça ne sert à rien pour la quasi totalité des cyclistes. Comme tu le dis, "n'importe quel entrainement fera l'affaire". En dessous d'un certain niveau, faire du vélo est déjà suffisant pour progresser. Et le niveau en question, c'est au moins 90 % de tous les cyclistes. M'enfin, après tout, c'est un passe temps comme un autre. Si ça les amuse de reconstituer les contraintes de l'école et du boulot au lieu de profiter de l'odeur et des paysages de la campagne, grand bien leur fasse.

"il peu ètre bloquer par les fuites de sucre du bidon qui cristalise et bloque le cable." Ouahhh, ça c'est de la solution technique ! Peut-être même que le vélo a du diabète...

C'est très sympa. Ils sont bien barrés. Ca me ferait marrer d'en faire une ! Juste, le pignon fixe, c'est pas mon truc. Mais le côté sauvage, c'est excitant. De là à dire que c'et l'avenir du vélo... il y a un monde. Je ne vois pas bien des parents amener leurs gamins le mercredi à ces mecs, en disant "ok les gars, pas plus de 20 sens interdits aujourd'hui et me le ramenez pas trop bourré cette fois". La tendance est plutôt à la sécurité maximum, avec site protégé par du grillage, éducateurs avec des diplômes et on rigole quand on se brule...

Jamais fait. Et je n'ai pas envie. Au fond, si j'ai un problème, je n'ai pas envie de savoir. Et si je n'en n'ai pas, ça ne sert à rien que je sache...

Euhhhhh.... Change de main, peut-être...

C'est marrant, ça me rappelle quelque chose... Sacré Boby, quel déconneur !

Tu sais, Jean-Jacques, si je réagis comme ça, ce n'est pas sur l'aspect "technique" ou biologique de la chose, mais sur cette culture cycliste de prendre des trucs à tort et à travers, sans savoir si le corps en a besoin. Pour bien connaître ce petit monde, je peux t'assurer qu'il y a soit une grande naïveté , soit une grande hypocrisie. La naïveté, c'est de croire à l'efficacité des produits sans effets. Mais bon, comme dans toute croyance l'essentiel, c'est d'être persuadé que c'est utile, chacun fait ce qu'il veut. Mais tu ne m'enlèveras pas de l'idée que pour faire 300 bornes par semaine, dont une coursette, y'a besoin de rien... L'hypocrisie, c'est de pouvoir dire "je ne suis pas dopé", mais de jouer en permanence avec les limites. C'est l'idée de pouvoir affirmer qu'on est propre, tout en cherchant, malgré tout, à obtenir une amélioration de la performance ou de la récupération. Autant dire que si les produits interdits ne l'étaient pas, s'il n'y avait pas la peur du gendarme, tous ces gars s'enverraient allègrement des médocs détournés de leur usage premier. Je suis même sur que certains se font un petit frisson en avalant leurs pilules. Genre, je transgresse, mais en toute sécurité... Disons que dans mon esprit, le dopage, ce n'est pas seulement quand on se fait choper au contrôle. C'est aussi quand on prend des produits, même inefficaces, dans le but de s'améliorer. Parce que ça, en plus, c'est sot. A tout prendre, vaut mieux avoir "le courage" de se doper...

Salut

Je suis assez épaté par l'ingéniosité des cyclistes pour faire du vélo un max et bosser au minimum. Et ça fait longtemps que ça dure. Je m'y mets sur le tard et j'apprends... Si j'avais su, j'aurais commencé plus tôt.

Pourquoi donc ? Je suis venu une fois cette année, en tout début de saison, en Ufolep. Rien de spécial à en dire. Si, il faisait très froid, mais ce n'était pas spécifique aux Landes si ma mémoire est bonne.

Eh ben moi, j'ai la double. Nananère ! Comme ça je peux comparer...

Non, ça c'est pas une conduite dopante, c'est une conduite sous l'empire d'un état alcoolique, comme ils disent dans la maréchaussée. L'avantage, c'est que ça peut servir pour fêter une victoire, ou se consoler d'une défaite. Jamais perdue la binouze.

"St Mauro, ce n'est pas du tout pour ce doper, surtout pour faire une course de Pass !!!!!!!!!, pour le temps dégueu, c'est bien reconnu, que lorsque tu as de la pluie tous les jours, du froid, ça joue sur le moral, l'entrainement et les performance !!!!!! mais peut être habites tu dans le sud !!! et tu as la chance d'avoir du soleil !!! lol" Si c'est un problème de moral, tu peux ouvrir une bonne bouteille de temps en temps, en général, ça détend. Si tu rêves de vivre dans le sud, vas-y, il faut oser des trucs pas raisonnables de temps en temps. Si tu es malade tu peux prendre des vrais médocs après avoir vu ton médecin. Mais si tu es un sportif en bonne santé, tu n'as aucune raison de prendre des "vitamines" et autres compléments, qui sont la plupart du temps inutiles et couteux. Si ton corps n'en n'a pas besoin, il va simplement les éliminer... Pas très rentable. Je ne t'accuse pas de vouloir consciemment te doper. Je relève juste qu'il y a une quantité incroyable de cyclistes du dimanche qui se trimbalent avec une pharmacie complète. J'ai toujours vu ça et visiblement, le comportement persiste. Et je pense que dans le lot, il y a peu de dopés, dans le sens ou peu d'entre eux prennent consciemment des produits interdits. Mais les dix boites de comprimés dans la valise de course, ça m'a toujours laissé perplexe, même si c'est juste du dextrose, du magnésium, de la spiruline, de l'aspirine... C'est la démarche que je trouve limite. Parce que dans un coin de leur tête, je pense qu'il y a l'idée que si avec des produits autorisés, des produits naturels, on pouvait un peu améliorer quelque chose, ce serait bien. Sauf qu'évidemment, ça ne marche pas, puisque si ces produits amélioraient le comportement du bonhomme, ils seraient interdits. C'est ce qui s'appelle une conduite dopante. Ce n'est pas forcément du dopage, mais il y a dans cette forme de comportement l'idée d'améliorer sa performance pour faire face à quelque chose, par un moyen artificiel. Vaut mieux manger équilibré, ça coute moins cher.

Certes, mais c'est pas marqué dans le règlement, qu'une cyclosportive est réservée aux gens qui bossent. Vu ce que ça rapporte de gagner ce genre d'épreuves, je lui souhaite de continuer à honorer convenablement sa compagne ou de savoir se contenter de vivre chichement. Ce qui est peut-être le cas d'ailleurs. Celui qui bosse et gagne correctement sa vie ne gagne peut-être pas de cyclosportives, mais il a d'autres satisfactions, dont seront peut-être toujours privés ceux que tu dénonces. Comme cela a été dit plus haut, c'est aussi un choix de vie. On ne peut pas faire en plus des catégories d'âge, un classement pour ceux qui sont au chomdu, ceux qui font 35 h, pour les commerçants, les professions libérales, les saisonniers... Enfin tout ça n'est pas très grave. L'essentiel étant de faire du mieux qu'on peut en fonction de sa situation personnelle...

J'ai noté que tu tiques sur le fait qu'il ne bosse pas. C'est pas nouveau dans le vélo. il y en a un paquet, aux résultats aléatoires, qui ont eu de la chance d'avoir une nana courageuse... Et encore c'était à l'époque ou le vélo pouvait rapporter de l'argent.

Super, comme d'hab. N'étant pas un fan de matos, ce qui me remue le plus dans tout ça, c'est ce que relève Joachim, la mesure du temps qui passe. Les années 90 c'était hier et le vélo a déjà l'air bien ancien... Les 8 vitesses, le poids, la forme de la fourche... Je ne me représentais pas Armstrong, qui est un coureur "récent", avoir couru sur un vélo comme ça. A ta façon, Emile, tu es une sorte d'horloger de nos vies de cyclistes et de nos vies tout court. Merci.