Comme tu dis 😉 Le lien 2 ne marche pas pour moi ...Sinon j'adore les conclusions de Sallet ; Conclusion 1: L’erreur de moins de 2% (1,47 % exactement / 408W versus 414W) pour la valeur de Puissance moyenne sur l’ascension (PMoy), entre le modèle mathématique publié dans la littérature scientifique que nous utilisons dans notre analyse et les données fournies par Sky confirme bien la validité du modèle mathématique utilisé dans notre analyse. Conclusion 2: A partir des mêmes méthodes de calcul, les nouvelles données fournies par Sky nous amènent à estimer la PMA en valeur nette à 7,2 W/kg versus 7,04 W/kg ce qui nous amène à maintenir notre précédente conclusion d’un profil «anormalement élevé».