Jean GUY

Tu es un cycliste d'expérience et il y a plein d'erreurs que tu ne fais pas. Malheureusement il y a plein de cyclos novices qui ne maitrisent pas automatiquement ce genre de trucs. Par exemple : quand toi et moi on roule à deux de front, ça ne prend pas la même place sur la route que deux gars qui ont un peu peur de rouler près l'un de l'autre... Tu sais comment je roule, et t'imagine bien que je ne vais pas prendre des risques inconsidérés en circulant. Dans le cas de l'affaire qui nous intéresse, nous sommes dans le cas typique de la beauferie ordinaire. Le mec te rase exprès, pile devant pour te faire peur, réaccélère, et s'arrête plus loin en plein milieu de la route parce qu'il est excédé et est persuadé d'être dans son droit. Et aussi d'être dans le droit de faire sa loi à coup de bâton. Irrécupérable à mon avis, quelle que soit la sanction...

Queue de poisson - freinage (pour nous faire peur) - accélération - arrêt au milieu de nul part pour "s'expliquer" - menaces de mort avec la lame - avant la confusion qui s'ensuit et les coups de manche à outil. Tout cela n'est pas allé plus loin parce que des témoins sont arrivés sur la scène, et que nous avons retenu le premier frappé de répliquer, sachant que l'agresseur avait tout contre lui. C'est pourtant simple.

Et le départ de l'agression, tu le situes où? A la queue de poisson volontaire ou aux insultes qui suivent?

- Dans les heures qui ont suivi l'agression, YO s'est empressé de poster des photos et des commentaires sur sa page FB, dans le but de faire le buzz ? Il a mis un message sur FB accompagné de photos sur le coup de l'émotion et du sentiment d'injustice tout à fait légitime après un tel événement. Aucun commentaire de sa part depuis, si ce n'est les ITW qu'il a accordés le lendemain. - Les différentes versions des victimes ne correspondent pas, entre roué de coups et prendre deux coups, c'est pas du tout la même chose. T'es très fort pour voir différentes versions de victimes, vu qu'il n'y a qu'une seule victime.Maintenant, que l'agresseur donne sa version des faits à la presse - qui ne reste que sa version et pas forcément celle des gendarmes et de la justice - c'est de bonne guerre.

Sois logique : tu te demandes qui sont les agresseurs, et d'un autre côté tu te demandes pourquoi les deux personnes qui étaient avec lui ne sont pas intervenues pour le défendre. Alors? Agresseurs ou agressés?

Je te répète : si tu vois la photo du nez cassé, es-tu prêt à dire que tu as raconté n'importe quoi sans savoir?

Et la photo du nez cassé suffirait-elle à ce que tu t'excuses?

Merci Guillaume. Mais en fait, après avoir passé la matinée à la gendarmerie, je suis maintenant optimiste quant au dénouement de cette affaire, avec tous les éléments qui ont été apportés depuis. Et je suis aussi satisfait d'avoir eu la bonne réaction, qui a consisté à m'interposer et à empêcher le blessé de répondre par la violence.

Oui mais toi tu es un connard. Et je ne parle même pas de Mazaré/Martinez.

On ne passe à rien du tout. Les pièces à conviction sont entre les mains des enquêteurs. Tout comme d'autres éléments qui démontrent que ce qu'il a fait est volontaire (même s'il pensait pouvoir le faire en toute impunité). Après il peut raconter ce qu'il veut. C'est habituel dans ce genre de situation.

Pour la simple et bonne raison que aucun des trois cyclistes n'a porté le moindre coup sur l'une ou l'autre personne, et que lorsque Yoann a pris son coup sur la tête (après avoir reçu deux coups de bâton - le premier dans le dos, le deuxième en direction de son visage mais il s'est protégé avec son avant-bras comme le montre une des photos qu'il a publiée) nous l'avons retenu pour ne pas qu'il réplique, sachant que devant témoins et avec ce qui est considéré comme arme par destination, tout était réuni contre le porteur des coups.

Si je reste discret sur l'altercation, c'est avant tout parce que j'ai été assez débordé par les explications depuis hier par ailleurs, et qu'ensuite je crois que tout est entre les mains de la justice maintenant. Mais on est un peu débordé aussi par l'ampleur que ça a pris. Concernant les détails, eh bien il y a des noms d'oiseau qui ont fusé bien entendu, un peu comme à chaque fois qu'on se fait frôler. Ceci reste la seule "agression" de notre part, et rien ne justifie la violence physique, et encore moins avec une arme. Enfin, pour relever tes sous-entendus, les personnes en question n'ont rien d'une apparence exotique. Bref, c'est absolument sans objet ici.

cela s'est passé à Gif. Je pense sincèrement que 9 fois sur 10 comme tu dis, quand on se fait serrer, c'est que les gens ne le font pas exprès. Il reste 1 fois sur 10 où c'est volontaire. Et il ne faut pas oublier quand même que la très grande majorité des automobilistes font attention... N'empêche qu'une campagne de sensibilisation sur ces fameux 1m50 ne serait pas de trop. Et éviterait que certains se pensent maître de la route avec un véhicule qui peut tuer.

"Heureusement" le mec qui nous agressés n'a pas un casier vierge, et n'était pas tout à fait sobre...

En France l'automobiliste est roi, il ne craint pas grand chose lorsqu'il est confronté aux cyclistes, entouré par sa carcasse d'acier il pense avoir tous les droits et ne se gêne pas pour le faire savoir, on a tous eu affaire à ce genre d'individu, il m'est déjà arrivé de me faire serrer de si près que j'ai pensé que le conducteur le faisait exprès, j'en ai eu confirmation lorsque j'ai vu les passagers arrière de la bagnole, hilares, se retourner pour voir si j'étais tombé. Qu'est-ce qui donnerait tort à l'automobiliste finalement? Il a tous les droits... Quand tu vois le manque de communication des pouvoirs publics sur le 1m50, et surtout le fait qu'un automobiliste tueur ne risque quasiment rien. Il y a une quinzaine d'années, on s'était fait shooter par l'arrière par une mamie. Heureusement, pas de grosses blessures, mais deux vélos sérieusement âbimés. Deux jours après, son pare-brise était remplacé par son assurance, mais nous cette même assurance a mis 4 mois à nous rembourser...

Cela dépend où tu places le début d'une violence gratuite... Pour moi, cela commence quand un automobiliste te serre de très près, volontairement, dans une zone 30 alors qu'il a toute la place. Et qu'ensuite il n'accepte pas les remontrances et sort une arme blanche et un bâton pour démontrer que la route lui appartient. Mais le plus choquant pour moi reste la déclaration de deux témoins, qui ont estimé devant les gendarmes que "les cyclistes l'avaient bien cherché".

Merci Franck. Ca va, je n'ai rien, et le troisième non plus. Juste un peu choqués, mais moins que Yoann.

Pour le classement mondial, je préfère prendre en référence le classement CQ Ranking, qui prend en compte toutes les courses du calendrier, sur l'année écoulée, et il y a aussi un classement sur les 12 derniers mois. D'autre part, la suite du calendrier WT est plus favorable à Valverde.

Ce genre de sujet tourne quand même à chaque fois au championnat du monde de la mauvaise foi 😃

Les podiums de Valverde au championnat du monde sont plus nombreux que ceux de Gilbert, même si je te l'accorde, il n'a pas remporté cette course. Tu pourrais ajouter que Valverde n'a jamais remporté le Tour des Flandres ni le Het Niewsblad. M'enfin, ce que voulait souligner Jacques, et il a parfaitement raison, c'est la régularité de l'Espagnol, et sa constance à très haut niveau sur une multitude de terrains. Le mec gagne des classiques et des courses d'une semaine, il est présent pour le général sur les grands Tours, il gagne de février à octobre. Et tout cela depuis 14 ans. J'ajoute qu'il est numéro 1 mondial, et à juste titre. Il n'y en a vraiment pas un comme lui dans le cyclisme moderne, aussi forts que soient sur leur terrain de prédilection les Gilbert, Boonen, GVA, Sagan, Cancellara, Froome, Contador et autres...

Gilbert n'a pas gagné un grand Tour, ni même terminé troisième d'un Tour de France. Aussi grand champion soit-il, c'est légèrement en dessous de Valverde.

Ta méthode ne fonctionne pas avec un cintre rond ;)

En fait, je me suis fait ch.er depuis des années à mettre mes cocottes à la même hauteur (y en a toujours une qui est bien placé facilement et l'autre non), et je n'avais jamais pensé à cette technique, bien que j'en ai cherché d'autres :) (genre le mètre ruban jusqu'à la potence, etc.)

Oui d'accord, mais ça dépend de la taille de ton cadre, de la hauteur de ta douille, de la hauteur de ton cintre.

La technique est bonne, mais pourquoi 42 cm?