Imanol ALCANTARA

Attention, images insoutenables: http://www.ina.fr/video/I00008993

Huit messages plus haut?

Une vraie ataraxie en somme.

"Personne n'a jamais prétendu que porter le casque rendait intelligent, il me semble ? " Certains ici même prétendent que ne pas le porter rend idiot donc à contrario le porter rend intelligent, non?

Il est à partir de sa naissance, ou pour la raison selon Descartes quand il pense. Qu'en est il de quand est-il? C'est selon.

S'il ne se la donne pas lui-même qui le fera?

Oui ça peut être rigolo

De spécialistes de la censure, de bons pères de familles puritains adeptes du politiquement correct et de l'abolition de la liberté individuelle. Il est très bien ton avatar, ne te laisse pas faire par les peine-à-jouir.

En résumé le casque sert: - à faire gagner de l'argent à ceux qui le fabriquent - à faire gagner de l'argent à ceux qui le vendent - à faire gagner de l'argent à ceux qui le font vendre (magazines) . à faire perdre de l'argent à ceux qui l'achètent - à faire causer dans les forums vélo

Voilà, j'aurais pu écrire ce que tu viens d'écrire mais tu l"as mieux fait que je n'aurais pu le faire et en restant sur le terrain factuel du cyclisme d'Alaphilippe. Je suis donc parfaitement d'accord avec toi.

Je ne prends pas plaisir à contrarier les désirs de certains, ou sinon un peu seulement je dois le reconnaitre, mais ceci car le chauvinisme hérisse les cheveux sur ma tête. Nous sommes d'accord qu'Alaphilippe ne gagnera jamais le Tour de France ou alors après abandon de tous les autres devant lui, c'est bien de reconnaitre cette évidence qui est loin d'en être une pour tout le monde. Alaphilippe est en retard sur Valverde oui, ce n'est pas dramatique car l'Espagnol est un coureur exceptionnel, pour moi le meilleur de sa génération, meilleur que Contador pour moi également et même si le Français a un jour la moitié du palmarès de l'Espagnol ce sera merveilleux pour lui. Il fait deux fois deuxième derrière Valverde en effet, mais ça ne veut rien dire à part qu'il a fait deux fois deuxième derrière Valverde. Pour Jalabert j'ai pensé qu'il allait briller sur les GT quand il est passé à la ONCE. Par contre j'étais très gamin quand j'ai vu chuter B. Hinault dans le Dauphiné libéré et on m'a raconté que lorsqu'il remonta sur son vélo après en être descendu dans la côte de la Bastille je m'étais écrié que ce coureur allait gagner "plein" de Tours de France.

"Avec toi il ne faut pas juste gagner, il faut être Merckx, Hinault ou Valverde sinon autant ne pas prendre de le départ". Pas du tout bien au contraire. Les pensées que tu me prêtes sont plus celles de ceux qui voient en Alaphilippe (ou autre Français qui est pas mal) un futur vainqueur de grand Tour ou champion du monde, de P-Roubaix etc. Dit ceci Alaphilippe a été capable de gagner LBL ou MSR mais il ne l'a pas fait. En cyclisme il n'y a pas de bis repetita sauf pour les plus grands, Contador, Froome, Sagan, Valverde par exemple et il n'est écrit nulle part qu'Alaphilippe brille autant dans le futur ou plus qu'il ne l'a fait dans le passé. Je pense que c'est un très bon coureur, mais pas aussi bon que d'autres ailleurs. Mais je n'ai pas de boule de cristal et l'avenir me donnera peut-être tort, et je souhaite pour Alaphilippe que ce soit le cas. Mais dit en toute modestie je connais très bien le cyclisme depuis des décennies pour dire que je me trompe rarement dans l'avenir des cyclistes.

Je souhaite le meilleur à Alaphilippe qui est peu ou prou ce qu'il a fait sur ce Tour du Pays basque, gagner des étapes, sur lesquelles il était sur son terrain que tu nommes de prédilection. L'erreur, grande je pense, et qui fera déchanter certains, c'est de croire, prier, pour que son domaine de prédilection soit plus important que de gagner des étapes. Il est déjà un très bon coureur mais s'il a en commun avec Hinault la taille il est loin d'avoir son talent et ne pourra jamais remplacer ce dernier dans le coeur des Français que le blaireau a laissés orphelins de champions. Il faut prendre Alaphilippe pour ce qu'il est, un très bon capable de gagner de belles courses et ne pas le prendre pour ce qu'il n'est pas, capable de gagner les plus belles face aux plus forts. Beaucoup de névroses seraient évitées si les gens s'acceptaient comme ils sont et acceptaient les coureurs tels qu'ils valent vraiment.

"Ok alors dans mon métier...." Non là c'est trop, tu gagnes.

"T'es sûr de toi?" Absolument sûr pour parler en connaissance de cause. Et tes arguments n'y pourront rien changer car ou tu es dans l'erreur ou dans le mensonge.

Les magazines vélo ne sont bien sûr pas crédibles dans leurs analyses qui valident ou pas des produits vendus par les marques qui font vivre ces magazines par la publicité diffusée en leur sein. Dit autrement, les magazines et rédacteurs y travaillant ont besoin des marques et de leurs produits qu'ils commenteront pour vendre du papier. Les marques ont besoin des magazines et les magazines des marques, les dés de la transparence sont donc pipés dès le départ. Un bon réflexe à avoir à la lecture d'un magazine vélo: quand un magazine dit du bien d'un produit, d'une marque c'est qu'il a intérêt direct ou indirect à le faire.

Roglic devrait sauf accident remporter le général, Alaphilippe devrait perdre du temps aujourd'hui et passer par la fenêtre demain ou samedi.

J espère qu'il n'a pas payé ça plus de dix euros.

Ce que sont les choses, on ne veut plus que des travailleurs défendent leurs intérêts, on préfère le confort des autres, on ne veut plus que les cyclistes coupent au plus court comme ils ont toujours fait, on préfère se couvrir au cas où un chien soit écrasé, alors qu'en 1981 c'est un chien qui fit chuter Hinault, on ne permet plus à un coureur de bénéficier de la présomption d'innocence, on préfère le juger et condamner via les réseaux sociaux. Bienvenue en 2018!

Je pense qu'hors vente forcée du disque par cessation d'offre de freins à patins par les marques, le cyclo passera majoritairement aux disques si les professionnels les utilisent. Utilisation de leur part qui pour moi ne peut passer également que par l'obligation de le faire. Mais comme dit plus haut les marques se bousculent au portillon/vitrine des équipes professionnelles et ces dernières, et leurs coureurs en leur sein sont celles qui décident qui prendre comme équipementier. Et si les coureurs ne veulent pas du disque comme c'est le cas, et bien les équipes se fournissent chez les marques qui leur proposent du patin.

Je veux dire que le succès commercial d'une chose est avéré quand cette chose est utilisée majoritairement. Ce n'est pas le cas pour le frein à disques, inexistant en professionnel (hors publi-reportages d'hiver) et peu répandu en amateur pour le moment. Ce que tu dis est vrai et logique, s'il n'y a que de l'offre en disques, en renouvelant le vélo on passe en disques. Sorte de vente forcée, mais tant que le choix est là, les choses étant ce qu'elles sont c'est à dire en vélo que les cyclos imitent les professionnels, et que ces derniers ne voulant pas du disque roulent en patins, je pense que le cyclo averti qui aime la performance, même ramenée à son niveau, restera comme les pros en patins. Je pense que depuis les années que les marques insistent et insistent encore à nous faire passer en disques et à y faire passer les pros, en vain, cela démontre l'échec du concept appliqué au cyclisme de route, alors qu'il prit de suite en VTT.

Je ne vois pas qui pourrait décider à la place des professionnels s'ils ont besoin ou pas des freins à disques, toi?

Comme il y a de faibles hommes il y a de fortes femmes

Enfin peu importe nos opinions la seule qui compte est celle des cyclistes professionnels et depuis les quelques années que le frein à disque existe sur les vélos de route, les pros n'en veulent pas. Et si les pros n'en veulent pas les amateurs n'en voudront pas non plus. Je pense que la messe est dite.

Ne croyant pas du tout aux pronostics en cyclisme je vois bien vainqueur un coureur que personne n'attend