Imanol ALCANTARA

En fait en France je roule sans casque et parfois avec lunettes et ça va. En Espagne avec casque et lunettes la sueur dans les yeux lors des montées appuyées est insupportable car m'oblige à fermer les yeux ou l'un après l'autre le temps de l'essuyer avec le gant. Donc les gants sont imbibés et ne font plus leur office. Comme je dois porter le casque je me suis dit qu'en montée j'allais enlever les lunettes.. J'ai vu des gars avec des bandana et un m'a parlé de la marque Halo qui a une espèce de joint en silicone sur le devant qui évacue la sueur sur les côtés, je ne sais pas si quelqu'un connait et a testé..

C'est marrant car hier les professionnels faisaient le Tour de France sans casque et sans lunettes sans aucun problème, je me souviens d'Hinault avec son bandana Renault contre la sueur et sa belle marque de bronzage sur le front après le Tour, ou du foulard de Fignon. Et aujourd'hui il faut un casque et lunettes pour les cyclos et leur sortie dominicale de 2h. Je remonte ce sujet car je roule actuellement casqué étant en Espagne et la sueur qui coule du front sur mes yeux est insupportable et me fait ressembler après deux heures à un junkie shooté les yeux tout rouges. Je cherche donc la solution, je m'essuie régulièrement les yeux avec les gants mais rien n'y fait, en effort intensif, col, je suis presque parfois obligé de stopper pour m'essuyer les yeux, étant dans l'impossibilité de rouler ainsi. Je vais donc rouler sans lunettes à défaut de pouvoir rouler sans casque, pensant que l'air circulant devrait suffire. Mais enfin, je n'avais pas ce problème sans casque ni lunettes, vive le progrès en somme.

Hello, Oui Van Impe comme beaucoup d'anciens pros n'était pas remonté sur un vélo depuis des années, aimant bien la bière et les bonnes choses, avec le poids des ans son poids à lui s'en est ressenti. On a beau avoir été l'un des meilleurs grimpeurs de l'histoire, la nature a ses règles et il ne peut maintenant monter ces cols avec la seule force de ses jambes. Donc le VAE est une excellente solution pour lui et d'autres. Le VAE est un bon vélo pour qui veut profiter de certaines routes sans en avoir trop les capacités ou l'envie de se faire trop mal sur un vélo ainsi reste le plaisir du deux roues non polluant, c est aussi de l'exercice, donc pour ma part je trouve ça très bien.

Oui Contador semble s'accrocher à des chimères, il communique sur son Instagram comme il le faisait quand il était professionnel, se montrant lors de sorties/entrainements "full gas" comme ils disent en Espagne, mais à quoi bon? Ca durera le temps que ça durera.

Il n'y a rien de plus vrai en même temps que pas grand monde s'en rend compte - le système fait du bon travail dans la manipulation des esprits et comportements.

Pas faux L.A semble aimer le vélo et sa pratique et même si son Strava montre des sorties courtes, 30/50 km elles sont régulières et alternent avec des footings quotidiens et de la musculation. Contador s'est remplumé les joues mais il faut dire qu il était squelettique coureur et qu'il est toujours très fin, il a pris des joues car cette année il a mangé de son gâteau d'anniversaire, chose qu'il ne faisait pas depuis 20 ans et qu il remange du jambon de Jabugo et de la tortilla de patatas. Voeckler c'est vrai a pris pas mal et laisse penser qu'il va prendre 5/10 kg par an.

Mais Malaga est bien connu/e pour son, comment dire, approximation dans le respect des lois. Les élus, maires, juges sont tous pourris, il serait mal venu de demander au peuple de ne pas l'être. Zut, si "ils" leur demandent..

Le gilet est aussi un gadget pseudo sécuritaire qui nous est imposé 1. pour que nous l'achetions et ainsi faire tourner la société de consommation 2. pour nous maintenir dans un état permanent de peur de tout pour continuer à acheter les pseudo remèdes que le système nous vends et pour continuer à avoir peur de notre voisin, prochain, étranger car plus divisés nous serons mieux régneront les gouvernements.

Dans l'Nord je ne sais pas mais le sud de l'Italie est un des coins avec le moins de suicides au monde, une certaine liberté de vivre empêche le mal être de nos sociétés super réglementées.

En Italie, à Naples pour le moins tu vois trois personnes sur une moto ou vespa sans casque. Le père devant, la mère derrière et le gamin en sandwich au millieu.

Je suis bien d'accord, l'habitude crée l'usage, mais je ne suis pas compétiteur, et quand je l'étais le casque était obligatoire en course mais pas à l'entrainement, je le mettais donc toujours pour courir et jamais pour m'entrainer. Et mes amis faisaient pareil bien sûr.

Salut Anthony, je ne mets nullement en doute ton ressenti, le mien, aussi sincère et malgré le fait que j'ai un casque très moderne et léger, le mettre est toujours une gêne pour moi, sauf en hiver. En été ça me fait comme me mettre une écharpe autour du cou ou des gants longs, c'est peut être psychologique mais ça m'est insupportable.

La législation espagnole concernant le casque à vélo est la suivante: - un majeur de 16 ans n'est pas obligé de porter un casque pour rouler en ville mais y est obligé pour rouler hors des villes. - un mineur de 16 ans est obligé de porter un casque pour rouler en ville ou à l'extérieur des villes. Exceptions à l'obligation du casque: - montées longues et prolongées - raisons médicales - conditions extrêmes de chaleur. La première et dernière exceptions sont subjectives et à l'appréciation tant du cycliste que des forces de l'ordre qui le croisent dépourvu de casque. Pour éviter ces problèmes d'interprétation les cyclistes Espagnols roulent casqués, je parle des cyclistes sportifs comme nous en dehors des villes. Pour aller chercher le pain avec un vélo de ville parfois il s'en passent mais en général le portent nonobstant la non obligation.

J'accepte l'idée que le blocage soit psychologique j'en parlais justement hier avec mes compagnons de sorie sur les routes de Navarre. Ils me disaient ne plus y penser - au casque et ne plus le sentir et en effet ils n'avaient pas l'air de souffrir plus que moi de la chaleur à la tête. Mais si aucun ne m'a dit qu'il roulerait maintenant sans casque tous ont soupiré de bonheur au souvenir de la brise dans leurs cheveux quand il y a quelques années ils prenaient ces mêmes routes cheveux au vent. Un ami Espagnol va venir en France sous peu rouler avec moi je l'ai convaincu de m'accompagner à cette occasion sans casque..

"La société du peur de tout." Très bien dit, la peur est un bon dresseur des peuples, le système se sert de la peur assez naturelle à l'homme et l'amplifie pour avoir les personnes sous son joug et ordres. Car comme elle distille la peur elle donne au compte goutte des réponses aux peurs, ce qui rassure les personnes et fait prendre le système comme un système tout puissant et protecteur, on ne se rebelle pas contre son protecteur. Car la peur s'élimine par de la consommation, toute peur a une réponse dans un objet et tout objet sert à effacer une peur. Pour nous cyclistes ce dressage passe par la peur de l'accident à vélo et sa réponse par l'achat de gadgets sensé effacer cette peur à défaut d'effacer les causes de celle-ci, casque, gilets fluo, lumières ... "Tout présente un risque comme mourir dans 120 secondes pour n'importe lequel d'entre nous quoi que nous faisions, et alors ?" Il me semblait avoir lu que tu disais "nous pouvons/allons mourir et c'est tant mieux" ou quelque chose dans le genre. Si je n'ai pas mal lu tu as bien sûr raison, heureusement que nous allons mourir, mais ici encore le système fait tout pour nous éviter d'en prendre conscience ou si fait de ne plus y penser ou pas trop car la conscience et l'acceptation de notre fin est un frein à la consommation - et le contraire. Au contraire ne pas y penser est un accélérateur de consommation - et le contraire. C'est à dire que l'intérêt du système consiste à nous faire avoir peur de tout pour que nous consommions des réponses à ces peurs mais pas de la mort car cela nous fait cesser de consommer - car on se rend compte de ce qui importe vraiment etc.

Il le dit lui-même dans les liens qui parlent de sa chute. Il est temps que tu prennes des leçons d'informatique, déjà que tu as dû faire appel au site pour qu'il t'explique où cliquer pour voir tes messages et participations au forum alors que tu l'avais sous le nez, ne pas pouvoir lire ce que dit L.A ça devient ridicule.

Gardons nous de tirer des conclusions aussi hâtives que peut-être erronées. Les déclarations de la prostituée n'engagent qu'elle même, notamment les coups et blessures et la tentative d'homicide. Il va lui falloir apporter des éléments de preuve autres que sa bonne parole. Quant à Ullrich c'est assez souvent en effet que des personnes habituées à l'usage de drogues continuent d'une autre façon plus tard dans leur vie. Pas mal d'anciens cyclistes dont deux commentateurs actuels bien connus ont une sérieuse addiction au picrate par exemple.

Par contre définir selon ses propres critères ce qu'est une phrase intelligente démontre posséder cette intelligence ça va sans dire. En parlant de casque tiens, je pédale en ce moment sur les routes d'Indurain, le port du casque étant obligatoire je le mets, et bien sous 35 degrés et plus je ne sais pas comment vous faites pour le porter sans obligation de le faire. C'est assez horrible comme sensation, vraiment. Et puis pas sain du tout, se couvrir ainsi la tête par ces températures relève du suicide autant que de la bêtise la plus grande. On se fait du mal présentement en voulant en éviter un incertain, c'est assez étrange comme comportement.

Ils en sont tous là, Gilbert, Moonen etc. etc.

Il ne portait pas de casque??

Un des meilleurs grimpeurs de l'histoire roule maintenant en VAE: https://www.maurienne.tv/index.php?tag/Lucien%20Van%20Impe

Il vieillit le champion, il est allé passer un scan après sa chute, chose qu il n aurait pas fait plus jeune. Il portait un casque, preuve que ça ne protège pas. Ah oui sans lui il serait sans doute décédé j oubliais cet imparable argument. Bon rétablissement à lui.

Je pense en effet que Cofidis est plus un problème pour Bouhanni que Bouhanni un problème pour Cofidis.

Ou l'on part du principe qui se défend que la violence est un défaut qu'il faut éviter et condamner quand elle se produit et alors toute violence est condamnable et donc même celle à l'encontre du plus mauvais homme. Soit on accepte la violence contre certaines personnes, par exemple contre ce plus mauvais homme cité, mais accepter cette violence envers certains permet à d'autres de l'accepter envers d'autres. Une femme n'est pas une catégorie à part d'humains et comme tel ne peut prétendre à une protection propre. Dit autrement une femme ne doit pas être plus protégée qu'un homme, mieux, une jeune femme ou femme âgée blanche, catholique et sympathique ne peut être plus protégée qu'un homme étranger d'une autre religion et antipathique. La protection, les droits doivent être les mêmes pour tous, si tu crées une "espèce" protégée, les femmes ou enfants par exemple tu donnes le droit à d'autres de déclarer ces mêmes femmes ou enfants comme cibles à chasser. C'est pour cette raison que ce n'est pas la violence contre les femmes qu'il faut condamner mais la violence contre les humains quels qu'ils soient. Et accessoirement la violence contre les animaux. Je dis ça moi qui ne peut même pas tuer une mouche pour ce même principe pour moi sacré du respect de la vie, quelle qu'elle soit.

A part peut-être madame Thatcher? Alcool, drugs and sex peuvent faire bon ménage mais pas avec n'importe qui. A noter que Lance Armstrong son rival d'hier se tient très sage.