Bernard VAILLANT1639476554

Je ne le mets pas en avant ! D'abord je ne cite pas son nom. Effectivement. Je dis juste que je crois savoir ce qu'il fuyait, avec beaucoup de prudence, n'étant pas psy. Et l'on peut soupçonner l'autre excessif d'un comportement de fuite également. Je précise que "fuir" n'a rien de criminel dans mon esprit. Ça n'est pas très différent du mec qui prend son bateau pour naviguer en solitaire des années durant. "Fuir" la société des hommes n'est pas criminel. "Fuir" un quotidien de travail non plus. "Fuir" Bobonne ... pareil. "Fuir" ses 5 enfants ... bon ... c'est la critique essentiel que subissait mon ami ... mais pas la mienne ... je ne juge pas les gens. Chacun fait ce qu'il veut. Après tu me dis qu'il y a 63 gus qui ont fait les diagonales A/R. Ben très bien. Reste que mon pote est quand même largement au dessus de la moyenne ! D'autant que ses diagonales ne sont qu'un des aspects de sa pratique.

Entre parenthèses sur un autre post tu défendais l'affectation d'un sous fonctionnaire DTN dans l'activité de cyclotourisme, aberration totale payée avec nos impôts. Voilà l'exemple parfait du profil qui n'en a rien à cirer ! Ça c'est la liberté ! Tiens je rajoute : c'est comme mon pote à 800 000 km ... je te dis pas le coup de pied au derche qu'il aurait mis au sous énarque raté ! 80 balais ... et un DTN !!! Toutes les diagonales aller et retour ... tout ! Toute l'Europe ! Une partie du monde ! Et un DTN ! Rions !

C'est possible. Néanmoins ni toi, ni moi, ni personne n'avons fait la psychanalyse de cet homme. Donc on n'en sait rien. Maintenant la "liberté" ... je veux bien qu'un tel comportement soit une recherche de "liberté" ... mais à ce point là ... ne s'agit il pas d'un esclavage. Certes, si on le compare à un marin au long cours, Tabarly a dit que "naviguer c'est accepter des contraintes librement, ce que peu d'hommes ont le loisir de faire" (c'est pas littéral, c'est de mémoire) ... peut-être est ce la cas pour cet homme. En attendant ... je connais un profil similaire. C'est un ami. Totalement marginal par ses comportements que les imbéciles propres sur eux des clubs rejetaient. Il a fait plus de 800 000 km à vélo (beaucoup en cyclo camping). Il est recordman d'un certain nombre d'épreuves en nombre de participation et pas près d'être battu -même des trucs à pied comme Paris-Mantes-. A 80 ans passé, problème de valves cardiaques. Il ne peut plus rouler. Lui je le connais depuis 1967 ! Et je sais ce qu'il a fui. Je le garde pour moi parce que malgré tout je reste prudent (je ne suis ni psychanalyste, ni psychiatre). Je le répète : c'est un ami.

C'était une forme d'addiction comme une autre. C'était un "workalolic" du vélo comme un autre le sera du travail. Toute addiction traduit un déséquilibre. Mais chacun trouve son moyen de survie comme il le peut et c'est respectable.

Bon. C'est respectable, c'est sûr, et il n'a fait de mal à personne. Mais quel démon fuyait il pour être dans un tel excès ? C'est un déséquilibre comme un autre.

Je n'ai pas regardé la retransmission d la course mais je suis très partagé sur le principe. Les seules courses qui m'intéressent désormais vraiment sont Roubaix et Ronde. Probable tropisme lié à mes origines mais aussi, objectivement, parce que la course y est toujours passionnante. Je crois qu'il doit néanmoins rester une classique réservée aux purs sprinters. Après il y a d'autres considérations à prendre en compte ... comme la mise en valeur du patrimoine viticole de la France. Bah ! En fin de compte ... tout me va ... tout ça est bien mineur ... et, si je suis libre, l'an prochain ... je regarderai ... si ces chemins viticoles restent au programme alors qu'une course monotone pour le téléspectateur ... niet ... j'ai autre chose à faire !

Ce sont des vacances, du tourisme et peut-être de la gastronomie le soir à l'étape ! Très sympa !

Quant à Alaphilippe, bien que non spécialiste des commentaires du cyclisme de compétition, n'est on pas simplement en droit d'être un peu moins bien tel jour, éventuellement deux fois, sur des courses (peut-être) similaires ...ce que je ne crois pas -côtes plus longues sur ce championnat que sur un LBL-. sans qu'on puisse en tirer des conclusions définitives surtout à l'âge que cet homme a ! Sinon, puisque j'ai regardé, je me demande s'il est bien légitime de proposer des parcours aussi difficiles pour un championnat du monde.

Si c'est ça ça veut dire que les créateurs du site sont très pertinents, intelligents.

C'est un palindrome. Je crois qu'il existe une société mère qui se nomme sport 101. C'est un nombre premier. Peut-être y a t il un lien avec le langage informatique ? Peut-être y a t il du symbole derrière ? Mais je donne ma langue au chat !

En tout cas vive la jeunesse et la réussite ! S'il pouvait me redonner l'enthousiasme que j'ai perdu au suivi et spectacle du sport cycliste j'en serais très heureux. Eh puis j'aime profondément qu'un jeune réussisse et gagne, dans ce monde hyper morose !

Absolument. Si on remonte aux parents. Un peu plus loin il faut y voir de l'Autrichien, plus loin encore de l'Espagnol et au delà du Viking ... et tout ce qu'on ne sait pas ... avec toutes les sal.pes que la famille a dû compter ... ça a dû baiser à droite et à gauche ... (je déconne ... faut toujours préciser, ici !). Plus sérieusement pour "Viking" la suspicion est de deux ordres : un arbre généalogique qui remonte à loin -pas de révolution et registres paroissiaux intacts ... et des noms à consonance nordique ... et surtout ... une maladie génétique (assez soft) présente dans la famille -dont je suis indemne- qu'on retrouve fréquemment sur nos côtes et chez les Scandinaves.

Flamand Belge par ma mère, Flamand Français par mon père.

Je vois. Te considères-tu comme Ardennais ?

Où habites tu en Belgique ?

Quel âge as tu ? Je ne suis pas du tout un spécialiste mais je crois que la première des choses à faire c'est de trouver l'origine de la douleur. A mon humble avis ... si c'est tendineux il faut d'abord soigner la tendinite. Si c'est de l'arthrose le genou ne devrait pas souffrir à vélo s'agissant d'un sport porté. Mais, encore, une fois, je ne suis pas toubib !

Bien. Humain ! Bel interview ! Un type bien, nul doute. Une chose me "tue" ! Obligé de cacher son métier de peur de subir l'opprobre de imbéciles quant au dopage.

Témoignage très intéressant !

Effectivement ! Ça confirme, en quelque sorte ! Mais quel plaisir de circuler dans une ville quasi dédiée au vélo (je ne connais pas Copenhague -sauf un court passage où je n'ai rien vu- mais bien Amsterdam, où c'est la même chose) !

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjy1M-ivbzdAhVSrxoKHWUVAiMQqOcBMAB6BAgGEAM&url=https%3A%2F%2Fwww.francetvinfo.fr%2Fsociete%2Fsecurite-routiere%2Fvideo-copenhague-la-ville-ou-il-fait-bon-etre-un-cycliste_2940415.html&usg=AOvVaw2OBFNTAdWKneFNVJzQC8zg Video qui montre l'incroyable développement du vélo urbain à Copenhague !

Ce post montre ce que je me tue à répéter : problème d'éducation !

Je crois effectivement qu'on ne peut pas interpréter une phrase lorsqu'on ne connait ni le contexte, ni le fond de la pensée de celui qui la prononce. La communication c'est plus complexe que ça ! Mais, encore bien même faudrait-il lire cette phrase au premier degré. Elle ne me choquerait pas. Un champion, un vainqueur, a le droit de "rigoler" d'un adversaire. Peut-être même le doit il pour se mettre en condition psychologique de la victoire (très fréquent en boxe). Ça fonctionne aussi dans la vie professionnelle et économique. La procédure est simple. On visualise l'adversaire, ou le concurrent, on s'imagine l'"écrabouiller", on en "rigole", on le voit "écrabouillé" ... et déjà l'on a pris l'ascendant psychologique ... . On peut le faire aussi sans esprit négatif ... et se visualiser "grand" ... ou visualiser celui qu'on veut "grand", "grand". Dans ce dernier cas il peut y avoir comme une transmission de fluide ... qui fait que ça marche ! Un rationnel ne comprendra pas ... et pourtant ! Au fond ça rejoint une phrase de de Gaulle : "la gloire ne se donne qu'à ceux qui l'ont toujours rêvée".

Si, si, un proche vient d'acheter un de ces trucs, "extracteur de jus", pour un tel prix. Tu fiches l'orange, le citron, voire le poireau, ou la betterave, ou le navet, (si on pense à tel forumeur ou tel autre, pas de préférence) ... et ça t'en sort le jus ! Ma femme m'a dit : "waouh, j'en veux un !". J'en veux pas. Il y a 7 ou 8 ans elle a voulu un truc qui sert à faire des cocktails de fruits avec de la glace pilée. On ne s'en sert ... jamais.

Moi ce que "j'aime bien" c'est les trucs électriques, parfois sophistiqués, 300 euros m'a t on dit, pour presser un ... citron ou une ... orange !

J'ai pas lu l'intégralité du post et donc cela est certainement évoqué mais, enfin, comme cela est mon opinion je réitère éventuellement : Le coût ! Faire du vélo avec un vélo performant est très cher. C'est rédhibitoire alors que ce sport était un sport populaire, voire de pauvres. J'ai fait du vélo, de randonnée, de promenade, sur route et en VTT, avec mon fils on va dire de 10 ans à 17 ans, âge auquel, à juste titre, il m'a envoyer bouler. Chaque année il fallait changer de vélos. Budget non négligeable, voire élevé, très élevé même. Comme, à ces âges, on ne saurait se contenter de vélo comme sport ou exercices physiques, le budget y consacré frôlait l'inconvenant : j'évalue ça à 5000 euros/an (2000 pour les vélos, 2000 -minimum- pour la voile- et 1000 pour d'autres activités sportives -comme la natation, pas chère- ou culturelles). Eh ben c'est pas rien ... et pour peu que t'as trois enfants ... inabordables même pour des cadres supérieurs. Alors pour le bouseux du fin fond de la France qui, jadis, fournissait l'essentiel du peloton ... je vous dis pas.