Ferdinand BLASER

"Ne peut-on, avec donc tes arguments, être critique vis à vis des Pilgrims du Mayflower aux USA ? N'y a t il pas eu génocide des Peuples autochtones ?" Ce sont les passagers du Mayflower qui ont exterminé les peuples amérindiens ? C'est vraiment n'importe quoi.

Tu n'es vraiment qu'un pauvre type. Un incapable : tu veux peut-être que velo101 mette un ouvrier typographe à la disposition de "l'écrivain" que tu te prétends être, pour corriger tes fautes ? "Bâtir un pays sur une souffrance, en faire un marketing" Tu es banalement antisémite, comme on devait beaucoup l'être dans ton milieu familial, qui rougireait en revanche devant la pauvreté de ton écriture, toi qui n'as même pas "l'excuse" d'une origine défavorisée. Tu ne comprends rien de ce que représente la Shoah dans la pensée juive. Quant aux événements fondateurs d'une nation, c'est un classique : jamais entendu parler du Mayflower pour les USA ? l'Alsace-Lorraine pour la 3ème République ? Pour Israël, c'est la destruction du Temple à l'époque antique, la Shoah à l'époque moderne. So what ? Tu mérites bien plus de mépris que tous les sans-dents de 130kg que tu dénigres à longueur de posts.

"C'est moi qui l'aiE initié" "la demiE maboule" Grande gueule le Bernard, mais y a pas grand-chose derrière, sauf une carrière miteuse. Même pas capable de conjuguer un verbe du premier groupe au passé composé. Ou d'utiliser correctement "demi", préfixe invariable (une demi-heure) ou adjectif (une heure et demie) selon le cas. On apprend pourtant ces règles au CE2. Tu as été reçu au certificat d'études ?

"De là à enquiquiner tout le monde en considérant qu'il n'y a pas au dessus comme souffrance ... " J'ai cru une seconde en ouvrant ce post que tu étais venu à résipiscence. Mais non, une fois encore, ton antisémitisme atavique reprend le dessus et s'étale au grand jour. Tu as détruit la "demi maboule" mais tu t'es courageusement écrasé devant le "sioniste" sans doute un peu costaud. On n'est jamais trop prudent quand on est un peu lâche... Ta vieillesse est un naufrage.

"j'étais contre l'Apartheid en AfSud, je ne vois pas pourquoi je le soutiendrais au Moyen-Orient" Déçu de ta part que tu reprennes sans distance la propagande d'un des protagonistes. Tu vaux mieux que ça, non ?

"on est allé créer l'etat d'israel là où il y avait dejà des populations autochtones" L'Etat d'Israël a été créé sur le territoire historique où s'était épanouie la civilisation dont ses fondateurs se déclaraient les héritiers. "les problemes qui perdurent depuis 70 ans" Les problèmes perdurent depuis 70 ans parce que la situation des Palestiniens a été instrumentalisée à des fins de puissance par tout un tas d'Etats depuis 1948 : occidentaux, soviétiques (puis russes) et arabes. Bien plus aisé d'entretenir l'irrédentisme palestinien que de prendre acte de la situation géostratégique et d'améliorer le sort de la population palestinienne.

"Israël est une démocratie, oui mais uniquement pour les juifs" Les Israéliens Arabes députés à la Knesset te saluent bien. "L'état d'Israël n'a pas de constitution, ce sont les lois talmudiques qui font office de constitution." Ignorance ou propagande ? Jamais entendu parler des Lois Fondamentales d'Israël ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_fondamentales_d%27Isra%C3%ABl Sinon, tu es au courant que le Royaume-Uni n'a pas de "constitution" au sens français ? Tu estimes que le Royaume-Uni n'est pas une démocratie ?

Tu regardes les épreuves cyclistes auxquelles participent Bahrain-Merida, UAE Team Emirates ou Astana ? Tu trouves pas que tu manques un peu de cohérence ?

Pour être franc, je l'ai trouvé plus sobre qu'attendu, Kuip/Alcantara. Dupuis était nettement plus virulent dans l'antisémitisme. Sans parler du bouquet final de Dupont et son message ordurier concernant Isaac. 🤐

Pourquoi je suis pas surpris de te retrouver ici ? 😆 Et puis 2 messages, histoire qu'on comprenne bien où tu te situes. Mais on le sait déjà, mon petit Nanard, que tu n'aimes pas les Juifs. Et encore moins les Israéliens. 😉

Rhaaaa... Le bal des faux culs... Tellement prévisible. Et tellement rigolo de les regarder danser. 😆 J'rappelle aux hémiplégiques de la réflexion qu'y a deux équipes UCI qui représentent Bahreïn et les Emirats Arabes Unis. Sans parler d'Astana la kazakhe. Que des havres de démocratie... Alors le petit laïus sur le cyclisme pro qui perd son âme avec ce départ du Giro... LOL Ça fait longtemps que le cyclisme pro n'en a cure, de la morale, qu'il l'a troqué contre argent sonnant et trébuchant. Mais vos posts pour dénoncer Bahrain-Merida, UAE Team Emirates et Astana, y sont où ? 😕

"il est démontré que le décès est due à une chute suivant une bagarre initiée par la victime" Tu n'as toujours pas fait état de la moindre source à l'appui de ta "démonstration". Pour l'instant, ce que tu écris c'est une affirmation gratuite. Alors, tu les cites, ces prétendues sources ?

J'aime bien le gars qui la ramène au sujet du "chauvinitisme" de Simon 24h après avoir utilisé l'anglicisme "offendant" ^^. Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

"Elle ne corrige rien du tout elle donne du crédit à sa précédente interprétation d'un procès auquel elle n'a pas assisté en lisant des bouts d'articles, d'affirmations ou de conclusions qui n'engagent que ceux qui les ont écrits ou prononcés." Si tu avais fait des études, des vraies, tu saurais que le minimum quand on énonce une affirmation ("Le procès a établi ..."), c'est de donner des sources. Marie-Noëlle en donne, toi tu n'en donnes aucune. Quelque discutables que soient les siennes, elles valent toujours mieux que l'inexistence des tiennes.

"Tu as juste envie d'écouter la musique d'un assassin" Je me permets de te corriger. Il a juste envie d'écouter la musique de sa prose malhabile. @Imanol: "pensées ou personnes qui ont été désignées comme offendant ou agressant" "Offendant", ce n'est pas un mot de la langue française. Un anglicisme peut-être ? Ca me rappelle ton usage de l'imparfait du subjonctif, aussi erroné qu'inutile.

Ca commence à devenir difficile de tenir ta position mensongère^^ 2 fois Marie-Noëlle te corrige d'importance. 🆒 J'aime bien. 😇 Va falloir revenir avec des sources solides, cette fois, si tu veux continuer à raconter n'importe quoi 🤐

"La force chez Quick Step c'est que le choix tactique n'est absolument pas figé sur un seul homme, on privilégie un leader mais si l'équipier se retrouve en position évidente de gagner, le leader présumé se mue aussitôt en équipier, et la force suprême de l'équipe c'est qu'ils ont toujours un plan B" Voilà. 2 philosophies opposées. QS joue le groupe. Bora, Cofidis (en passe de changer), Fortuneo (avec Barguil) misent sur 1 homme. Mais sur ce forum, dans les 2 cas les critiques volent. 😇

J'étais à l'arrivée hier (mais enfin on peut aussi très bien analyser la course en regardant à la télé). Quand Jungels part, nombreux sont ceux qui le pensent trop loin de l'arrivée. Moi-même j'ai cru qu'il partait pour servir de relais plus loin à Alaphilippe. Mais il creuse régulièrement l'écart parce que ça se regarde derrière et parce qu'Alaphilippe saute sur tout ce qui bouge. Le Français désorganise aisément la poursuite (qui ne s'esquisse même pas). C'est toujours le même Astana qui roule en tête du groupe des favoris, qui ne revient pas. Vanendert finit par partir, mais il y a déjà pas loin de 50s d'écart. Pourquoi Alaphilippe ne suit pas ? Parce que Vanendert part très fort. Trop fort : il finit par plafonner, après avoir repris une trentaine de secondes. Alaphilippe craint-il de ramener Valverde en particulier, ou tout le groupe en général ? C'est très probable que les instructions de Lefevere ont été très claires à ce moment-là 😉. Comme relevé par Franck, l'écart minimal entre Jungels et Vanendert, c'est 19 secondes. Matthews finit à 37 secondes du vainqueur. Plusieurs km avant la ligne d'arrivée, le champion de Quick Step c'était Jungels, plus Alaphilippe. Celui-ci ne retrouve sa liberté qu'une fois la victoire de Jungels complètement acquise. Et il revient à toute vitesse sur Vanendert. Quelques dizaines de mètres de plus et QS faisait le doublé. Il lui restait du jus, plus qu'aux autres (normal, il a essentiellement contrôlé quand les autres ont roulé). Mais c'est aussi ça l'appartenance à une équipe. NB : vous vous posez beaucoup de questions sur son expression à l'arrivée. Il aurait boudé, c'était pas bien. Il manifeste sa joie, c'est pas bien non plus. C'est difficile le vélo avec vous 🤐

J'me permets de corriger : 160€ par mois (avec les frais de conversion 😉) Voir ici : https://www.rapha.cc/fr/fr/rcc Je n'en suis pas membre, et je trouve la panoplie complète un peu "too much", mais j'ai déjà participé à des événements Rapha et c'était rudement bien organisé. 160€, c'est de l'argent. Mais sur 12 mois, ça fait 13€/mois. L'Etape du Tour c'est 100€+ pour une journée 🤐 @Simon: les gars du RCC t'ont mis la pile à Longchamp ou en Chevreuse pour que tu sois aussi critique ? 😆

La conception du cadre (CX léger pour la compétition, gravel résistant pour la randonnée chargée), la géométrie (longueur des bases) plus compacte pour un CX (réactivité vs confort), la hauteur du bdp, l'espace disponible pour la section des pneus, la présence d'oeillets en gravel pour les garde-boues et porte-bagages (concept de la randonneuse). Ca c'est la théorie. Evidemment en pratique on peut recycler un cadre de CX pour du gravel (surtout si on prévoit de la sortie tout chemin mais pas de la randonnée sur plusieurs jours).

Ne perds pas de temps à discuter avec le vieillard cacochyme. Désolé de cette expérience déplaisante, merci de tes articles et bon courage pour suite.

Est-ce que le port de la ceinture réduit le nombre de morts sur la route ? Oui bien sûr. Est-ce que le port de la ceinture est la seule explication à la réduction du nombre de victimes ? Non bien sûr. La réduction de la vitesse moyenne, la limitation de l'alcoolémie au volant, la mise en circulation de véhicules plus sûrs (déformations du véhicule protégeant l'habitacle en cas de choc), tout ceci a joué. Au même titre que la ceinture. Tu as tort de t'en prendre à moi sur ce sujet : je ne suis pas un partisan forcené du casque à vélo (ce qui me valut quelques remontrances de Simon à l'occasion d'une de mes rares interventions sur ce fofo). J'estime que le port du casque doit être adapté aux circonstances (ce n'est pas la même pratique en velotaf, sur une cyclo et en DH). Mais je trouve absurdes les affirmations de l'autre hurluberlu qui avance sans source que le casque est dangereux pour les militaires ou que l'on roulait plus sereinement à moto avant, les cheveux au vent. Le casque ne protégera jamais un cycliste percuté de plein fouet par un camion, qui meurt d'une hémorragie interne. Mais dans un certain nombre de chocs moins violents (dérapage dans un virage, OTB en VTT), il peut avoir son utilité. A chacun de juger s'il souhaite cette protection, en fonction de sa pratique et de son expérience.

"Il y en a qui s'aventurent sur des sujets qu'ils ne connaissent manifestement pas très bien" C'est clair. Le gars est tellement perché ! "le casque Brodie ou le casque Adrian protégeaient moins qu'ils étaient dangereux à porter" Source ? Parce que c'est sympa de raconter n'importe quoi, mais là vraiment Imanol se surpasse. 😕 En quoi le casque Adrian était dangereux à porter ? Parce qu'il incitait les soldats à adopter des comportements à risque ? 🙄 Suffit de comparer la fréquence des décès par blessure à la tête avec la casquette de 1914 puis après l'introduction du casque Adrian pour constater l'inanité de cette affirmation. D'ailleurs, pour reprendre le raisonnement habituel de Dupont Imanol : si tous les professionnels de toutes les armées du monde ont adopté le casque en opération depuis 100 ans, c'est parce qu'ils n'y connaissent rien et c'est nous, amateurs, qui allons leur expliquer que le casque est un gadget inutile et encombrant... 🤐 Et c'est pas mieux en matière de sécurité routière : il faut supprimer la ceinture de sécurité dans les voitures, elle incite le conducteur à des comportements à risque. Suffit de regarder les statistiques de la sécurité routière en 1970 : c'était tellement mieux avant, sans casque pour les deux roues ni ceinture en voiture... 😠

Moui, enfin tu oublies la meilleure arme de la Sky : la nullité du DS de Sunweb, "à virer pour faute grave"... 😃😆😃

Jacques, ça fait longtemps qu'on avait reconnu SuperDupont. Antisionisme, anticapitalisme, références à l'Espagne. Depuis un moment déjà je voulais lui demander s'il pratique le pignon fixe. Ce post le confesse. Manque seul l'aveu du port de vêtements longs l'été :)