Gérard MANEVAL

Il me semble que Deschamps avait demandé le huis clos. Donc pas de vidéo

Apparemment il n'y a que toi qui détient la vérité. Tous les autres sont dans l'erreur. Ce n'est pas voir les choses comme elles sont, c'est de l'aveuglement Débat impossible Bon, demain matin départ pour St Petersbourg. 15 jours sans velo101

Beau travail avec un résultat cohérent: pour un sprinter: 2647W

"on ne pique pas un travailleur" quoique que dans certains métiers. mais on pique un malade meme lorsqu'il est guéri Je ne te souhaite pas une maladie grave car le nombre de piqures pratiquées pour déterminer le diagnostic, puis soigner et enfin pour controler que la maladie est bien éradiquée.Cela régulièrement durant de nombreuses années et pour certains à vie. C'est du vécu. Heureusement que la prise de sang existe et que les analyses sont suffisamment pointues pour déterminer la gravité de maladie. Sans cela, je ne serai pas de ce monde

Les controles sont indispensables meme si beaucoup passent à travers les mailles du filet et que ceux qui sont pris subissent des sanctions différentes. Sans la crainte du controle, il n'y aurait plus de limites à l'escalade. Et ne croyons pas que cela concerne que les pros. Si on laisse faire le milieu professionnel, il n'y a aucune raisons que les amateurs procèdent différemment. ET meme ceux qui ne font pas de compétition, mais veulent etre meilleur que le copain ou atteindre un objectif qu n'est pas en rapport avec leur potentiel. Bernard, toi qui refuse le sport de haut niveau (je suis sur la meme ligne que toi) et ne souhaite pas que tes enfants suivent cette voie, toi qui préconise le sport détente, tu devrais comprendre qu'il est nécessaire de faire barrage aux dérives du sport pro pour qu'elles ne gagnent les sphères du sport détente

Tout a fait d'accord: pour la majorité d'entre nous le sport se pratique en détente Mais on ne parle pas de cela et surtout pas de toi, on parle de ceux qui ont décidé de faire du sport leur metier et leur gagne pain. ne mélangeons pas tout Ils sont pret à tout pour obtenir les meilleurs résultats. Ils savent a quoi ils se sont engagés. Donc l'excuse de la piqure n'est pas acceptable.

Je ne sais comment on calcul la puissance d'un sprinter coureur à pied mais si on calcule la puissance d'un sprinter cycliste à 70 km/h, on n'est pas loin des 2000W

Tes propos ne sont pas cohérents Ils acceptent des prises de sang pour controler leur forme physique éventuellement pour des transfusions mais une prise de sang pour un controle devient insupportable. Si cela est insupportable ils ne doivent pas mieux accepter celles pour controler leur forme que celles dans le cadre d'un controle anti dopage. Sinon, je suis d'accord avec toi sur le coté excessif du nombre de piqures au cours d'une carrière. Mais il ne faut pas faire de différences entres celles du controle anti dopage et les autres. Je n'ose pas dire: celles qui contribuent au dopage. Après tout, ils sont responsables de ce nombre de piqure. Plus il y aura suspicion de dopage et plus les controles devront etre nombreux. C'est l'escalade. Qui a commencé? Pas les controleurs mais les sportifs Pour les controles avec localisation et injonction, je crains qu'il n'y ait aucune autre solution. Comment peut on imaginer qu'un sportif qui se dope serait volontaire pour un controle. Il n'y a que l'injonction qui puisse permettre le controle. Et c'est la meme chose pour la localisation. Le dopage, ce n'est pas uniquement avant la course. C'est durant la phase de préparation, et apparemment surtout durant cette période. Sans localisation et injonction adieu la lutte anti dopage. Déjà qu'il est difficile d'avoir une lutte anti dopage efficace. Idem pour les analyses a postériori. C'est la seule manière de dissuader les tricheurs. Se dire qu'on peut masquer sa tricherie durant a carrière mais que celle-ci puisse etre découverte devrait les faire réflaichir et surtout faire réflaichir leurs employeurs. A part cela, je pense que la majorité des sportifs sont des victimes du système. A eux de l'accepter ou de refuser. Mais refuser c'est presque accepter de quitter le milieu. A leur place je ne sais pas comment je réagirai

Sportracks laisse le choix de prendre les données brutes du compteur ou celles recalculées par Sportracks voir la ligne données suivi d'un crayon avec une flèche Maintenant si on fait le choix des données recalculées par Sportracks, on peut influer sur le résultat en jouant sur les paramètres de lissage Menu Réglages : Affichage/analyse Faire des essais pour voir l'impact sur le résultat Personnellement je privilégie les données brutes du compteur. Exemples pour la sortie de ce matin dénivelé brut du Edge: 1034m dénivelé recalculé par Sportacks 973 avec la case non cochée (je ne comprends pas trop ce qu'il calcule dans ce cas) 1028m avec cache cochée lissage à 1 968 avec case cochée et lissage à 5 895 avec case cochée et lissage à 10 Le bug des arrets est corrigé? Tant mieux. Je vais m'empresser de faire cette MAJ Merci pour l'info

ton explication sur le coté insupportable de la prise de sang est comique. Pas de prise de sang aux gens en bonne santé. J'espère que ceux ci profitent de leur bonne santé pour donner leur sang a ceux qui en ont besoin. Effectivement un controle alcoolémie commence toujours en soufflant dans le ballon. Mais si le résultat est positif, il me semble qu'il est confirmé par une prise de sang. Et en cas d'accident, c'est encore plus fréquent. On parlait surtout des controles après un accident Quand aux sportif, il ne faudrait par leur faire des prises de sang, par contre les transfusions sanguines ne leur font pas peur.

ET pour les controles d'alcoolémie? Le droit des gens c'est ce qui est permis dans la loi Sans loi, c'est la jungle. D'ailleurs le prélèvement n'a pas eu lieu le jour J mais le lendemain ET ce sportif est sanctionné pour avoir refusé ce prélèvement le jour J comme quoi, celui ci ne s'est fait qu'avec sans accord, mais refuser en fait un fautif Quelqu'un de clean n'a aucune raison de refuser un controle

Cela n'existe pas uniquement dans le velo Un tennisman a été suspendu 18 mois pour avoir refusé un controle anti dopage durant le tournoi de Monté Carlo http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Troicki-suspendu-18-mois/388428 Les explications du fautif font sourire. Il va falloir que les tennisman s'habituent à la répétition des controles http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Troicki-je-ne-merite-pas-ca/388446

Désolé mais ce n'est pas pour moi Essayer les Osymetric c'est les utiliser durant une période assez longue. Autrement dit, il faut presque les adopter sans essai. Et pour un essai le cout n'est pas négligeable: 245 ou 283€ pour un triple. et oui, je roule en triple en 52x39x30 (un 30 que j'utilise rarement vers chez moi). Et les seul triples Osymetric sont en 34x42x52. Meme, si on peut gagner 1 ou 2 dents avec les Osymetric, 34 et 42 c'est trop grand pour moi

ET si ces plateaux étaient tout simplement miraculeux, pourquoi tout le monde ne les utilise pas? ON ne devrait plus trouver des plateaux ronds dans le commerce Un argument idiot pour répondre a un argument idiot

Vous oubliez que cette commission n'aborde pas que le dopage dans le cyclisme mais dans tous les sports. On devrait se réjouir de cela. Elle met l'accent sur les fédérations de certains sports qui font tout pour éviter les controles. Et propose de rendre les controles et sanctions qui vont avec indépendants des fédérations. Mais, ne soyons pas naif, il sera difficile de mettre en oeuvre les propositions de la commission Maintenant, il est dommage qu'on site des noms de cyclistes. Mais, cela est du à la bonne volonté des fédérations du vélo qui essayent de lutter contre le dopage. Malheureusement pas dans tous les pays. Les autres sport ont tout fait pour qu'on ne conserve pas les échantillons afin qu'ils ne soient pas analysés lorsqu'on la technique permet enfin de détecter certaines substances indétectables au moment du prélèvement. J'ai du mal a comprendre toutes ces réactions hostiles au travail de cette commission, alors que cela devrait etre tout bénéfice pour notre sport. Je ne pense pas que les cons soient les membres de la commission.

Oui mais sans l'aide de son équipe ses victoires auraient été plus difficiles voir vouées à l'échec. Pour avoir une équipe capable d'assurer le train dans les cols, il faut soit des coureurs capables de jouer un role de premier plan au classement général, soit des équipiers boostés par le dopage

Et oui, il n'y a que des cyclistes. Tout simplement parce que le vélo est un des rares sport a essayer de lutter contre le dopage. lors de la coupe du monde de foot 1998, il y a eu des prélèvements. A l'époque, on ne savait pas détecter certaines substances. La FIFA a ordonné leurs destructions. Donc, en 2004, lorsque des nouveaux tests ont été faits avec les prélèvements 98, il ne restait que ceux du cyclisme. C'est exactement la meme décision prise lors de l'affaire Fuentes. Destruction des poches sanguines pour éviter que demain on puisse les analyser L'Espagne n'est pas un exemple de lutte anti dopage. Un point mis en évidence par le rapport du sénat. Elle fait partie des pays qui ne transmette pas les infos des procédures à Interpol C'est bien l'interet de cette commission qui met en évidence des pratiques dopantes dans tous les sports, dans toutes les catégories (Pro et les autres). Et met en cause l'organisation de la lutte anti dopage qui pour etre efficace doit etre indépendante des fédérations avec des sanctions ne dépendant pas des fédérations En tant que cyclistes, on devrait se réjouir du travail de cette commission. Maintenant, ne soyons pas naif. Il sera très difficile de mettre en oeuvre les préconisations de la commission. Il y a trop de monde qui n'ont pas interet a ce que cela évolue et qui feront tout pour empecher une lutte anti dopage plus efficace

Jacky Durand va t-il quitter son poste de consultant chez Eurosport? Ce serait dommage.

Incorrigible. Le cas est grave ces calculs ne sont pas nouveaux. Portoleau et Vayer ne font qu'utiliser des calculs existants depuis longtemps Ensuite ils rapportent cela un un cycliste étalon de 70 kgs + 8kgs pour le poids du vélo Histoire comparer équitablement un cycliste de 56 kg avec un autre de 75 ks si un cycliste de 56 kg a une puissance à la valeur étalon de 443W, cela ne veut pas dire qu'il a développé cette puisance. C'est seulement une base de comparaison Quand aux valeurs données par un SRM, elles confirment ces calculs

D'accord avec toi. Osymetric ne fait pas de miracles que ce soit un plus pour certains, je veux bien l'admettre D'ailleurs Froome est le seul Sky a utiliser les plateaux Osymetric.

Qu'est ce que tu peux dire comme conneries. Il n'y a pas plus bete qu'un ane qui ne veux pas comprendre Certains ont pourtant essayé de t'expliquer. La valeur étalon est une réfèrence permettant de comparer la performance des coureurs qui ont des physiques différents.

Tracer le parcours sur un logiciel de cartographie serait une solution Malheureusement tous les logiciels de cartographie lissent le dénivelé et aucun ne donne le meme résultat car les critères de lissage sont différents. Donc, rien ne vaut un compteur/altimetre/GPS et le logiciel adéquat pour exploiter les données

Tous les compteurs GPS ont la fonction altimetre. Pour certains l'altimetre n'est pas barométrique et ce dernier mode est préfèrable. Effectivement, un GPS seul sans altimetre ne répondrait pas au problème. L'avantage d'un compteur GPS est d'enregistrer la trace, ce qui permet ensuite de pouvoir zoomer sue une partie du parcours et grace a l'altimetre connaitre les différents points d'élèvation. En plus, il faut avoir un bon logiciel pour exploiter les données.

Si tu relève l'altitude au pied et au sommet des cols, je présume que tu n'as pas un compteur suffisamment perfectionné Le plus simple serait d'avoir un compteur/altimetre meme si le % max n'est pas très fiable. ET mieux un compteur GPS avec le relevé de la trace du parcours. Une fois chez toi, tu peux obtenir pas mal d'informations sur ton ordi

Article a la mauvaise place Par ailleurs un président de commission n'a pas à se prononcer tant que le rapport final de cette commission n'est pas rendu. Des membres de la commission se sont d'ailleurs étonné de ses propos Reconnaissons que le délai entre les premières informations et la démission de Cahuzac a été court. Enfin, un gouvernement ou on ne cherche pas a enterrer les affaires. La justice peut travailler en toute indépendance. On n'était pas habitué à cela.