Nicolas JOARY

Ha oui, là, plus vraiment un physique de cyclo !😆

"...et que tous ses principaux adversaires étaient dopés, comme lui." Et ça de même, me semble-t-il, c'est de la supputation. Si ses principaux adversaires étaient dopés, on peut aussi prétendre que ceux qui ne trichaient pas n'auraient pas pu devenir ses principaux adversaires justement parce qu'ils ne trichaient pas.

"Je constate simplement que toutes choses égales par ailleurs, il était plus fort à la pédale que ses adversaires." Désolé, mais ça aussi, ce sont des supputations. Je veux dire, le "toutes choses égales par ailleurs". Parce que les choses égales par ailleurs, on n'y a pas eu droit, semble-t-il.

Je peine à comprendre pourquoi on extrapole sans cesse tous azimuts à partir de faits avérés. Exemple : - "L.A. et d'autres s'étaient dopés" : c'est avéré. Ils ont été pris ou (et) ont avoué. - "Beaucoup se dopaient mais n'ont pas été pris ou n'ont rien avoué" : là, ce sont des supputations. - "Comme tous se dopaient, L.A. était le meilleur des dopés" : extrapolation un peu légère qui fait fi de la "qualité" du dopage (bien organisé chez certains, maladroit chez d'autres). - "Sans le dopage, L.A. aurait quand même gagné parce qu'il était le plus fort" : c'est léger, comme argument, parce que ça ne repose sur rien de concret.

Ah, ben non, c'est pas nouveau. Au temps pour moi, alors.

C'est vrai ? On fournit une entretoise avec la cassette ? C'est nouveau ?

La suite ! La suite ! La suite !

On va finir par officialiser une seconde sorte de point Godwin, sur les forums... 🙄

Ne le répétez pas, mais il paraît que les vrais hommes sont en voie de disparition, eux aussi.

Hein ? Quelqu'un a gagné 7 TdF ? 😃

Comparaison sans rapport. Le top ce n'est pas de gagner 5 TdF et rien d'autre. C'est d'en gagner 5 et de remporter aussi d'autres grands tours, quelques classiques et le championnat du monde, par exemple. Au moins essayer, déjà.

Bah ! Pour les pneus de voiture, on a entendu de tout, suivant les époques. D'abord, il fallait "faire tourner" (av-ar et aussi g-d, en incluant éventuellement la roue de secours), mais les pneus sont devenus asymétriques, directionnels ou les deux à la fois, donc ça n'allait plus. On disait ensuite de mettre les neufs aux roues directrices. Maintenant, c'est plutôt : usez les pneus là où vous les avez mis quand ils étaient neufs. Au point que la tendance est à marquer les gommes, si on les entrepose pour en mettre d'autres en hiver, histoire d'être sûr de les remonter plus tard dans le coin de voiture qu'ils ont déjà connu... 😕

Excellent ! 😆 Mais j'avais pas compris la question initiale dans ce sens-là. J'avais compris "draguer en faisant du vélo" plutôt que "se faire draguer quand on fait du vélo". 😛

"Je préfere un coureur qui tente d'inscrire son nom une fois à chaque palmares que celui qui veut le marquer 15 sur le même. Question de panache ^^ " +1 !

Ils en ont vendu, chez Lidl, de fort ressemblants à celui-là. Pour le prix, on n'est pas volé, me semble-t-il. C'est facile à déplier et replier mais, ouverts au maximum, les pieds sont assez encombrants (surtout qu'ils s'étendent dans les 4 directions). Par contre, c'est très stable. Dans un espace plus étroit, en ouvrant moins, la stabilité sera forcément moins bonne...

Pendant la pratique du sport, quel qu'il soit, la drague n'est pas de rigueur (ou alors on fait de la frime, pas du sport). Après l'effort, c'est autre chose.

L'état d'esprit est pour beaucoup dans les termes qu'on choisit pour désigner quelque chose. Selon les circonstances et la personne qui en parle, des bourrelets peuvent devenir des "poignées d'amour", par exemple. Je pense que c'est Maria Callas qui avait utilisé l'expression "beau comme Crésus" en parlant d'Aristote Onassis. (Se faire larguer, ce n'est jamais drôle, on se venge comme on peut.) Quoi qu'il en soit, on s'accorde généralement pour admettre qu'il vaut mieux être beau, jeune, riche et en bonne santé que pauvre, vieux, moche et malade ; mais entre ces deux cas bien opposés sinon extrêmes, il existe un tas de situations intermédiaires que chacun appréciera en fonction de sa sensibilité, de son éducation ou de son niveau de pragmatisme. 😆

"... Un contador, un froome, un wiggins, sont incontestablement beaucoup moins séduisants que les "dieux du stade", les ronaldo et autres beckham." Ben tiens ! Ces deux-là, ils sont beaux comme Crésus ! 😆

Question : est-ce que l'aspect sexy d'un sport peut être rapporté au vocabulaire qui décrit le matériel ? Et, dans l'affirmative, le billard est-il plus sexy que le vélo ?

Désolé de demander des explications au sujet de choses qui paraissent peut-être évidentes à d'autres que moi... "... ça transmet très bien la puissance, mais ça ne pardonne pas grand chose." J'ai déjà lu des affirmations comme celle-là. Je comprends qu'un cadre rigide transmette bien l'effort, mais pourquoi pardonne-t-il moins certaines choses, comme les "coups de moins bien" ? Quand on est fatigué, on est fatigué, et on n'avancera théoriquement pas mieux avec un vélo comparable (poids et géométrie) mais moins rigide, non ? Mais peut-être que ça fera moins mal aux jambes ?

La selle Dechfal, y a pas mieux !

Serviable, il fait peut-être les emplettes pour d'autres ?

Je joins ma voix au choeur des souhaits de prompt rétablissement.

Les moules et autres bestioles du même acabit se nourrissent en filtrant l'eau. Pas étonnant qu'elles puissent se charger en n'importe quoi !

Je profite du sujet pour introduire cette explication, tirée du catalogue de Rose Bikes (VPC). "Si la taille de cadre déterminée est exactement à cheval entre deux valeurs, vous avez alors le choix : le cadre plus petit se rapprochera de la position assise tendue (course) alors que le cadre plus grand sera plus proche de la position assise confortable (rando) ." Je m'interroge, justement, concernant les vélos à douille de direction haute : prendre la taille juste en dessous n'annule-t-il pas (en partie) l'effet de "position redressée" ?