Aller au contenu

jugulaire de casqu


Gerard SEDANO

Messages recommandés

  • Administrators

J'aurais tendance à dire que ça va nécessiter un changement de casque. Les marques recommandent d'ailleurs de changer de casque tous les 2/3 ans s'il a été beaucoup utilisé ou 5 ans si peu utilisé et bien stocké. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Admin a dit :

J'aurais tendance à dire que ça va nécessiter un changement de casque. Les marques recommandent d'ailleurs de changer de casque tous les 2/3 ans s'il a été beaucoup utilisé ou 5 ans si peu utilisé et bien stocké. 

Incitation à faire des dépenses, mon Limar a huit ans et je n'en trouve plus, faut le jeter quand même?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Pierre-Yves DESSIMOZ a dit :

Incitation à faire des dépenses, mon Limar a huit ans et je n'en trouve plus, faut le jeter quand même?

La revue "Bon à savoir" avait étudié la question il y a quelques années en concluant que les casques de 5 ans (si je me rappelle bien), remplissaient encore tout à fait correctement leur fonction.
Les fabricants mentent pour optimiser leurs ventes.
Il y a 30-40 ans ils se référaient à une étude (probablement bidon) californienne affirmant le bénéfice des casques dans 90% des chutes.
Le nombre réel est plus proche de 20% ME SEMBLE-T-IL (à vérifier), mais il peut être plus élevé chez les enfants.
Dans mon expérience, ce sont les casques utilisés en compét. qui souffrent parce qu'on sue abondamment et cela détériore les mousses et salit la jugulaire. Maintenant que je me contente de moins d'effort et que je me satisfais de transpirer un poil, mon casque ne souffre plus et reste très bien. Il doit avoir à peu près l'âge du tien. J'ai acheté un autre MET à peu près identique pour le remplacer, mais je ne vois pas l'utilité de le faire et le nouveau reste en réserve. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Bernard MOREAU a dit :

La revue "Bon à savoir" avait étudié la question il y a quelques années en concluant que les casques de 5 ans (si je me rappelle bien), remplissaient encore tout à fait correctement leur fonction.
Les fabricants mentent pour optimiser leurs ventes.
Il y a 30-40 ans ils se référaient à une étude (probablement bidon) californienne affirmant le bénéfice des casques dans 90% des chutes.
Le nombre réel est plus proche de 20% ME SEMBLE-T-IL (à vérifier), mais il peut être plus élevé chez les enfants.
Dans mon expérience, ce sont les casques utilisés en compét. qui souffrent parce qu'on sue abondamment et cela détériore les mousses et salit la jugulaire. Maintenant que je me contente de moins d'effort et que je me satisfais de transpirer un poil, mon casque ne souffre plus et reste très bien. Il doit avoir à peu près l'âge du tien. J'ai acheté un autre MET à peu près identique pour le remplacer, mais je ne vois pas l'utilité de le faire et le nouveau reste en réserve. 

J''ai le casque le plus léger  créé, Limar ultralight 183 gr, qui se fait totalement oublier, à tel point que je ne supporte pas plus lourd, en effet l^hiver je porte le BBB porté par la FDJ il y a quelques années, 250 gr, avec un bonnet en dessous pour couvrir les oreilles, la différence je la sens bien! Malheureusement le modèle a disparu, et il faut se contenter de 230 gr pour un M, dans la même marque. Pourquoi cet abandon de la légèreté pour notre couvre-chef?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • 2 months later...
Il y a 4 heures, Gérard CRESPO a dit :

Si tu es porteur de lunettes de vue, ce modèle ne va pas te ruiner.

Il y a un sujet ouvert intitulé: Casque vélo avec visière amovible

https://fr.aliexpress.com/item/4001360771042.html?spm=a2g0o.order_detail.order_detail_item.3.2ac37d56zS2YPJ&gatewayAdapt=glo2fra

Je ne voudrais pas chuter avec ce casque en tout cas !

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rien ne t'empêche effectivement de préférer une centaine d'avis sur un site marchand à une certification EN 1078 non usurpée et dont le dossier est consultable sous 24 h pour inspection par les autorités de tutelle. Et de penser en outre que cette centaine d'avis te protègerait mieux en cas de chute que ladite norme et que toute la recherche en traumatologie crânienne chez les cyclistes conduite par Folksam (SE), Virginiatech (US), Certimoov (F), etc. depuis 20 ans et dont certains fabricants s'inspirent pour développer de bons produits, y compris pour leur entrée de gamme. 

Modifié par dAuvare
complément
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 49 minutes, dAuvare a dit :

Rien ne t'empêche effectivement de préférer une centaine d'avis sur un site marchand à une certification EN 1078 non usurpée et dont le dossier est consultable sous 24 h pour inspection par les autorités de tutelle. Et de penser en outre que cette centaine d'avis te protègerait mieux en cas de chute que ladite norme et que toute la recherche en traumatologie crânienne chez les cyclistes conduite par Folksam (SE), Virginiatech (US), Certimoov (F), etc. depuis 20 ans et dont certains fabricants s'inspirent pour développer de bons produits, y compris pour leur entrée de gamme. 

Merci pour ton info qui nous éviteras les apriori. 

Je suis allé voir sur le site Certimov, un seul casque Cairbull a été testé et il obtient 3 étoiles, il n'a pas à rougir de la comparaison avec d'autres marques plus prestigieuses...d'autant plus que c'est un casque pliable...

https://www.certimoov.com/les-tests/cairbull-fender-folding-helmet

Il est évident qu'en ne testant pas cela laisse la porte ouverte à toutes les suspicions.

Modifié par Gérard CRESPO
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 02/10/2023 à 17:50, Gérard CRESPO a dit :

Merci pour ton info qui nous éviteras les apriori. 

Je suis allé voir sur le site Certimov, un seul casque Cairbull a été testé et il obtient 3 étoiles, il n'a pas à rougir de la comparaison avec d'autres marques plus prestigieuses...d'autant plus que c'est un casque pliable...

https://www.certimoov.com/les-tests/cairbull-fender-folding-helmet

Il est évident qu'en ne testant pas cela laisse la porte ouverte à toutes les suspicions.

 

 

Acquérir un casque de route sur une place de marché à l'autre bout du monde demande un minimum de précautions. Quiconque y a déjà fait quelques emplettes sait combien le pire y côtoie le meilleur. Du pire, on en trouve aussi en Europe, mais moins fréquemment et nous disposons de recours. Un a priori ? Non, une réalité tangible et chiffrable tant en termes de normes que de règlementation, que le monde nous envie, déteste ou cherche à contourner.

 

Le marquage CE est uniquement déclaratif. Lequel d'entre nous n'a jamais lu sur ces sites de vente en ligne une déclaration de conformité (DoC) affichée fièrement par le vendeur, mais périmée, bidonnée ou bien ne n'appliquant pas au produit vendu ? Par ailleurs, tous les 2 ou 3 ans une "affaire" vient réactiver notre vigilance face aux dangers liés à l'utilisation d'un produit erronément présenté comme conforme aux normes en vigueur.

 

Dans le cas présent, il est possible à l'acheteur de vérifier par lui-même que la DoC est sincère (cela m'a pris 5 minutes, tu trouveras facilement comment procéder). On peut donc acheter ce modèle de casque en confiance, après s'être assuré qu'il s'agit bien du modèle souhaité (méfiance, là encore).

 

Il n'en demeure pas moins qu'en vantant de façon répétitive sur ce forum les mérites d'un EPI et en fondant ta recommandation uniquement sur des avis d'acheteur, tu t'exposes tout aussi bien à te retrouver dans la position de l'influenceur qui met en avant un produit dangereux.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, dAuvare a dit :

 

 

Acquérir un casque de route sur une place de marché à l'autre bout du monde demande un minimum de précautions. Quiconque y a déjà fait quelques emplettes sait combien le pire y côtoie le meilleur. Du pire, on en trouve aussi en Europe, mais moins fréquemment et nous disposons de recours. Un a priori ? Non, une réalité tangible et chiffrable tant en termes de normes que de règlementation, que le monde nous envie, déteste ou cherche à contourner.

 

Le marquage CE est uniquement déclaratif. Lequel d'entre nous n'a jamais lu sur ces sites de vente en ligne une déclaration de conformité (DoC) affichée fièrement par le vendeur, mais périmée, bidonnée ou bien ne n'appliquant pas au produit vendu ? Par ailleurs, tous les 2 ou 3 ans une "affaire" vient réactiver notre vigilance face aux dangers liés à l'utilisation d'un produit erronément présenté comme conforme aux normes en vigueur.

 

Dans le cas présent, il est possible à l'acheteur de vérifier par lui-même que la DoC est sincère (cela m'a pris 5 minutes, tu trouveras facilement comment procéder). On peut donc acheter ce modèle de casque en confiance, après s'être assuré qu'il s'agit bien du modèle souhaité (méfiance, là encore).

 

Il n'en demeure pas moins qu'en vantant de façon répétitive sur ce forum les mérites d'un EPI et en fondant ta recommandation uniquement sur des avis d'acheteur, tu t'exposes tout aussi bien à te retrouver dans la position de l'influenceur qui met en avant un produit dangereux.

 

Objection votre honneur,

Je ne formule pas de recommandations, je ne fais que partager mon expérience avec ces produits. Je n'ai jamais fait référence à des avis d'acheteurs. Je crois que tu inverses les rôles.

J'utilise depuis plusieurs années des produits chinois ou ma sécurité est en jeu (fourche, potence, tige de selle cintre, roues).

Tu as voulu apporter des preuves par des tests et ils se sont retournés contre toi 😉!

Modifié par Gérard CRESPO
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites





×
×
  • Créer...