Le port du casque obligatoire.

[André BONHOMME]

Bien sûr. On peut refuser les soins aux obèses, au fumeurs, aux sédentaires, aux suicidaires....

La liste est longue hein !

[Jean-marie NICOL]

Et puis mettre un casque, ça prend 30 secondes de plus, mais en cas d'accident, peut t'empêcher de te retrouver avec un handicap à 30 %.

Evidemment chacun voit midi à sa porte

[Jacques LOUIS]

mais oui ont paye toujours pour ceux qui ne respectent riens ! bon je dérape la n'est pas le sujet 😆

[Philippe LABADENS]

Une loi est une loi, qui es-tu pour vouloir imposer la tienne. Tu roules sans ceinture, tu perds 3 ou 6 points + l'amende et tu la fermes.

En vélo, tu veux pas le mettre, OK, tu fais ton choix, mais pour payer les séquelles, tu n'as plus le choix, tu te d'emme rdes.

Au ski, ça coute un bras pour secourir des mecs en hors piste, pas de problème, ils connaissaient les risques avant de partir, pour la suite, ils assument. Enfin, ils devraient.

Après pour les maladies, ceux la n'ont pas choisis. Ils subissent tout simplement et malheureusement. Donc, pour faire bref, tu veux faire le rebelle, pas de souci pour moi, mais en cas de pépin, tu viens pas me demander d'ouvrir mon porte-monnaie.

[Thierry GEUMEZ]

Qu'est-ce qui se passe, là ? Tu nous fais du BV, André ? 😆

[Jacques LOUIS]

en France sur le territoire public les secours sont gratuit et c'est quelque part c'est bien dommage alors tu vois des gus partir faire le mont blanc pratiquement en tongs ou en haute mer sens gilet de sauvetage et il sont tout comptent de revenir en hélicoptère avec le sourire et riens a payer  elle est pas belle la vie

[Bernard VAILLANT1639476554]

Faut se méfier du bon sens apparent.

D'abord les bonnes pratiques écologiques encouragent le vélo en ville. Imposer le port du casque serait contreproductif. Quid des vélos en libre service ? Quid du vieux qui va chercher son pain à vélo ?

Impossible d'imposer le port du casque.

Ensuite, naguère, j'ai assisté à une conférence du professeur Got, grand spécialiste de l'accidentologie et cycliste. Sa conclusion était que, statistiquement parlant, l'obligation du port du casque serait une erreur et qu'il y avait autant d'accidents dans la cuisine que sur un vélo. Il était donc contre cette obligation aussi compte tenu des arguments développés au dessus.

Ces histoires sont du même acabit que les velléités d'examens médicaux pour la conduite des vieux. Comme ça : ça semble du bon sens. En réalité, compte tenu des habitats disséminés en France, notamment habités par des vieux, ça serait impossible à vivre.

Méfions nous du bon sens.

[Bernard MOREAU]

Après pour les maladies, ceux la n'ont pas choisi

C'est totalement faux, les maladies qui coûtent le plus cher sont très souvent liées à une mauvaise hygiène de vie : tabagisme, sédentarité.

Donc selon toi ces malades ne devraient pas être couvert par la solidarité des non-fumeurs et de ceux qui font de l'exercice et mènent une vie saine.

[Bernard MOREAU]

😆

J'ai mis un jeton dans la machine avec une pensée émue pour l'inénarrable Yves Martin, dit Benoit ??? (pas 16, ça j'en suis sûr).

[Maurice AUTOBUS]

Trop de premier degré dans tout ça. Ca ne va pas aller loin...🆒 Sans un provocateur de talent, ils vont s'épuiser rapidement...

[Georges IGOR]

J'ai connu le casque à boudins.

Aujourd'hui, objectivement qu'est ce qui te dérange dans le port du casque?

[André BONHOMME]

Donc, vous êtes tous ok de vous voir imposer le port du casque en bagnole par extension du bon sens qui vous habite ?!

Parce-que c'est ça le sujet au cas où vous n'auriez pas suivi...

[André BONHOMME]

Toujours cette manie de déceler qui est qui à travers les différents pseudos.. Ben c'est raté mon pote. 

Effectivement, je suis bien Benoît, mais jamais je n'ai été Yves Martin . Pas du tout mon style son style....

[Jean-Pierre COURQUIN]

si on part sur ce registre combien coûte a la société le suivi des obèses ,des fumeurs,des alcooliques, des dépressifs, etc ...,

allez demain on sort couvert..

Bon velo

[André BONHOMME]

Objectivement. L'obligation. Je le mets parfois, souvent, un peu ou pas du tout selon des critères qui me regardent. Pas besoin de flics pour me dicter ma conduite qui n'engage pas les autres. 

Surtout la police actuelle qui a fort à faire pour maintenir un " président" en place. Chose beaucoup plus compliquée que le port d'accessoires.

La loi pour les moins de 12 ans me semble bonne. Elle devrait vous éclairer sur la notion de consentement,de libre arbitre, d'être adulte avec la liberté de choix que ça comporte.

[André BONHOMME]

Ok pour le port du casque en bagnole alors ?

Avouons que c'est plus prudent !  

Un avis engagé comme pour le vélo, ou un autre plus nuancé quitte à perdre toute notion de cohérence ...🙄

[Georges IGOR]

Le refus par obligation est un un principe, un refus par"anti" 

Ce n'est donc pas objectif, mais subjectif. Comme celui qui refuse le port de la ceinture de sécurité en voiture ou le respect de la limitation de vitesse au nom de sa liberté.

Donc je réitère ma question : qu'elles motivation objective ?

[André BONHOMME]

Objectivement, devoir me justifier d'un acte ou non acte qui ne concerne que moi n'est pas acceptable. Tu as ta réponse.

Et toi, le port du casque en bagnole , pour bien évidemment !?

C'est le sujet mais pas un n'a répondu à cette question. Seriez-vous mal comprenant ?

[Bernard MOREAU]

Où as-tu lu que je te prenais pour Yves Martin, dit Benoit ???

1)  tu écris correctement le français, (par contre, faudra que tu prennes des leçons de lecture 🙄)

2) tu ne donnes pas de raisons foireuses 🙄

 

[André BONHOMME]

Et je respecte les loi. C'est juste que je n'en souhaite pas plus concernant ce sujet ou la liberté de choix a jusqu'ici été respectée. Donc ta demande est complètement déplacée.