CADRE "NERVEUX"

[Thierry GEUMEZ]

45 mm si mes souvenirs sont exacts, une valeur classique

[Thierry GEUMEZ]

et encore... tu n'as jamais essayé un de Rosa... géométrie magique !!!

Je vais essayer de trouver leurs géométries

Je projette l'achat d'un cadre un sur-mesure pour ma retraite (dans un peu plus d'un an). Je rassemble le maximum d'infos.

[Gilbert DARDE]

Le cadre "nerveux " c' est le cadre qui va prendre une avoine par son directeur !😄

[Georges IGOR]

Ils sont où les gilets de sauvetage?😲😛

 

Content de lire ton ton "corrosif" et taquin. Je le prends comme un signe d'un bon moral😉 Aussi bon puisse t il être en ce moment

[Pierre Charles SCHNEIDER]

Tout ça est très intéressant, j'apprends plein de choses. Merci pour les explications nombreuses et détaillées!

 

[Bernard MOREAU]

T'es vraiment un cas !!!

En général les gens qui ne comprennent pas ne s'en vantent pas!

[Pierre Charles SCHNEIDER]

meuh non pas du tout...

[Bernard MOREAU]

Tu ressens un besoin de confirmer ta place sur un quelconque podium de la stupidité?

[Thierry GEUMEZ]

Je me sens concerné par ta réponse parce que c'est moi qui ai posé le problème du vélo tiré en arrière.

Tu ne t'y es pas risqué alors que Bernard a fait preuve de curiosité...

[Eric HENNUY]

Et oui Thiérry, quand on veut élever un peu le niveau voilà le genre de sarcasmes auxquels on s'expose 😉

[Thierry GEUMEZ]

Effectivement, j'avais déjà remarqué que le Specialized en taille 52 me correspondait (entrejambe 81.5). Il est très proche de mon CKT actuel en taille M. Le Cannondale Supersix 52 est aussi adapté à ma taille.

L'angle du tube de direction de 73° sur le Specialized me laisse perplexe, vu que j'ai 72.5° sur mon vélo actuel. J'ai une potence de 110 (108 en réalité) avec un cintre très compact. J'aimerais un vélo un peu plus long (avec une potence de 100) et peut-être un angle de 72° et un faible déport de fourche.

 

[Bernard MOREAU]

Mais surtout de la part de forumeurs bas de plafond.

[Charles CASTELLI]

J'ai précisé justement que je ne crois pas au phénomène d'élasticité car, même si ça existe bien sur, l'énergie restituée par le cadre est toujours inferieure à celle fournie par les jambes pour tordre ce cadre.

[Charles CASTELLI]

Oui, mais dans ce cas, attention au retour de flemme, ou au retour de bâton......

[Bernard MOREAU]

Ce fil (pas une ficelle) m'aura appris que pour Garo 

ficelle = Saint-Esprit.

[Thierry GEUMEZ]

Et surtout n'oublie pas le grand plateau 

Tu as compris pourquoi ? 😉

[Thierry GEUMEZ]

Tu es trop fort pour moi, j'abandonne la lutte 😆

[Pierre GADIOU]

L'importance du matériel est assez marginale et largement exagérée par le marketing

Chrono sur l'ascension du Ventoux par Bédoin:

1971	Merckx	1h01mn42	vélo de plus de 10 kg
2013	Froome	0h57mn30	vélo de moins de 7 kg

La différence est de seulement 4 minutes, ce qui est infime surtout si on tient compte de l'état de la route bien meilleur en 2013

Moi qui aime changer de vélo tous les 3 ans, j'ai fait un test l'été dernier en grimpant le Soulor à 24h d'intervalle avec mon Look 461 de 2003 et mon Look 695 de 2015 bien plus léger et soit disant plus nerveux. Résultat 30 secondes d'écart à l'avantage du vélo le plus ancien ...

Effectivement, il y a donc surtout des cyclistes plus ou moins nerveux ... mais cela n'empêche pas de se faire plaisir en achetant du matériel à la mode et en s'allégeant le porte-monnaie

[Michel DURY]

En fait, Merckx s'était arrêté pour prendre une ou deux photos à ramener en souvenir à la maison, sa femme lui ayant demandé un beau paysage pour mettre dans le salon, tant qu'à faire un petit Tour en France, autant joindre l'utile à l'agréable.

Par contre, Froome devait reconnaître le terrain pour son futur cross à pied, quelques années plus tard, loin derrière deux belges.

Ceci explique évidemment les différences de performances, mais on ne vous le dira jamais officiellement. 

[Jean GUY]

Moi qui aime changer de vélo tous les 3 ans, j'ai fait un test l'été dernier en grimpant le Soulor à 24h d'intervalle avec mon Look 461 de 2003 et mon Look 695 de 2015 bien plus léger et soit disant plus nerveux. Résultat 30 secondes d'écart à l'avantage du vélo le plus ancien ...

Pas très "scientifique" ta comparaison, car rien ne dit que le deuxième jour tu n'étais pas fatigué, ou encore que les conditions extérieures étaient strictement les mêmes.

L'importance du matériel est assez marginale et largement exagérée par le marketing

Chrono sur l'ascension du Ventoux par Bédoin:

1971	Merckx	1h01mn42	vélo de plus de 10 kg
2013	Froome	0h57mn30	vélo de moins de 7 kg

La différence est de seulement 4 minutes, ce qui est infime surtout si on tient compte de l'état de la route bien meilleur en 2013

4 minutes sur 1h à ce niveau-là, c'est énorme ! Surtout si certains considèrent que Merckx était le meilleur cycliste de tous les temps. Ensuite, si on s'en tient au seul poids, 3 kg de différence, ça ne fait qu'environ 14 watts d'écart, donc 1 minute sur une heure de montée. Il en reste 3 pour le rendement du vélo et/ou celui de la route, ça laisse de la marge.