Marcel FERRAN Posté le 14 février 2017 Posté le 14 février 2017 Pour la lecture des ses fidÚles supporters..... Va falloir que vous montiez une assos de defense pour lui...!!!http://sports.orange.fr/cyclisme/article/lance-armstrong-devant-la-justice-americaine-magic-CNT000000D0Qlf.html
Bernard MOREAU PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 BV, Dupont, Jo Garo : au boulot.Commencez le porte Ă porte pour recueillir des fonds đ
Marcel FERRAN PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 Auteur PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 Ta reponse m'a fait eclater de rire...!!! Pu...n, tu es pile dans le vrai avec ces trois lĂ . Voyons ce qu'ils vont nous repondre... Surement, les mĂȘmes salades
Jean ROULEUR PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 Combien de fois nous nous fendons la gueule avec les ecrits fu Grand Maitre Dupont.Il va encore noys faire une pirouette, que sait il faire d'autre pour nous expliquer que son eleve a gagne 7 t de f et que nous ne comprenons rien.Et bla,bla,bla.Â
Bernard MOREAU Posté le 14 février 2017 Posté le 14 février 2017 http://www.leprogres.fr/sports/2017/02/14/lance-armstrong-vers-un-proces-xxl-contre-l-etat-americainMais ne vous inquiétez pas braves gens, dans 5 anss'il est encore en vieet si les avocats du texan sont à la hauteur de leur employeursa GRANDEUR viendra nous expliquer qu'il avait raison 5 et 8 ans plus tÎtet que l'acquittement de l'escroc cycliste texan était dans la nature des choses.Soyez patients avec l'abstÚme imbuvable du fin fond du Léon.
Jean ROULEUR Posté le 14 février 2017 Posté le 14 février 2017 De la lecture pour Dupont http://www.ledauphine.com/sport/2017/02/14/lance-armstrong-vers-un-proces-xxl-contre-l-etat-americain
Fabrice DELDONGO Posté le 14 février 2017 Posté le 14 février 2017 J'espÚre qu'il a planqué son fric le Lance. Dommage que tout cela vienne trop tard. Qu'on lui annule ses victoires, ok, mais qu'on lui pique tout son fric, niet. Il a payé pour les compléments alimentaires, pour les médecins, etc. Les sponsors en ont profité, alors non.
Bernard VAILLANT1639476554 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 Pont-Pont c'est Pont-Pont mais il n'empĂȘche qu'il a raison. Ăa sera l'axe de dĂ©fense de Lance, axe qui ne tiendra pas. Mais on peut aller plus loin :US Postal n'est il pas responsable au moins en partie de la stratĂ©gie de dopage du champion ?De maniĂšre un peu lointaine j'ai touchĂ© le domaine du sponsoring. Le sponsor attend de la victoire et de la victoire a tout prix. J'ai souvenir d'une discussion avec les responsables du sponsoring voile de la boĂźte qui m'employait. Un skipper -toujours actif et ayant des rĂ©sultats- n'avait, Ă l'Ă©poque, pas de rĂ©sultat. On voulait le virer et on l'a virĂ©. Il fallait des rĂ©sultats et point barre.C'est pareil pour Lance !PhĂ©nomĂ©nale hypocrisie qui sera confirmĂ©e par la justice.
Marcel FERRAN PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 Auteur PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 le service public de la poste amĂ©ricaine a versĂ© plus de 32 millions de dollars (30 millions dâeuros) Ă Tailwind Sports Corporation, lâĂ©quipe cycliste aujourdâhui dissoute de Lance Armstrong. Et le contrat d'alors stipulait de respecter les rĂšgles du cyclisme, y compris en matiĂšre de dopage.Il faut lire les joints transmis... Pas la peine d'epiloguer...!!! Au passage, s'il en a reçu 32, on lui demande d'en rembourser 100, oui, 100!!!Et le juge rejette d'un revers de manche, si l'on pĂȘut dire (37 pages) les arguments avancĂ©s par LA ou ses avocats... qui, quelque part n'etaient pas dĂ©nuĂ©s de fondements, et ce sera un jury populaire qui tranchera. Lisez le joint, ça y est Ă la fin (le lien de Moreau)
Marcel FERRAN Posté le 14 février 2017 Auteur Posté le 14 février 2017 Pont -pont c'est pont-pont.... Pour nous autres oui, assis devant notre ordi..Toi, aussi, lis le joint . J'en ai mis un passage ci-dessus, et je le reprendsEt le contrat d'alors stipulait de respecter les rÚgles du cyclisme, y compris en matiÚre de dopage.Que veux-tu que je te dise.....!!! (c'etait le contrat avec l'US postal!!)
Georges IGOR PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2017 ArrĂȘtez de rĂ©flĂ©chir et de rĂ©agir avec votre culture française.En matiĂšre de justice la culture US est assez diffĂ©rente de la notre. LA est citoyen des USA qui vit aux USA. Il avait signĂ© un contrat dans une Ă©quipe des USA payĂ© par une entreprise des USA.Et tous les sportifs en contrats avec des boites des USA paient le prix - fort - lorsqu'ils de font choper la main dans le pot de confiture. DerniĂšre en date : Maria Sharapova. Et pourtant son cas Ă©tait plus litigieux.Point barre
Marcel FERRAN Posté le 14 février 2017 Auteur Posté le 14 février 2017 Vous devriez vous grouper, faire une pétition ou un truc dans le genre pour attaquer Armstrong et lui demander du blé pour préjudice subi de 1999 à 2005. Vous avez regardé ses Tours, ça vous a pris du temps, le temps c'est de l'argent,Ce genre de méthodes que tu preconises, c'est réservé à ceux qui ont mauvais esprit....... si tu vois ce que je veux dire!!!D'autre part, je partage ce que dit IGOR. Les USA ont leur façon de "fonctionner", en tout. J'ai encore en memoire le piÚge tendu à DSK...., et la façon dont ils l'ont traité....
Bernard VAILLANT1639476554 PostĂ© le 15 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 15 fĂ©vrier 2017 "Le Français est un animal de basse-cour si bien domestiquĂ© qu'il n'ose franchir aucune palissade."Baudelaire.Et mĂȘme pas quelques feux rouges !Enfin ... pas tous ... . Ce qui ne saurait ĂȘtre reprochĂ© Ă Lance Armstrong. Â
Georges IGOR PostĂ© le 15 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 15 fĂ©vrier 2017 Le piĂšge, DSK s'y est un peu mis dedans tout seul Ă trop rĂ©flĂ©chir avec son phalus.Lorsqu'il avait Ă©tĂ© nommĂ© au FMI Sarko l'avait mis en garde "les USA ce n'est pas la France". Il se fait gauler une premiĂšre fois avec une assistante du FMI, il fait son mea culpa public et s'en sort en dĂ©montrant l'absence de conflit d'intĂ©rĂȘt. Et il remet ça avec une femme de chambre.
Marcel FERRAN PostĂ© le 15 fĂ©vrier 2017 Auteur PostĂ© le 15 fĂ©vrier 2017 Tu devies tres vite du fil d'origine.... Je vais te repondre tres rapidement sur DSK... On le savait que c'etait son talon d'achille, mais tout de mĂȘme, on lui a tendu un piege et il y est tombĂ© Ă pied joint. Dans un hotel de haut standing, on envoie, comme ça, une femme seule pour nettoyer toute une suite??? 1ere incoherence.... et ce, sans controler si la suite etait vide, que le client etait parti.... (2eme incoherence)Il faut reconnaĂźtre qu'on y a envoyĂ© volontairement cette femme, et lui, tout content, etc,etc...La seule chose Ă savoir, c'est : "Qui a donnĂ© l'ordre Ă cette femme d'aller dans la suite"Mais ça arrangeait beaucoup de monde. Beaucoup, plus qu'on ne croit. Le DSK, il gĂȘnait......!!!Trois fois mince, j'ai cru que je rĂ©pondais Ă BV.... J'avais vu son logo qui etait dessus.... mes neurones dĂ©raillent!!!Â
Marcel FERRAN PostĂ© le 15 fĂ©vrier 2017 Auteur PostĂ© le 15 fĂ©vrier 2017 "Le Français est un animal de basse-cour si bien domestiquĂ© qu'il n'ose franchir aucune palissade."NON. Pourquoi non, parce que justement , on n'est pas tres disciplinĂ©!! Tu me dirais ça des peuples nordiques, mĂȘme des allemands, je dirai ouiJe t'ai repondu sur quelques incohĂ©rences que tu nous a exposĂ©es concernant la signalisation..... Le coup des 4 Stops, tu devrais le mettre sur un reseau social (Fesse de bouc ou tewteer!!) Je pense qu'on rectifierait......discrĂštement!!!
Serge MASSELOT Posté le 15 février 2017 Posté le 15 février 2017 bonsoir,pourvu qu'il passe à table ?a+
Sylvain KARLE PostĂ© le 15 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 15 fĂ©vrier 2017 ça rigole pas au USA avec la triche et le dopage ...ils devraient un peu mieux contrĂŽler les Basketteurs et joueurs de Baseball  đça risque de donner un procĂšs long a la Bernard Tapie ....mais je ne doute pas du bonhomme a rebondir car il a du caractĂšre...
Sylvain KARLE Posté le 15 février 2017 Posté le 15 février 2017 Tu m'étonne vu le marketing autour ....les mecs sont tous aux stéroïdes mais le puritanisme américain sais choisir ses cibles .
Jacques LITAIZE PostĂ© le 15 fĂ©vrier 2017 PostĂ© le 15 fĂ©vrier 2017 DSK gĂȘnait sĂ»rement du monde en France, mais franchement je crois que les amĂ©ricains n'en avaient rien Ă cirer. PiĂ©gĂ© ou pas, obsession sexuelle ou bĂ©tise, tant pis pour lui. Il a Ă©tĂ© humiliĂ© et ridiculisĂ©, perdu de l'argent et son Ă©pouse, mais la vraie sanction a Ă©tĂ© politique, au seul bĂ©nĂ©fice finalement de Hollande. Pas sĂ»r que la France y ait gagnĂ© au change. Et il y a de fortes chances que ce soit rebelote cette fois ci avec Fillon.
Messages recommandés