Bernard MOREAU Posté le 10 septembre 2016 Share Posté le 10 septembre 2016 Tu n'as pas bien compris la position de De Mondenard 😕Il a simplement dit, comme je le fais, que selon les règles de l'époque les preuves n'étaient pas suffisantes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 10 septembre 2016 Share Posté le 10 septembre 2016 Pour L.A. c'était tellement évident depuis la Vuelta 98 et bien sûr le TdF 99 que j'aurais pu parier en effet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe LABADENS Posté le 10 septembre 2016 Share Posté le 10 septembre 2016 On a trouvé des traces de plastic spécifiques venant de poche de sang Si on devait faire les mêmes analyses aussi poussées sur toi, sur moi et tant d'autres acteurs lamda, que trouverait-on ????? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylvain KARLE Posté le 10 septembre 2016 Share Posté le 10 septembre 2016 du pinard ? ....😃 du plastic de transfusion certainement pas ...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 10 septembre 2016 Share Posté le 10 septembre 2016 Il n'y a pas un mot à retirer de ce texte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylvain KARLE Posté le 10 septembre 2016 Share Posté le 10 septembre 2016 😆Montenard le docteur qui charge les cyclistes depuis des années voila qu'il défend le pauvre Contador ....Non validée ce qui est une vrai chance pour Contador mais ça deviendra valide question de temps .....Donc Contador est propre je suis heureux de l'apprendre ..... Heu et si on analysé toutes les poches de sang de l'affaire Puerto t'en pense quoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Franck PASTOR Posté le 10 septembre 2016 Share Posté le 10 septembre 2016 De Mondenard n'a jamais dit que Contador était «propre», il a dit qu'il était possible qu'il soit innocent dans cette histoire de clenbutérol. Ça ne l'engage pas sur le reste. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylvain KARLE Posté le 10 septembre 2016 Share Posté le 10 septembre 2016 Jean Pierre "de" 😃 Mondenard on parle du même rigolo ....Puerto t'en pense rien facile .......elles sont en Espagne bizarre non 😃 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylvain KARLE Posté le 10 septembre 2016 Share Posté le 10 septembre 2016 Exact ..... Mais tout cela est un belle hypocrisie et si le TAS l'a condamné c'était pour faire un exemple évidement ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 10 septembre 2016 Share Posté le 10 septembre 2016 Apparemment Sylvain a du mal quand ça devient trop subtil. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 10 septembre 2016 Share Posté le 10 septembre 2016 Peut être tout de même cette phrase:"(il n’est sûrement pas plus blanc que les autres vainqueurs du Tour)"Retire ce que tu veux, moi je ne retire rien 😉 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jacques LITAIZE Posté le 10 septembre 2016 Share Posté le 10 septembre 2016 Ou tu cites Jean-Pierre de Mondenard, ou tu cites Mondenard. Il n'est pas correct de citer "de Mondenard". On parle de Jean de La Fontaine, des fables de La Fontaine, mais pas des fables de de La Fontaine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jacques LITAIZE Posté le 10 septembre 2016 Share Posté le 10 septembre 2016 J'ai toujours raison quand je m'adresse à toi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume LEROYER Posté le 11 septembre 2016 Share Posté le 11 septembre 2016 Bon c'est pas tout, mais ça ne nous dit toujours pas s'il faut rouler en jambières quand il fait 35° Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylvain KARLE Posté le 11 septembre 2016 Share Posté le 11 septembre 2016 Non j'avais très bien compris cher Bernard mais je trouve cela d'une telle hypocrisie ....entre les traces infimes de 2 produits et les watts d'extraterrestres ça fait beaucoup de coïncidences non ? au USA on te fait tombé pour cela dois je te rappeler l'affaire Amstrong ou d’autres ? la probabilité que ses produits sont arrivés accidentellement est un argument utilisé a chaque fois pas les avocats évidement , bien sur cela est possible d'ou relaxe mais c'est surtout une belle chance pour les tricheurs faut pas être dupe dans la majorité des cas il y a triche ...De + il aurait suffit d'analyser les poches de l’affaire Puerto comme on l'a fait pour Ullrich , Contador et compagnie serait tombés .....maintenant on attend + de 8ans comme cela il y aura prescription , lamentable !Mais le busines du sport et magouilles sont les gagnants comme d'habitude ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe LABADENS Posté le 11 septembre 2016 Share Posté le 11 septembre 2016 du plastic de transfusion certainement pas . Tu crois sincerement que ce plastic la est fabriqué exclusivement pour ça ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 11 septembre 2016 Share Posté le 11 septembre 2016 pour toi qu en de mondenard de son son prenom jean pierre,chargeait les coureurs,c etait un mec bien,quand il dit de Contador;qu il etait peut etre innocent,c est un comique;en fait je pense sincèrement que le rigolo c est toi qui affirme sans aucun element,puisque ceux qui ont les elements ont des doutes;toi tu n en a pas.Le totalitarisme doit etre ta tasse de thé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 11 septembre 2016 Share Posté le 11 septembre 2016 avec ça,tu emmenes un innocent a l echaffaud.Mais ici ,ca ne gene visiblement personne;tous pourris,d ailleurs je me demande meme pourquoi il y a un tribunal pour juger Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylvain KARLE Posté le 11 septembre 2016 Share Posté le 11 septembre 2016 tu dis nimp ..Il suffit d'analyser les poches de l'affaire Puerto , presque tous les cadors du vélo de l'époque et d'autres sports tombe !!Moi juge j'ordonne immédiatement l'expertise des poches ! c'est la corruption au niveau de l'Etat ....Des comiques vous etes , pleurer sur le dopage depuis des années mais quand il faut des kouilles personne ! T'a vu les watts de Contador a l'époque , du niveau de Amstrong et tu ose encore dire que je suis totalitaire mais t'a rien pigé ...Alors laissons les mecs devenir des mutants puisque ce sont tous des innocents .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean GUY Posté le 11 septembre 2016 Share Posté le 11 septembre 2016 Montenard le docteur qui charge les cyclistes depuis des années voila qu'il défend le pauvre Contador .... Dans le genre "n'importe quoi", faut dire que tu te poses là ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés