Sébastien MOULIN Posté le 14 juillet 2016 Posté le 14 juillet 2016 Y'en a quand même un qui ose briser l'omerta... http://www.rtbf.be/sport/cyclisme/tourdefrance/detail_bauke-mollema-mecontent-de-la-decision-du-jury?id=9353775
Aurelien VEIL Posté le 14 juillet 2016 Posté le 14 juillet 2016 Qu'il demande à Yates comment il a fait avec la banderole.
Aurelien VEIL Posté le 14 juillet 2016 Posté le 14 juillet 2016 Avant la chute, il me semble que seul Mollema a été distancé quelques instant, pas les 2 autres. Il aurait pu relancer mais enfin ils avaient l'air de plutôt collaborer contre le groupe Yates. Je doute qu'il aurait pris du temps sur Froome ou Porte en l'absence d'incident comme celui-ci.
Sergio CAPI Posté le 14 juillet 2016 Posté le 14 juillet 2016 faut peut etre penser a offrir un maillot jaune a POULIDORpour toute les fois qu'il s'est fait renverser par une moto
Dominique HENRY Posté le 14 juillet 2016 Posté le 14 juillet 2016 Bonsoir,C'est vrai c'est un fameux bordel , quand je vois les spectateurs courir aux coté des coureurs (en slip avec un casque ,ou des drapeau en guise de cape de matador) tout ceci car la caméra est présente , j'ai de plus en plus de mal à suivre une étape sans que je peste contre ces inconscient qui mettent la sécurité des coureurs et accompagnant en danger . Je n'ai jamais peu voir un giro ou tour d'Espagne à la télé et je me demande ci c'est pareil ou ci il n'y a que sur le tour que l'on vois ça?Pour la décision des commissaires je suis entièrement d'accord avec leur choix .
James JEAU Posté le 14 juillet 2016 Posté le 14 juillet 2016 Rien ne dit qu'il aurait suivi MOLLENAsauf que quand il chute il est devant Mollema
Steven OVEN Posté le 14 juillet 2016 Posté le 14 juillet 2016 Est-il permis à un coureur de se séparer de son vélo et de passer la ligne sans vélo?
Robert LARSEN Posté le 14 juillet 2016 Posté le 14 juillet 2016 ça dépends pour qui... 😆A circonstance exceptionnelle, décision exceptionnelle. 🆒
Steven OVEN Posté le 14 juillet 2016 Posté le 14 juillet 2016 En temps normal je veux dire, dans le règlement.
Jacques LITAIZE Posté le 14 juillet 2016 Posté le 14 juillet 2016 Tout est dans le titre de ce post : bien évidemment, le sport a gagné. Je constate en outre avec satisfaction, et à vrai dire un peu de surprise, que 80 à 90 % des intervenants sur les différents fils qui traitent du sujet sont d'accord avec la décision des commissaires. Les autres, qui pèle-mêle confondent organisateur (ASO) et commissaires, accusent ces derniers d'être sous l'influence de la Sky (on se demande bien pour quelles raisons ), ou pire d'avoir été achetés (c'est explicitement le titre d'un post !), refusent la décision des arbitres souverains sans lesquels il n'y a pas de compétition sportive possible, ceux-ci donc aveuglés par un sentiment anti-Froome qui échappe au rationnel n'ont rien compris à ce qu'est le sport et son éthique.
olivier VINCENT Posté le 15 juillet 2016 Posté le 15 juillet 2016 Et moi je ne suis pas d'accord. J'ai toujours défendu Froome sur ce forum, mais la décision des commissaires, c'est n'importe quoi, le règlement est clair, on prend les temps sur la ligne. Point barre. À présent, il faut donc mettre la règle des 3km dans toutes les étapes si je comprends bien.
Sylvain TIPAC Posté le 15 juillet 2016 Posté le 15 juillet 2016 Exact, je suis d'accord avec toi sur ce point. Ce qui est dommage, c'est que Froome pourrait gagner un tour sans reclassement je pense. Pour en être sûr, attendons dm soir. On aura une idée plus précise !
Olivier DUPONT Posté le 15 juillet 2016 Posté le 15 juillet 2016 Je ne suis pas un grand fan de froome, même si sur c'est dernière course sont panache commence à me faire l'apprécier, je trouve parfaitement normal de lui accorde le temps de mollema, si il n'y aurais pas eu cette incident avec la moto (qui d'ailleurs gênez le passage) froome aurais très probablement pris bien plus que 20S sur les suivants, quand il y a eu ce soucis je vous rappelle que votre mollema n'était même pas dans le trio !!! Pour moi c'est parfaitement justifier.
Vincent LEMAITRE Posté le 15 juillet 2016 Posté le 15 juillet 2016 C'est très clair, il est écrit dans le règlement qu'une route encombrée (spectateurs, etc) ayant perturbé la progression des coureur est un événement susceptible de revoir le classement final. Rien a voir avec la règle des 3 km (chute ou autre).
Florian ECOFFEY Posté le 15 juillet 2016 Posté le 15 juillet 2016 Tout le monde gueule sur Froome, alors qu'il n'y est pour rien dans son reclassement. Par contre, personne ne relève l'état d'esprit pourri de Valverde qui dit juste après la ligne que la journée a été bonne puisque Quintana reprend du temps à Froome...Belle mentalité...
Florian ECOFFEY Posté le 15 juillet 2016 Posté le 15 juillet 2016 Résumé parfait de la situation... Un texte plein de bon sens, ça fait du bien...
Michel SERRES Posté le 15 juillet 2016 Posté le 15 juillet 2016 Tu as quoi comme vélo car si une moto roulait dessus, pas certain que tu pourrais repartir de suite 🙄
Michel ROTH Posté le 15 juillet 2016 Posté le 15 juillet 2016 Franchement, vous ne trouvez pas que c'est un peu futile de se disputer pour ce qui n'est qu'une compétition sportive. Ce qui vient de se passer à Nice nous ramène à la réalité. Il n'y a pas de mots pour exprimer ce que l'on ressent après un tel acte de barbarie. Toutes mes pensées aux familles des victimes.
Michel SERRES Posté le 15 juillet 2016 Posté le 15 juillet 2016 D'après les coureurs, si. La moto qui suivait Froome a roulé sur son vélo d'ou la casse...
Messages recommandés