Sylvain KARLE Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 Merci Remi .. C'est vrai que dans mon metier on cotoie énormément de personnes de tout niveau et ça t'enrichi ...Mais revenons a Lance 😉
Sylvain KARLE Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 Je pense comme toi , il doit avoir une part de bon dans Amstrong et sa maladie a du le toucher .. Aprés il ne faut pas oublier qu'il est Amerloc et Texan donc busines et money !!! Mais les autres sont loin d'etre des saints aussi ...
Rémi ROCHELET Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 La gloire c'est bien, mais l'honnêteté est déjà un bon début.
Rémi ROCHELET Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 La véritable revanche (sur sa maladie, je suppose), et peut-être la gloire induite, aurait donc été de dénoncer ce milieu qui pousse à la consommation de produits potentiellement néfastes pour la santé (bien que ça soit peu évaluable pour l'oncologie), et non pas replonger de plus belle dans les anciens travers.
Sylvain KARLE Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 hum ....l'argent est un gros moteur , même en amateur pour les primes ça négocie sévère ...imagine un simple coureur gagne quelques miliers d'Euros , un cador des millions ton train de vie est complètement chamboulé de quoi te motiver !Je pense qu' Amstrong est un mélange de tout , revanchard de la vie , soif de gagner comme tous sportif et soif d'argent et de gloire ....Il c'est donné toutes les capacités et les moyens pour y parvenir , sa maladie a du être un déclencheur ...
Georges IGOR Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 Le moteur d'une carrière à la Armstrong n'est probablement pas le fric !Tu devrais lire "Pédales". Il y avait un très bon article sur la carrière de LA, et ce depuis son adolescence.
Rémi ROCHELET Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 Adolescence particulièrement difficile ou famille américaine middle-class plutôt classique ?
Rémi ROCHELET Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 Comme bien souvent et de plus en plus.
Romain BORGET Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 Par curiosité, n'ayant rien à faire hier soir, je suis allé le voir.J'en suis ressorti assez déçu. surtout sur la forme du film :Je n'ai pas eu l'impression de voir un film, mais juste une longue bande annonce.L'histoire est survolée, on n'apprend rien si on connaît déjà l'histoire. Le choix des acteurs est ridicule : ils ne ressemblent pas du tout à des cyclistes pro!Mon opinion sur Lance Armstrong n'a pas changé, c'était un bel enfoiré sur le vélo, un tricheur qui a fait très mal à notre sport . Même s'ils montrent bien son implication pour la luttre contre le cancer, ce qui le rend plus sympathique.Un autre qui ressort grandi de ce film, c'est Floyd Landis, notamment lorsqu'il fait la morale à Armstrong dans le bus suite à ces menaces envers Simeoni ou son coup de gueule contre Bruynel quand il se rend compte qu'ils vendent des vélos pour acheter leurs médocs.
Rémi ROCHELET Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 Je ne le condamne pas, mais je n'arrive pas non plus à trouver des éléments qui permettent de le voir sorti grandi de ses années cyclisme et son corollaire de bonnes oeuvres qui font se pâmer certains - à continuer à en porter encore et toujours le ridicule bracelet jaune de bobo -
Bernard MOREAU Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 D'ailleurs, Zabel a avoué s'être dopé toute sa carrière, mais on ne lui a pas retiré ses maillots verts du Tour. De même, Riis a avoué pour 96, mais il figure toujours au palmarès.Reprends moi si je me trompe, mais ces 2 coureurs ont attendu 8 ans avant de parler. Dès lors il y avait prescription.Concernant l'engagement de LA dans son association, elle est décrite comme sincère, Ce qui est probable. N'oublions quand même pas qu'il en tirait de très importants bénéfices économiques en particulier.
Bernard MOREAU Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 Juger, a fortiori sans comprendre, sans avoir toute les cartes en main pour comprendre, est même profondément bête. Je me réjouis que Rémi me retrouve dans le club des gens que tu trouves bêtes.
Jean GUY Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 Ne dissocions pas le côté juridique du côté moral si tu veux bien. Qu'ils aient pris soin de parler après le délai de 8 ans, ce qui justifie qu'ils continuent de figurer au palmarès, je veux bien. Mais sur le fond, puisque beaucoup de monde tombe sur le râble d'Armstrong du point de vue moral, force est de constater que ce qui s'est pratiqué chez Telekom à l'époque était exactement du même acabit.Et puis tiens, comme l'Américain n'a pas forcément inventé le dopage, et qu'on n'a pas attendu qu'il parte en retraite pour ne plus se doper, un petit lien intéressant : http://www.sportquotidiano.it/2015/08/28/ciclismo-cunico-positivo-allepo-team-beraldo-si-dissocia/
Rémi ROCHELET Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 C'est vrai que tu parais bête "à bien réfléchir " : c'est ça la nuance ! 😃
Bernard MOREAU Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 Je m'étonne de l'amnésie commune à de très nombreux forumeurs.Mon grief principal envers L.A. c'est qu'il a relancé en 1999 la course aux armements pharmaceutiques.Comme le démontre clairement la réanalyse des échantillons collectés sur les TdF 1998 et 1999, L.A. était le seul a avoir osé en 1999 se doper massivement à l'EPO.A lui seul, en 1999, il comptabilisait 6 des 11 échantillons positifs. Et sans aucune ambiguité puisque certains des échantillons donnaient 100% ds l'indice correspondant. (<60% = négatif, 80% = limite de positivité)Voyant qu'il n'avait pas été sanctionné "90%" du reste du peloton a suivi comme un seul homme.
Bernard MOREAU Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 Je ne sais plus qui disait ds ce fil que l'argent n'était pas l'unique ou la principale motivation de L.A.C'est peut-être vrai, mais difficile à concilier avec le fait que l'argent ait été son seul sujet de conversation au repas du soir à l'étape, par ex. sur le TdF.
Jean GUY Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 Zabel se dopait aussi en 99. En 99, c'est aussi l'année où Pantani s'est fait attrapé sur le Giro. Il n'avait pas arrêté et n'avait sans doute pas l'intention de le faire.
Bernard LUC Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 en 1997, lance est chez cofidis (ds guimard) et a failli arreter sa carriere. il me semble me souvenir qu'il est rentré aux usa assez vite et n'a plus recouru de la saison (mal du pays, meforme ...).il s'en est fallu de peu qu'on entende plus parler de lui, c'est dingue.etait ce les premices de son cancer ??
Rémi ROCHELET Posté le 17 septembre 2015 Posté le 17 septembre 2015 Liste des médecins impliqués dans le dopage sportif : http://www.egora.fr/sante-societe/sport/201597-dopage-dans-le-sport-la-liste-des-medecins-impliques
Messages recommandés