Franck PASTOR Posté le 11 juin 2015 Share Posté le 11 juin 2015 Mais quel est le rapport avec le fait de mouliner ou non??? Je te parle de ligne de chaîne, et toi tu me parles de mouliner? Je ne vais quand même pas t'apprendre qu'on peut même avoir un plus gros braquet avec le petit plateau qu'avec le grand?Ce que je te dis c'est que par exemple ton 51/23, tu aurais pu tout aussi bien le remplacer par un 39/17 ou un 36/16 qui sont à peu près les mêmes braquets que ce 51/23. Donc tu risques pas non plus de mouliner avec, rassure-toi, mais tu auras une bien meilleure ligne de chaîne, donc tout bénéf. pour tes chères performances. C'est plus clair comme ça? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylvain KARLE Posté le 11 juin 2015 Share Posté le 11 juin 2015 le probléme c'est que si tu met un 39/16-17 au moindre replat tu dois repasser sur le grand , perte de temps +risques de derailler....a chacun de voir moi je roule très bien ainsi j'aurais encore 3/4 kilo en moins je passerais les bosses de 5% sur le 51/21-19 donc peu de croisement ..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Franck PASTOR Posté le 11 juin 2015 Share Posté le 11 juin 2015 Si on déraille avec le matériel ultra-pointu actuel, c'est qu'il y a probablement un problème de réglage! Mais tu as raison, changer de plateau peut entraîner une perte de temps préjudiciable, notamment en compétition, sur des démarrages par exemple. Mais sur de longues ascensions, non, ce n'est sûrement pas une perte de temps. Essaie voir de grimper une bosse pentue (régulière) de plusieurs kilomètres avec le même braquet, mais l'un avec chaîne croisée et l'autre avec chaîne non croisée, tu m'en diras probablement des nouvelles. J'ai déjà fait l'expérience moi-même, et les sensations étaient parlantes! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylvain KARLE Posté le 11 juin 2015 Share Posté le 11 juin 2015 Comme je te l'a idis j'ai fait cela il y a 1 mois sur le St Quentin 3km regulier a 5% , je suis allez plus vite les 2 fois ou j'avais le 51/23 par rapport au 38 dents mais je ne me souviens plus du pignon arrière peu etre le 17ou 18 ?Mais je retesterais cela ....... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Franck PASTOR Posté le 11 juin 2015 Share Posté le 11 juin 2015 Si tu avais grimpé avec le 38/18, ce serait moins étonnant que tu sois allé moins vite, puisqu'il est en effet plus petit que 51/23. Par contre, pour le 51/23 et 38/17, le développement correspondant est le même à 3 cm près, donc le test sera plus probant. Vérifie bien la prochaine fois que tu es sur les bonnes dentures! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylvain KARLE Posté le 11 juin 2015 Share Posté le 11 juin 2015 pk..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julien DEGALLAIX Posté le 12 juin 2015 Auteur Share Posté le 12 juin 2015 Faudra qu'on m'explique ce que nous pauvre amateur que nous sommes, pouvons donner des leçons de braquer à R.BARDET (qui est loin d'être un gros débile) pour monter sur une côte à 6.5% de moyenne... Pra-Loup c'est pas non plus le Stelvio ou le Zoncolan, ça se grimpe sur la plaque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Franck PASTOR Posté le 12 juin 2015 Share Posté le 12 juin 2015 Bardet irait de toutes façons plus vite que nous s'il pédalait avec un vélo de 15 kg, mais ce n'est pas ça qui va changer le fait qu'il irait plus vite avec un vélo de 8 kg, non? C'est la même chose avec sa ligne de chaîne. S'il n'a pas pris le temps de mettre le petit plateau, il avait peut-être ses raisons, mais c'était certainement pas pour un meilleur rendement qu'il est resté sur le grand. Point barre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel ROTH Posté le 12 juin 2015 Share Posté le 12 juin 2015 En 1975, les poursuivants derrière Merckx ne sont pas restés groupés comme hier. Personne parmi les premiers au classement général n'a fait la descente tranquille. On jouait tout de même la victoire sur ce Tour. Ça bardait dans tous les sens.En bas de la descente, Merckx avait une trentaine de secondes d'avance sur Gimondi, qui était aussi un très bon descendeur. Plus loin, Thévenet, Van Impe et Zoetememek pointaient à 1 min 10. Le reste plus loin...L'étape était aussi plus longue avec le col des Champs et c'était en 3ème semaine.Quant au temps de descente de Merckx, je ne sais pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick CHEVALIER Posté le 12 juin 2015 Share Posté le 12 juin 2015 Franck PASTOR a écrit : Bardet irait de toutes façons plus vite que nous s'il pédalait avec un vélo de 15 kg,je n'en mettrais pas ma main au feu,😕toi qui réside en Belgique je présume que tu as déjà vu cette petite vidéo 😃 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 12 juin 2015 Share Posté le 12 juin 2015 se souvenir aussi que Bardet avait 1 mn 24 d avance et plus que 35 sec en haut et qu il est monté à fond.Ca a donc roulé tres vite derriere pour reprendre 50 secondes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 12 juin 2015 Share Posté le 12 juin 2015 je suis d accord avec toi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Emmanuel LOPEZ Posté le 12 juin 2015 Share Posté le 12 juin 2015 Romain Par terre , puré leur pneumatiques chez AG2R y a un gros souci dés que le sol est humide faut qu ils changent sinon ca va finir par une catastrophe.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 13 juin 2015 Share Posté le 13 juin 2015 là encore je suis d accord avec toi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés