Michel ROTH Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 Tu l'as dit. 😄 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel CREPEL Posté le 5 juin 2015 Auteur Share Posté le 5 juin 2015 Ils ne sont pas nombreux à parler ainsi aujourd'hui, effectivement, surtout dans le peloton actuel ! Cela m'a forcé à me remémorer quelques joyaux tel "Bernard Hinault aurait été boxeur, il aurait tué des mecs !" De qui ?😉 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vivien POITE Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 "Aujourd'hui, on est dans quelque chose de très stéréotypé, de très maîtrisé, de très contrôlé, géré, aseptisé."On parle pas de Wiggins la j'espere! Wiggins n'est pas non plus un enfant de coeur du peloton, meme si il fait parti de SKY qui est l'aseptissisme par excellence...Si il depasse les 55km, eh bien on va attendre longtemps pour qu'un autre coureurs fasse sa tentative... car meme Martin ou Cancelara n'y arriveront pas! Faudra attendre un nouveau phenomene...Mine de rien j'adore ce coureur...meme son (ex) equipe n'est pas ma préférée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylvain KARLE Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 Booardman avait un vélo + évolué non ?Dowsett a parcouru 52,937km recement meme si Wiggins est meilleur je doute qu'il fasse + de 3km/h de mieux .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume LEROYER Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 "meme si Wiggins est meilleur je doute qu'il fasse + de 3km/h de mieux" C'est ce qu'il me semble aussiPar exemple, aux derniers mondiaux CLM, en 56 minutes, Wiggins avait moins d'1 km/h de mieux que Rohan Dennis (un des recordmen de l'année), 5èmeCa peut donner une petite indication. Même en cas de conditions meilleures que pour Dowsett ou Dennis, + de 56 ça me semble irréalisable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel CREPEL Posté le 5 juin 2015 Auteur Share Posté le 5 juin 2015 Sachant les 4 bornes à 57,477 km/h, en effet, plus de 56 ça paraît énorme ! A noter qu'en trois ans Boardman a mis 4 bornes à son ancien record !😉 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel CREPEL Posté le 5 juin 2015 Auteur Share Posté le 5 juin 2015 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/EddyMerckxHourRecordBike2.jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alain CORMARY Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 marc madiot Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric HENNUY Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 Pourquoi le record de l'heure a perdu tout prestige pendant longtemps?Car les progrès dû à l'aérodynamique ont éclipsés les qualités physiques.Ce n'était plus un record de coureurs mais un record de vélos...Et tout cela on le doit au "génialissime" Graeme O'Bree.Un peu fou pour certain mais le génie côtoie parfois la folie et vice-versa.La position ultime , c'est à dire la plus aérodynamiquement tenable sur un vélo était celle adoptée par Boardman, plus de 56 km/h.Avec un vélo de type Merckx, le dit Boardman avait fait mieux que Merckx à Mexico que ...quelques mètres! plus de 6 km/h en moins!!Et quand on sait que la puissance à développer varie avec le carré de la vitesse, le gain engendré par la machine et la position est monstrueux.Donc pour moi Si Wiggins s'approche de 56 km/h (je n'ose pas dire dépasse) sur un vélo certes meilleur en aérodynamique que le modèle "Merckx" mais encore assez éloigné du "Superman" de Boardman ce serait non pas l'exploit de l'année mais celui du siècle! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 bien d accord avec toi Michel.Aujourd hui c est l ordinateur et le modele mathematique qui gere,l individu ne sert que de pion Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel ROTH Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 Maurice Le Guilloux(j'ai pas de mérite, merci "google"). 😉 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel ROTH Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 C'est Marc Madiot qui le disait, mais je suis d'accord avec lui (et avec toi par la même occasion). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel ROTH Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 On peut encore voir le vélo à l'expo Merckx-Ickx jusqu'au 21 juin, date à laquelle l'expo fermera ses portes (Trade Mart, 1, Atomium Square, Bruxelles).En Belgique, il sort maintenant des revues consacrées à Merckx pour son 70ème anniversaire, le 17 juin. J'ai tiré les propos de Madiot dans "Eddy Merckx", numéro spécial, 64 pages, DH Les sports, juin 2015.Dans un tout autre domaine, et toujours en région bruxelloise, à des dates similaires (du 17 au 21 juin) on commémore également le bicentenaire de la bataille de Waterloo, avec reconstitution de la bataille (5000 figurants, 300 chevaux et 100 canons; mais tout est complet). Bref, on ne s'ennuie pas. 😉5000 figurants, 300 chevaux et 100 canons5000 figurants, 300 chevaux et 100 canonsplus de 20000 spectateurs attendus, plus de places disponibles). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel CREPEL Posté le 5 juin 2015 Auteur Share Posté le 5 juin 2015 C'était son "ange gardien" Le Guilloux, c'est beaucoup grâce à ce dernier si le "Blaireau" est allé au bout de la "Doyenne 80" ! Il l'a abrité, entre autre, jusqu'à Stockeu avant de sombrer !😉 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 Avec un vélo de type Merckx, le dit Boardman avait fait mieux que Merckx à Mexico que ...quelques mètres! plus de 6 km/h en moins!!Et quand on sait que la puissance à développer varie avec le carré de la vitesse, le gain engendré par la machine et la position est monstrueux. Plusieurs remarques :- la puissance nécessaire varie comme le cube de la vitesse, pas le carré - le Boardman en fin de carrière qui a réalisé 49,441 (10 m de mieux que Merckx) l'a fait en développant 403 W en moyennealors que - le Boardman-superman à 56,375 avait dû produire 442 watts. C-à-d que ce jour-là avec le vélo "classique" il aurait mis une raclée à Merckx : plus de 51 km au niveau de la mer.Avec sa position Merckx était très désavantagé par rapport à un Boardman ou un Wiggins.Inconscient aussi ou juste %@!? (ou encore trop orgueilleux) de vouloir battre les records des 10 km et de l'heure sur un seul coup. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 Un coup de média et hop ça reprend brutalement du jour au lendemain, Ah bon, ce sont les journalistes/média qui ont changé les règles du jeu? Merci de rétablir la vérité. Naïvement j'avais pensé que c'était l'UCI. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 ... Et il se trouve que le premier week-end de juin, la pression sera anormalement basse à Londres, ce qui est fantastique pour moi". Manque de bol, ils prévoient maintenant plus de 1030 mb. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maurice AUTOBUS Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 Record de l'heure, quel intérêt ?Raconter que Boardman aurait mis une branlée à Merckx, ça veut dire quoi, vue le nombre de branlées que Merckx à mis à tous ses contemporains ? Ce qui compte, c'est la confrontation directe. Pas le vélo sous cloche, accompli par des semi inconnus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marco JOG Posté le 5 juin 2015 Share Posté le 5 juin 2015 Le record sera retransmis sur Eurosport ou autre ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel CREPEL Posté le 5 juin 2015 Auteur Share Posté le 5 juin 2015 Wait and see !😉 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés