Claude CARRIES Posté le 12 mars 2012 Posté le 12 mars 2012 A condition qu il marche comme à PARIS NICE
Serge MASSELOT Posté le 12 mars 2012 Posté le 12 mars 2012 bonsoir,c'est Westra qui doit avoir des regrets , car si il le pouvait , il aurait pu gagner pn à mende .je pense que Bradley va savoir gérer sa saisona+
Laurent VLIEGHE Posté le 12 mars 2012 Posté le 12 mars 2012 Bien sûr qu'il est parmi les favoris !Et tu as raison de dire qu'il l'était avant Paris Nice.Et même l'an passé...sans une vilaine chute et une clavicule fracturée il aurait été un sacré client !Ce garçon est impressionnant et me rappelle Armstrong dans son approche hyper professionnelle du vélo. Il mérite d'arriver au sommet.
Guillaume ROUQUETTE Posté le 12 mars 2012 Posté le 12 mars 2012 Salut a tous.Que vaut-il dans les grands cols?Bon, pour les chronos ça doit être pas mal, mais il faut voir sur 40km!!Son équipe roulera pas mal pour Cavendish!
Lindsay GUY Posté le 13 mars 2012 Posté le 13 mars 2012 Un Anglais qui gagne le Tour de France,La jour la je fait le fetes.
André BERTHELOT Posté le 13 mars 2012 Posté le 13 mars 2012 Dans les grands cols ? On a déjà une petite idée quand il se battait avec Armstrong, Contador et les frangins Schleck en 2009.Pour le chrono, sur 40 bornes ce n'est pas lui qui devra se faire le plus de souci 😄S'il vise vraiment le Maillot Jaune final, je crois que Cavendish devra se faire une raison et se faire une "McEwen". Il aura le retour d'ascenseur aux JO, je pense !
Michel GERAUD Posté le 13 mars 2012 Posté le 13 mars 2012 Ca m'etonnerait fort de voir WIGGINS vainqueur de n'importe quel grand tour, et surtout au tour de France....A voir comment il a fait la vuelta et la claque qu'il a pris, il peut etre bon sur 1 semaine mais apres......
Guillaume ROUQUETTE Posté le 13 mars 2012 Posté le 13 mars 2012 Salut.Donc pour toi toute l'équipe sera à 100% pour lui les trois semaines! A voir!
André BERTHELOT Posté le 13 mars 2012 Posté le 13 mars 2012 Il me semble bien avoir écrit "S'il vise vraiment le Maillot Jaune final ..." 😄Ce qui n'est pas certain du tout car son objectif premier ce sont les JO.Mais si nécessaire, Cavendish peut parfaitement se mettre dans les roues des autres prétendants au Maillot Vert sans avoir besoin de son équipe, McEwen l'a eu fait avant lui.
Fabrice DELDONGO Posté le 13 mars 2012 Posté le 13 mars 2012 Chaque année Wiggins doit gagner le tour et dès que cela grimpe fort, il est largué .Non il ne le gagnera pas .
Guillaume ROUQUETTE Posté le 13 mars 2012 Posté le 13 mars 2012 OUI,Oui autant pour moi!!!je suis ok alors, je pense que si y a une opportuniter de gagner le tour il fera le max, mais son équipe sera d'abord a fond pour Cavendish pour les victoires d'étape et c'est lui qui sera seul (ou très peu époler) pour le classement général.
André BERTHELOT Posté le 13 mars 2012 Posté le 13 mars 2012 Franchement, je ne pense pas que le Team Sky ait des gars comme Froome, Porte, Sivtsov ou Uran pour emmener le sprint du galopin de l'île de Man 😄Ne pas oublier qu'en 2009 où la bagarre était forte et sur de la bosse, il n'a terminé qu'à 6 mn et en 4e place ... sans bénéficier de bons de sortie à la Voeckler alors avec 105 km de clm ... ne jamais sous-estimer un gars de la pointure de Wiggins !
Michel ROTH Posté le 13 mars 2012 Posté le 13 mars 2012 Salut André,Puisque tu compares le Tour 2009, tu devrais regarder combien de temps Wiggins a réellement pris à Andy Schleck sur les 95 km de clm de ce tour 2009. Car Wiggins avait d'abord pris 1min 03 s sur Andy Schleck lors du clm par équipes de 39 km, un temps équivalent à ce que le Luxembourgeois perdra lors du clm individuel à Annecy. Au total sur les 15,5 km de prologue + 39 km de clm par équipes + 40,5 km à Annecy, Wiggins n'avait repris que 2 min 35 s. Donc même s'il y avait eu 10 km de clm en plus en 2009, je ne vois pas comment Wiggins aurait pu encore reprendre 1 min 50 à Andy Schleck, c'est-à-dire le temps qui le séparait de ce dernier à Paris lors de ce Tour 2009. Il est intéressant de remarquer que Wiggins n'avait pris que 1 min 02 s sur A. Schleck lors du chrono de 40,5 km autour du lac d'Annecy. Andy Schleck n'est donc pas toujours aussi mauvais en clm comme certains l'affirment. Ne pas oublier non plus qu'en 2010, Wiggins avait sombré dans les profondeurs du classement et qu'à nouveau Andy Schleck avait très bien limité les dégâts lors du dernier clm face à Contador. A la Vuelta, l'an passé, on a bien vu que si un grimpeur attaque Wiggins dans les grands cols, il cède. A la Vuelta Cobo a fait plier Wiggins, mais comme Andy Schleck me semble encore d'un calibre supérieur en montagne, que faut-il donc en conclure sur les chances de Wiggins sur la première marche à Paris ? Bien sûr, comparaison n'est pas raison et une surprise est toujours possible. Il y a d'autres adversaires comme Jurgen Van den Broeck dont la première spécialité fut le clm. Et puis il a toujours celui qu'on n'attend pas. 😉
Christian FONTANELLA Posté le 14 mars 2012 Posté le 14 mars 2012 celui qu'on n'attend pas ... celui qu'on oublie surtout ! je veux parler de vincenzo nibali bien sur ! le seul capable d'accompagner schleck dans les arrivées au sommet ... et faut pas oublier que c'est un phénomène en descente !
Lindsay GUY Posté le 14 mars 2012 Posté le 14 mars 2012 Bradley a la capacite a gagne le tour,en mois de Mars c'est un peu tot a dire.Apres Le Dauphine Libere en verra.Paris-Nice etait tres bien execute par Team Sky,le premier objectif de la saison bien faites.
Christian FONTANELLA Posté le 14 mars 2012 Posté le 14 mars 2012 ok pour wiggins, schleck andy, nibali et evans ( s'il retrouve son niveau de 2011 ) ... aprés je n'en vois pas d'autres pour la gagne !
Messages recommandés