Aller au contenu

Et de 2 pour bouhanni

Claude CARRIES

Par Claude CARRIES
dans Discussions Route

 Share

Messages recommandés

Michel ROTH Grand Master

Michel ROTH

Posté
Posté

Si tu regardes bien, c'est Veelers qui quitte sa ligne quand Cavendish le déborde. On voit bien que Veelers dépasse la ligne blanche du milieu. Cavendish a le réflexe de se protéger. Le commentaire et le titre de la vidéo sont farfelus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Michel ROTH Grand Master

Michel ROTH

Posté
Posté

Qui dépasse la ligne blanche ? Veelers, pas Cavendish. C'est Veelers qui quitte en premier sa ligne (sans le faire exprès probablement) alors que Cavendish a en point de mire ceux devant. D'ailleurs le Cav s'écarte au début de la manoeuvre.  Les juges ne le déclasseront pas. Ou alors les juges sont incompétents ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Bernard MOREAU Grand Master

Bernard MOREAU

Posté
Posté

canadien qui a carrément traverse la chaussee pour mettre criquelion parterre

Un peu exagéré quand même.

En tout cas la justice belge n'est pas de ton avis :

TC AUDENAERDE:CRIQUIELION DEBOUTE DE SON ACTION CONTRE BAUER

SURMONT,EDDY

Page 15

Mardi 17 mars 1992

Epilogue judiciaire d'un sprint litigieux

Claudy Criquielion débouté

de son action contre Steve Bauer

Claudy Criquielion a perdu, pour la deuxième fois, le fameux sprint qui, s'il n'était pas tombé suite à un accrochage avec le Canadien Steve Bauer, aurait dû le consacrer champion du monde des cyclistes professionnels, le 28 août 1988, à Renaix.

Cette fois-ci, le sprint s'est disputé devant le tribunal correctionnel d'Audenaerde. Le juge Simons a débouté lundi Claudy Criquielion qui avait cité Bauer à comparaître devant le tribunal pour y répondre de coups et blessures volontaires et... involontaires, ayant entraîné sa chute et la perte d'un maillot arc-en-ciel qui ne pouvait pas lui échapper.

Le 4 février dernier, le président Simons avait consacré toute son audience à essayer de comprendre si Bauer avait volontairement «fermé la porte» à Criquielion qui menaçait de le dépasser par la droite. L'expert américain en biomécanique, le professeur Broker, appelé à la barre par la défense de Bauer, avait déclaré que Bauer avait simplement heurté Criquielion à cause du mouvement de son corps, provoqué par sa façon caractéristique de mener un sprint. En outre, M. Jaquart, membre de l'Union cycliste internationale et autre témoin à décharge, avait estimé que le sprint litigieux s'était déroulé conformément au règlement... même si à l'époque Bauer fut disqualifié.

Il faut croire que ces deux témoignages, et les nombreuses projections du sprint litigieux sur un écran vidéo installé dans le prétoire, ont impressionné le tribunal. Dans son jugement accompagné d'une longue série d'attendus, M. Simons a dit ne pouvoir établir que Steve Bauer aurait pris la décision délibérée de faire chuter Criquielion. De ce fait, il déboutait le demandeur de sa demande d'indemnisation fondée sur des «coups et blessures volontaires»; qualification pourtant retenue par le ministère public lors de son réquisitoire, le 4 février dernier.

Restait la qualification de «coups et blessures involontaires» suggérée par Me Heerman, défenseur de Claudy Criquielion. Le tribunal s'est aligné sur l'argumentation développée par les témoins à décharge présentés par Steve Bauer. M. Jacquat, membre de l'Union cycliste internationale, avait estimé que tout coureur cycliste qui se trouve en tête d'un sprint peut délibérement s'écarter de sa ligne pour autant qu'aucun autre concurrent ne se trouve à sa hauteur. Selon le tribunal, Criquielion se trouvait encore à hauteur de la roue arrière de Bauer quand celui-ci s'est brusquement déporté sur la droite.

Quant au «coup de coude» décisif donné par Steve Bauer à Claude Criquielion, le juge s'en est remis à l'avis de l'expert américain en biomécanique qui, même s'il avouait ne jamais avoir vu sprinter le Canadien, décrivait sa technique du sprint, coudes largement écartés, comme caractéristique de Steve Bauer.

En conséquence, le tribunal a estimé que l'accusé devait bénéficier du doute et a donc débouté Claudy Criquielion de son action. Le champion belge devra payer les frais du procès, évalués à plus d'un demi-million de francs.

Il est vraisemblable que ses défenseurs lui conseilleront d'interjeter appel.

EDDY SURMONT 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Bernard MOREAU Grand Master

Bernard MOREAU

Posté
Posté

Je n'ai pas trop le souvenir d'un coureur qui aurait provoqué une chute en enfermant un autre, donc en quittant volontairement sa ligne, et qui n'ait pas été sanctionné.

Jacques, je pense que Claude se souvient de l'époque de ses 20 ans, y'a 1/2 siècle (comme pour moi), quand les yeux des télés n'étaient pas partout et qu'il se passait des choses pires qu'aujourd'hui. ( c'est la même chose ds le foot et d'autres sports, les yeux sont partout, il faut être plus vicieux pour tricher, avant il suffisait d'être tricheur)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Claude CARRIES Veteran

Claude CARRIES

Posté
  • Auteur
Posté

je n en suis pas aussi sur que toi;il est a droite il part completemet a gauche au moins de 5 metres,il revient a droite met le coude et fout criquelion en l air volontaire ou pas il sort 2 fois de sa ligne et ne fait pas semblant; il est responsable d'un accident et prive criquelion du titre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
 Share
Aller sur la liste des sujets




×
×
  • Créer...