Le Cav se rebiffe

[Michel ROTH]

Mark Cavendish en a visiblement marre qu’on ne parle de dopage que pour le cyclisme. Dans son autobiographie intitulée « At Speed », le Cav’ s’en prend notamment au tennis, dont il accuse les joueurs et les responsables de minimiser la question du dopage. « Mon autre frustration est la différence entre notre sport et les autres. Prenons le tennis. La Fédération Internationale de Tennis a mis en place le passeport biologique en 2013, soit cinq ans après l’UCI. En 2011, un total de 21 contrôles sanguins hors compétition ont été réalisés dans le tennis contre 4 623 dans le cyclisme. Et en même temps, vous entendez André Agassi dire « que le tennis a toujours montré la voie dans la lutte anti-dopage » ou Marion Bartoli insister sur le fait que « le dopage n’existe pas dans le tennis ». »

Dans ces propos rapportés par le Daily Telegraph, Mark Cavendish pointe du doigt le fait que le tennis se voile la face au sujet du dopage. « Je ne veux pas m’en prendre à un autre sport parce qu’il se distingue du cyclisme. Mais comment peut-on être si confiant alors que, pendant 10 ans, Lance Armstrong a déjoué tous les contrôles antidopage ? Le problème avec les déclarations d’Agassi et de Bartoli, c’est qu’ils perpétuent le récit que le cyclisme est concerné par le dopage et que les autres sports sont propres. J’ai réalisé cette différence quand j’ai entendu Tim Henman répondre sur un ton neutre à une question sur la récupération après les matchs en cinq sets et expliquer qu’ils utilisaient des perfusions intraveineuses. Une méthode parfaitement légal dans ce sport, mais strictement interdite pour nous. »

Source: http://www.sport365.fr/autres-sports/divers/dopage-cavendish-s-en-prend-au-tennis-1075114.shtml

Mark Cavendish en a visiblement marre qu’on ne parle de dopage que pour le cyclisme. Dans son autobiographie intitulée « At Speed », le Cav’ s’en prend notamment au tennis, dont il accuse les joueurs et les responsables de minimiser la question du dopage. « Mon autre frustration est la différence entre notre sport et les autres. Prenons le tennis. La Fédération Internationale de Tennis a mis en place le passeport biologique en 2013, soit cinq ans après l’UCI. En 2011, un total de 21 contrôles sanguins hors compétition ont été réalisés dans le tennis contre 4 623 dans le cyclisme. Et en même temps, vous entendez André Agassi dire « que le tennis a toujours montré la voie dans la lutte anti-dopage » ou Marion Bartoli insister sur le fait que « le dopage n’existe pas dans le tennis ». »

Dans ces propos rapportés par le Daily Telegraph, Mark Cavendish pointe du doigt le fait que le tennis se voile la face au sujet du dopage. « Je ne veux pas m’en prendre à un autre sport parce qu’il se distingue du cyclisme. Mais comment peut-on être si confiant alors que, pendant 10 ans, Lance Armstrong a déjoué tous les contrôles antidopage ? Le problème avec les déclarations d’Agassi et de Bartoli, c’est qu’ils perpétuent le récit que le cyclisme est concerné par le dopage et que les autres sports sont propres. J’ai réalisé cette différence quand j’ai entendu Tim Henman répondre sur un ton neutre à une question sur la récupération après les matchs en cinq sets et expliquer qu’ils utilisaient des perfusions intraveineuses. Une méthode parfaitement légal dans ce sport, mais strictement interdite pour nous. »

- See more at: http://www.sport365.fr/autres-sports/divers/dopage-cavendish-s-en-prend-au-tennis-1075114.shtml#sthash.dW6q7A2n.dpuf

Mark Cavendish en a visiblement marre qu’on ne parle de dopage que pour le cyclisme. Dans son autobiographie intitulée « At Speed », le Cav’ s’en prend notamment au tennis, dont il accuse les joueurs et les responsables de minimiser la question du dopage. « Mon autre frustration est la différence entre notre sport et les autres. Prenons le tennis. La Fédération Internationale de Tennis a mis en place le passeport biologique en 2013, soit cinq ans après l’UCI. En 2011, un total de 21 contrôles sanguins hors compétition ont été réalisés dans le tennis contre 4 623 dans le cyclisme. Et en même temps, vous entendez André Agassi dire « que le tennis a toujours montré la voie dans la lutte anti-dopage » ou Marion Bartoli insister sur le fait que « le dopage n’existe pas dans le tennis ». »

Dans ces propos rapportés par le Daily Telegraph, Mark Cavendish pointe du doigt le fait que le tennis se voile la face au sujet du dopage. « Je ne veux pas m’en prendre à un autre sport parce qu’il se distingue du cyclisme. Mais comment peut-on être si confiant alors que, pendant 10 ans, Lance Armstrong a déjoué tous les contrôles antidopage ? Le problème avec les déclarations d’Agassi et de Bartoli, c’est qu’ils perpétuent le récit que le cyclisme est concerné par le dopage et que les autres sports sont propres. J’ai réalisé cette différence quand j’ai entendu Tim Henman répondre sur un ton neutre à une question sur la récupération après les matchs en cinq sets et expliquer qu’ils utilisaient des perfusions intraveineuses. Une méthode parfaitement légal dans ce sport, mais strictement interdite pour nous. »

- See more at: http://www.sport365.fr/autres-sports/divers/dopage-cavendish-s-en-prend-au-tennis-1075114.shtml#sthash.dW6q7A2n.dpuf

Mark Cavendish en a visiblement marre qu’on ne parle de dopage que pour le cyclisme. Dans son autobiographie intitulée « At Speed », le Cav’ s’en prend notamment au tennis, dont il accuse les joueurs et les responsables de minimiser la question du dopage. « Mon autre frustration est la différence entre notre sport et les autres. Prenons le tennis. La Fédération Internationale de Tennis a mis en place le passeport biologique en 2013, soit cinq ans après l’UCI. En 2011, un total de 21 contrôles sanguins hors compétition ont été réalisés dans le tennis contre 4 623 dans le cyclisme. Et en même temps, vous entendez André Agassi dire « que le tennis a toujours montré la voie dans la lutte anti-dopage » ou Marion Bartoli insister sur le fait que « le dopage n’existe pas dans le tennis ». »

Dans ces propos rapportés par le Daily Telegraph, Mark Cavendish pointe du doigt le fait que le tennis se voile la face au sujet du dopage. « Je ne veux pas m’en prendre à un autre sport parce qu’il se distingue du cyclisme. Mais comment peut-on être si confiant alors que, pendant 10 ans, Lance Armstrong a déjoué tous les contrôles antidopage ? Le problème avec les déclarations d’Agassi et de Bartoli, c’est qu’ils perpétuent le récit que le cyclisme est concerné par le dopage et que les autres sports sont propres. J’ai réalisé cette différence quand j’ai entendu Tim Henman répondre sur un ton neutre à une question sur la récupération après les matchs en cinq sets et expliquer qu’ils utilisaient des perfusions intraveineuses. Une méthode parfaitement légal dans ce sport, mais strictement interdite pour nous. »

- See more at: http://www.sport365.fr/autres-sports/divers/dopage-cavendish-s-en-prend-au-tennis-1075114.shtml#sthash.dW6q7A2n.dpuf

Mark Cavendish en a visiblement marre qu’on ne parle de dopage que pour le cyclisme. Dans son autobiographie intitulée « At Speed », le Cav’ s’en prend notamment au tennis, dont il accuse les joueurs et les responsables de minimiser la question du dopage. « Mon autre frustration est la différence entre notre sport et les autres. Prenons le tennis. La Fédération Internationale de Tennis a mis en place le passeport biologique en 2013, soit cinq ans après l’UCI. En 2011, un total de 21 contrôles sanguins hors compétition ont été réalisés dans le tennis contre 4 623 dans le cyclisme. Et en même temps, vous entendez André Agassi dire « que le tennis a toujours montré la voie dans la lutte anti-dopage » ou Marion Bartoli insister sur le fait que « le dopage n’existe pas dans le tennis ». »

Dans ces propos rapportés par le Daily Telegraph, Mark Cavendish pointe du doigt le fait que le tennis se voile la face au sujet du dopage. « Je ne veux pas m’en prendre à un autre sport parce qu’il se distingue du cyclisme. Mais comment peut-on être si confiant alors que, pendant 10 ans, Lance Armstrong a déjoué tous les contrôles antidopage ? Le problème avec les déclarations d’Agassi et de Bartoli, c’est qu’ils perpétuent le récit que le cyclisme est concerné par le dopage et que les autres sports sont propres. J’ai réalisé cette différence quand j’ai entendu Tim Henman répondre sur un ton neutre à une question sur la récupération après les matchs en cinq sets et expliquer qu’ils utilisaient des perfusions intraveineuses. Une méthode parfaitement légal dans ce sport, mais strictement interdite pour nous. »

- See more at: http://www.sport365.fr/autres-sports/divers/dopage-cavendish-s-en-prend-au-tennis-1075114.shtml#sthash.dW6q7A2n.dpuf

Mark Cavendish en a visiblement marre qu’on ne parle de dopage que pour le cyclisme. Dans son autobiographie intitulée « At Speed », le Cav’ s’en prend notamment au tennis, dont il accuse les joueurs et les responsables de minimiser la question du dopage. « Mon autre frustration est la différence entre notre sport et les autres. Prenons le tennis. La Fédération Internationale de Tennis a mis en place le passeport biologique en 2013, soit cinq ans après l’UCI. En 2011, un total de 21 contrôles sanguins hors compétition ont été réalisés dans le tennis contre 4 623 dans le cyclisme. Et en même temps, vous entendez André Agassi dire « que le tennis a toujours montré la voie dans la lutte anti-dopage » ou Marion Bartoli insister sur le fait que « le dopage n’existe pas dans le tennis ». »

Dans ces propos rapportés par le Daily Telegraph, Mark Cavendish pointe du doigt le fait que le tennis se voile la face au sujet du dopage. « Je ne veux pas m’en prendre à un autre sport parce qu’il se distingue du cyclisme. Mais comment peut-on être si confiant alors que, pendant 10 ans, Lance Armstrong a déjoué tous les contrôles antidopage ? Le problème avec les déclarations d’Agassi et de Bartoli, c’est qu’ils perpétuent le récit que le cyclisme est concerné par le dopage et que les autres sports sont propres. J’ai réalisé cette différence quand j’ai entendu Tim Henman répondre sur un ton neutre à une question sur la récupération après les matchs en cinq sets et expliquer qu’ils utilisaient des perfusions intraveineuses. Une méthode parfaitement légal dans ce sport, mais strictement interdite pour nous. »

- See more at: http://www.sport365.fr/autres-sports/divers/dopage-cavendish-s-en-prend-au-tennis-1075114.shtml#sthash.dW6q7A2n.dpuf

[Sébastien MERLET]

C'est marrant cette mode qu'ont les sportifs (encore jeune) de faire des autobiographies !!!!

Pédale Cav' et laisses JP Ollivier s'en occuper dans 10 ans !

[Philippe COCHARD]

c est vrai que notre sport est toujours montré du doigt,et il est vrai aussi que si il y avait plus de controles dans les autres sports,hé bien le cyclisme ne serait plus le seul sport a avoir cette mauvaise reputation

[Lionel BIENFAIT]

je comprend parfaitement Cavendish, quand on entend "cyclisme" ou ne serait  que voir des images télévisés méme sans volume, les gens ont dans la bouche "dopage" , "tous dopés", il n'y aurait pas de dopage dans le tennis, football, handball............................. tous les sports sont touchés et le cyclisme ne serait pas le sport ou il y aurait le plus de dopage mais le rugby.  quand on effectuera des prélèvements sur 5000 sportifs dans les autres grandes discipline comme c'est le cas aujourd'hui dans le cyclisme, je pense que les journalistes auront de longues lignes à mettre sur le papier et beaucoup diront stupéfait ou ignorant, on ne savait pas. bravo cav il y en a marre de s'attaquer toujours au cyclisme

[Keith HOLMES]

Oui le tennis arrive à bien cacher les errements de ses joueurs comme le montre le cas de Cilic qui a abandonné lors d'un tournoi en prétextant une douleur au genou alors qu'en fait la fédération de tennis lui avait demandé de se retirer car il était soupconné de dopage. Il semblerait que ce soit la procédure normale pour le tennis alors que pour le cyclisme la déclaration de soupçon de dopage doit être publique. 

Donc combien de joueurs de tennis sont réellement blessés et combien sont soupçonnés de dopage ?

voici un article en anglais publié la semaine dernière.

http://www.nytimes.com/2013/10/31/sports/tennis/top-players-return-raises-questions-about-antidoping-protocols.html?pagewanted=2&_r=0

[Nicolas JOARY]

Au tennis, les absences pour blessure durent généralement un an.

Et Bartoli qui gagne à Wimbledon et déclare en interview qu'elle est en super forme avec projets d'avenir et tout ça... et une semaine ou deux après, la voilà lasse, épuisée, démotivée...

Et Nadal absent un an après une passe de haut vol ?

Au tennis, on ne parle pas de dopage. Même s'il y en a. Parce que ça ferait mauvais genre.

Pour le vélo, on ne se gêne pas. Même pour accuser sans preuves.

L'équité sportive, c'est relatif.

[Claude CARRIES]

pour une fois que Cavendish apparait intelligent,je ne vais pas le critiquer

[Olivier LEBOEUF]

c'est Bastia ou Ajaccio qui vient de virer Ravanelli qui voulait faire prendre de la Créatine à ses joueurs???

[Nicolas JOARY]

Oui, je sais, c'est vilain. Je ne le ferai plus.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Plus aujourd'hui, en tout cas.)

[Olivier LEBOEUF]

ok merci de cette précision

[Sylvain KARLE]

en quoi ça te dérange qu'il dise cela .... surtout que c'est la vérité !!!! 

Il y a + de dopage dans le  rugby mais on tape toujours sur les cyclistes .....ben il a raison le Cavendish de gueuler .... 

[Rémy FAURE1639476388]

C'est sur qu'avec un mec comme lui, qui ne fait que rester dans les roues pendant des centaines de kilometres, il n'a pas besoin de se doper. Par contre dans ses sprints, il sait parfaitement perdre son sang froid. Sa confrontation avec le tennis, il peut se la garder. Un tennismen a chaque confrontation, il doit gagner. Le cav, il fait boulotter les autres sur les étapes plates pour ne pas toujours gagner.....Quelle différence!!!!

[Olivier LEBOEUF]

C'était interdit en France jusqu'en 2005. J'étais pas à jour...

[Olivier LEBOEUF]

j'ai trouvé ca. http://www.info-dop.com/dopage/dopage_dossier_creatine-.php

 

En fait j'avais souvenir que certains sportifs en tennis entre autre en prenaient mais pas en France. Donc ils partaient trouver des coachs à l'étranger.

il y avait un problème en France : vente interdite alors que c'était autorisé à l'étranger. Mais pas recherché dans les controles car pas internationalement interdit

Par contre, j'avais pas suivi que c'était autorisé maintenant

[Olivier LEBOEUF]

oui. Ca illustre aussi les problèmes liés à l'absence d'harmonisation dans la lutte anti dope. Ce qui est toléré ou implicitement autorisé dans un sport ou un pays ne l'est pas partout...

[Philippe COCHARD]

je ne sais pas si j ai bien compris,pretendrais tu que le dopage n existe que dans le cyclisme?dans tous les sports y a 1 fort pourcentage de gars qui chargent.que ce soit en boxe,foot,rugby etc etc......meme en rallyes pour l acuité et la concentration.

[Philippe COCHARD]

vu sous cet angle,je comprend mieux,mais ce qui me gonfle,c est qu a chaque fois qu on parle de dopage,c est toujours le velo qui est visé.qu on fasse autant de controles dans les autres sports,et a mon avis plus d un va etre surpris...

[Philippe COCHARD]

meme avec toutes les preuves du monde,il y aurait toujours des doutes,et il y aurait toujours 1 grand sportif en pantoufles et clope dans son fauteuil devant sa tele pour critiquer🙁

[David ROSSI1639476449]

Si les cyclistes faisaient en sorte pour qu'il n'y ait plus aucune raison de taper dessus, ils seraient vachement tranquilles.

Comme interdire aux contrôleurs UCI de venir les faire chier à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit je suppose.

Les footeux ne se gênent pas pour refuser les contrôles et interdire l'entrée des vestiaires  aux contrôleurs il me semble; pourquoi les cycliste ne feraient-ils pas la meme chose?

[Michel ROTH]

Tu n'as rien compris à ce que Cavendish a voulu dire. Il n'y a rien d'infantile à ce qu'il dit. Le grand public assimile l'équation réductrice:

dopage=cyclisme

Cela arrange très bien beaucoup de monde. Le cyclisme sert depuis trop longtemps de bouc émissaire au dopage généralisé dans le sport de niveau.

La bonne équation est la suivante:

dopage= sport de haut niveau.

En réduisant le dopage au cyclisme on trompe tout simplement le public et les médias y contribuent largement, ainsi que certains intervenants sur ce forum. Bref, c'est plutôt le grand public que l'on infantilise en faisant croire que le dopage n'est propre qu'au cyclisme et anecdotique ailleurs. Le Cav a tout-à-fait raison de s'insurger contre cet état de choses.

Il y a autant de dopage dans le sport de haut niveau comme le football et le tennis que dans le cyclisme pro et cela beaucoup de gens n'aiment pas trop l'entendre. Tout simplement parce que les enjeux financiers dans ces sports sont un ordre de grandeur supérieur à ce qu'on le voit dans le cyclisme.

Le jour où l'on verra la police fouiller à l'improviste les vestiaires à la mi-temps d'une finale de coupe de monde de football ou d'Europa League n'est donc certainement pas pour demain dans l'état actuel des choses, car trop d'argent est en jeu et le public est conditionné pour croire que le dopage n'existe que dans le cyclisme. Le pire c'est que, même sur ce forum, on trouve des gens pour alimenter ce conditionnement.