Charles CASTELLI

C'est au moins un Belges qui dit ça!!!!

Je rajouterai que je persiste et signe en réaffirmant qu'il était plus facile à Eddy Merckx de gagner tant le niveau moyen du peloton était bas; il y avait quelques cadors et le reste faisait le nombre. Sur le tour de France, aujourd'hui, chacun au départ à le potentiel de gagner une étape et de plus, vu la valeurs de chaque membre d'une équipe, il est quasi impossible pour une échappée d'aller au bout; c'est donc bien vrais qu'aujourd'hui il est nettement plus difficile d'enchainer les victoires, surtout que, concernant SAGAN, beaucoup de coureurs courent avant tout non pas pour gagner, mais pour l'empècher lui, SAGAN, de gagner. Quant à Kelly, je le considère au moins l'équivalent de Merckx et de Sagan!

Je connais certes moins le cyclisme des années 60, cyclisme du fameux pot Belge, mais je connais suffisamment le cyclisme d'aujourd'hui, et le sport en général, pour affirmer qu'il est bien plus difficile de gagner aujourd'hui que tu temps de MERCKX. Aussi fort ait il pu être, très certainement qu'il n'aurait pas le meme palmarès si il courrait aujourd'hui. Quand à l'immense Sean Kelly, c'est le coureur, et la personne, que j'apprécie le plus et que je considère supérieur dans bien des domaines à MERCKX. Pour ce qui est du record de je ne sais plus quelle montée, faut voir dans quelle circonstance elle est abordée, en fin d'étape, en chrono, en peloton, en échappée...et ne pas être naif, MERCKX, et peut etre KELLY, ne buvait pas que de l'eau!!!!!

Combien MERCKX avait il d'adversaires de son niveau???? Je pense que SAGAN aurait gagné tout autant que lui dans les mêmes conditions; aujourd'hui Sagan doit composer avec une bonnes vingtaine de prétendant à la victoire et surtout faire face aux équipes qui roulent pour ammener les sprinteurs.

Vuelta et tour de France, meme organisateur, donc possibilite de croiser les routes!

J espère comme toi que ce soit marginal, mais j'ai peur que le dopage soit profondément encré dans le monde amateur, pour une certaine catégorie de coureurs frustrés de ne pas avoir réussi à franchir le rubicon et qui du coup écument les cyclos. Là où je suis un peu rassuré, c'est concernant la génération de jeunes, en tous cas en France, qui semble avoir prit conscience du fléau que représentait le dopage, notamment en terme de santé et de moralité.

Faute de départ ou arrivée, le tour est souvent passé dans la partie Italienne des Alpes.

Il me semble que quand tu prend ta licence, c'est assez clair : tu prend une lice 1ere, 2eme, 3eme catégorie, ou pass open; donc avec une pass open, tu es, pour moi, un cyclosportif!!!!!!

Je m'avance peut être un peu, mais pas tant que ça. Sans mettre en cause la loyauté de Rebellin (je ne l'ai d'ailleurs pas fait) n'y mettre en doute son talent, je t'assure qu'un très bon junior, ça envoie très très fort. Mais on s'éloigne du sujet, à la base on parle de cyclo d'un certain âge qui atomisent les juniors; c'est là que ce n’est pas normal; un pro, même âgé, si il est pro c'est que junior il était très bon. Moi j'ai vu des cyclos qui n'avançaient pas jeunes et qui font l'avion aujourd hui à un âge où il serait plus performant à lire le journal dans le canapé, et c'est ça que je dénonce!!!!!!!

Non, on ne veut pas se réserver le haut du classement, on veut juste ne pas se faire peur dans une cyclo quand ça frotte, ça descend à tombeau ouvert...... A l'inverse, je ne comprends pas celui qui vient sur une cyclo pour atomiser tout le monde. Moi j'ai 49 ans et quand je cours en passe open, je me sens plus en sécurité que dans une cyclo et je ne me mêle pas à la bagarre devant, de toute manière c'est impossible; dans une cyclo, j'aimerai bien me mêler à la bagarre devant, mais c'est devenu impossible sauf à avoir un niveau extraordinaire et s'entrainer 7 jours sur 7!!!! Maintenant, il est vrai que le calendrier amateur s’appauvrit et que pour courir, certains s’inscrivent dans les cyclos…. Alors, il faut tout revoir à la fédé………..

Non, on ne veut pas se réserver le haut du classement, on veut juste ne pas se faire peur dans une cyclo quand ça frotte, ça descend à tombeau ouvert...... A l'inverse, je ne comprends pas celui qui vient sur une cyclo pour atomiser tout le monde. Moi j'ai 49 ans et quand je cours en passe open, je me sens plus en sécurité que dans une cyclo et je ne me mêle pas à la bagarre devant, de toute manière c'est impossible; dans une cyclo, j'aimerai bien me mêler à la bagarre devant, mais c'est devenu impossible sauf à avoir un niveau extraordinaire et s'entrainer 7 jours sur 7!!!! Maintenant, il est vrai que le calendrier amateur s’appauvrit et que pour courir, certains s’inscrivent dans les cyclos…. Alors, il faut tout revoir à la fédé………..

Non, on ne veut pas se réserver le haut du classement, on veut juste ne pas se faire peur dans une cyclo quand ça frotte, ça descend à tombeau ouvert...... A l'inverse, je ne comprends pas celui qui vient sur une cyclo pour atomiser tout le monde. Moi j'ai 49 ans et quand je cours en passe open, je me sens plus en sécurité que dans une cyclo et je ne me mêle pas à la bagarre devant, de toute manière c'est impossible; dans une cyclo, j'aimerai bien me mêler à la bagarre devant, mais c'est devenu impossible sauf à avoir un niveau extraordinaire et s'entrainer 7 jours sur 7!!!! Maintenant, il est vrai que le calendrier amateur s’appauvrit et que pour courir, certains s’inscrivent dans les cyclos…. Alors, il faut tout revoir à la fédé………..

Non, on ne veut pas se réserver le haut du classement, on veut juste ne pas se faire peur dans une cyclo quand ça frotte, ça descend à tombeau ouvert...... A l'inverse, je ne comprends pas celui qui vient sur une cyclo pour atomiser tout le monde. Moi j'ai 49 ans et quand je cours en passe open, je me sens plus en sécurité que dans une cyclo et je ne me mêle pas à la bagarre devant, de toute manière c'est impossible; dans une cyclo, j'aimerai bien me mêler à la bagarre devant, mais c'est devenu impossible sauf à avoir un niveau extraordinaire et s'entrainer 7 jours sur 7!!!! Maintenant, il est vrai que le calendrier amateur s’appauvrit et que pour courir, certains s’inscrivent dans les cyclos…. Alors, il faut tout revoir à la fédé………..

Je suis d'accord avec toi, mais dans une certaine limite ; après, comme dans toute règle, il y a des exceptions, mais en toute logique, tu ne peux pas être meilleur à 40 ans qu’a 20 ans. Je reste persuadé que pour qu’un athlète de 40 ans qui suive sans problème un athlète de 20 ans, il faut que soit celui de 40 est optionnel, soit celui de 20 moyen, soit les deux !!!!! Mais Juan José Coboqui gagne la Vuelta, laissez-moi rire !!!!!!

Rare sont les pro qui étendent leur carrière au delà d'un certains âge. Faut pas se leurrer, les performances baissent inexorablement à partir de la trentaine. Au mieux, et admettant que tu partais d'un niveau énorme, tu arrive à maintenir certaines performances, mais tu ne pourra pas progresser, juste éviter de trop baisser. Sur du court, moins de 3 heure, un très bon junior, et dieu sait si il y en a en France, ne craint pas Rebellin dans l'Alpe d'Huez. Maintenant, je m'avance, mais si l'on considere que tout le monde marche à l'eau minérale, je suis a peut prêt sur quand je dit qu'un junior de niveau national (donc mondial) est plus véloce que David Rebellin!!!

C'est un coureur qui prend le départ des cyclosportives. Les autres, ce que j'accuse de rouler aussi vite que des pros, ne devraient pas prendre le départ des cyclo mais se mesurer aux DN1 ou aux 1,2 et 3ème catégories. Quand tu viens dans une cyclo et qu'au bout de 10 bornes ca roule a 40 km/h et que ca frotte méchamment, tu ne prends aucun plaisir; ta course est gachée par des gars qui, vu leur niveau, aurait mieux fait de prendre le départ du tour de l'avenir!!!!

PS Un athlète, arrivé à un certain âge, ne peut pas battre un junior. si il y arrive c'est que le junior est mauvais; ou la vielle couille (je suis cyclo et je m'inclus dans les vielles couilles) est aidé artificiellement; Hors j'ai participé à des cyclo et des course en pas open avec des junior et des 1 2 et, et figure toi que ca roule souvent plus vite en cyclo qu'en junior; explique moi comment, sachant que le niveau junior national en France est énorme!!!!!!!!!

Pour moi, un cyclo, en dehors du baratin genre celui qui fait du velo pour s'amuser, c'est surtout pas un gars qui peux aller aussi vite qu'un pro; sinon le gars il a raté sa carriere!!!!!

Il y a quelque temps, j'avais émis des doutes, sur ce même forum, concernant les performances des cyclos, notamment dans la fameuse ascension du Ventoux. Je me suis fait incendier!!!!!!!!!! Quand les cyclos vont aussi vite que le peloton pro ou que des juniors, permettez-moi de continuer à avoir des doutes !!!!!!!!

Y a plus simple que le Ventoux par Bédoin pour ne pas avoir mal aux jambes!!!!! Ca reste une des montées les plus dures de France et arrivé au sommet est déjà signe que l'on est pas mauvais. Après, c'est sur, tu peux le monter en 4h00 avec le 34X32; là tu n'auras pas mal aux jambes, mais tu te feras chier et tu auras une fringale!!!!!!!!

Tu as pensé à Orange, ou, à défaut, Free, SFR.......

Juste pour semer le doute...... En dessous de quel taux de matière grasse est il naturellement possible de descendre sans être malade????????

Ok merci.

Salut. Je ne maitrise pas forcément toutes les ficelles de ce site, où se trouve la messagerie personnelle et comment y accède-t-on??

Bonjour. Ca fait quelque temps déjà que je constate une chose : la FDJ est une des équipe qui subit le plus de pépins mécaniques????? Alors, mauvais materiel, mauvaise préparation, mauvais placement dans le peloton qui les oblige à rouler là ou il y a des risques de crevaison?????