Bernard LUC

à 20 ans j'etais maigre, 66 kg pour 190 cm mais pas rachitique. c'est vrai que froome parait trés trés maigre (meme son visage), plus maigre que bardet and co. alors peut etre que ce poids est faux et qu'il pese plutot 60 kg !

oui, fottorino est triste à mourir, et en plus il fait vieux. il fait plus vieux que moi alors qu'il a 8 ans et demi de moins. par contre il avance bien plus vite que moi à velo. argh .... la nature est mal faite.

il est vrai que quintana fait vieux, plutot 32/35 ans que 25

ILS SONT FOUX DANS ALLOS !!

ouaip. meme l'uci ne sait pas distinguer leur nom (souvent 2 noms comme les portugais et espagnols) de leur prenom. et il n'y a pas encore de malgache en continentale !

www.youtube.com/watch?v=4t28AeDJOys scorpions greatest hits une vraie tuerie !

mais comme le poids est l'ennemi du cycliste, il ne doit pas grimper vite, comme moi en somme. petard, je fais 5 cm de plus que bardet, mais 27 kg de plus !! donc pour moi, 18/22 kmh c'est sur le plat et non dans l'allos

manque plus que du sperme, pour celui qui gicle loin en se branlant !

depart et arrivée à quelques kms l'un de l'autre, puis le lendemain depart de modane, à 30 km de st jean: ils vont donc passer 2 nuits dans le meme hotel

tu ne crois pas si bien dire: geoffrey SOUPE, de cofidis, est barbu aussi.

ou meme abandonner. dommage !

je ne vois pas pourquoi AURELIEN pense q'un cycliste avec 70/75 de vo2max, ferait quasi automatiquement un marathon en 2 h 40. drole de raisonnement ! le velo est un sport porté où, meme en compet, il y a des moments de repit où le coeur baisse et les jambes ne brulent pas. en course à pied aucun repit, le coeur est toujours haut, sauf à marcher ou passer de 14 à 8 à l'heure.

la fin ou la faim ??!!

en 1966 il a 18 ans et gagne le reputé tour du roussillon amateurs

d'accord avec toi, philippe, le velo (et courses de fond et ski de fond) est bien plus exigeant, CARDIOVASCULAIREMENT, que les sports de ballon. c'est une evidence. donc pas besoin de se doper en sports de ballon (ils le font mais y'en a vraiment pas besoin).

il est chez SKY depuis 2010, et chez BARLOWORLD (continentale pro) en 2008 et 2009. il aurait donc du avoir des occasions de se reveler avant 2012. à moins que ce ne fut un "branleur" de 2008 à 2011 !!

faut voir avec les specialistes, si 110 t/mn avec 170 puls est possible physiologiquement

en tout cas le dave BRAILSFORD, alias bradpit, reste trés calme et sur de lui. j'en reste pantois !

valeurs anormales tu veux dire, et non normales ?? et en athlé le vieux GATLIN qui enquille les moins de 9" 80 ; une triipotée de moins de 3 ' 30 au 1500 et un 800 m exceptionnel. par contre aux lancers, ils peinent à retrouver des valeurs d'il y a 20 ou 30 ans (peu de plus de 22 m au poids)

question : à combien de puls/min un etre humain peut physiologiquement monter ? 200; 220; 240; plus ? avant que le coeur n'explose ...

il est vrai que FROOME n'est pas plus "sorti de nulle part" que beaucoup d'autres. par exemple, FIGNON, en son temps, s'est trés vite montré parmi les meilleurs, comme HINAULT . pour froome, une video montre (vu à la telé) son demarrage dans le ventoux en 2013: 32.4 km/h de vitesse instantannée atteinte (j'imagine que ça devait etre dans une portion moyennement pentue): une telle pointe ça fait reflechir !!

il faudrait voir les articles sur sport et vie

forcement, christian est du pays du rugby !

salut remy lou mitchou m'a envoyé (par sms) quelques lignes d'un article paru en fevrier dans "sport et vie", où l'on parle de nouveaux produits (que velo ou autres sports ??). on y parle de "meldonium" (ou mildronate) qui est un derivé de "l'hydrazine". ou encore (sport et vie de juin), l'epo est depassée par l'ozonotherapie 'on reinjecte plus de globules rouges qu'on en preleve). qui parmi vous est au courant ?

22/24 km/h pour ces montées: ce sont mes moyennes sur le plat depuis qq années, certes sans bien forcer, mais quand meme .....