Claude CARRIES

il ne faut pas trop se prendre la tete pour le peu d'inscription en moins.Si je prends mon cas,nous sommes venus 1 semaine a mi mai pour rouler mais il a plu 3 jours;ceci dit je ne suis plus tres jeune et a la fin de la montagnole j ai trouvé le plateau de beille trop dur et nous avons donc décider de passer la main.Je pense que l ariegeoise est une des plus belles et des mieux organisées.Bravo a l organisation et pour monsieur echeyne,je suis un ancien coureur qui a usé de nombreux boyaux vers tarascon vu que j ai toujours une maison à Surba,mais j ai arrété le velo 20 ans de 47 ans a 67 ans Amicalement

Ca ne me choque pas d'autant que le Giro fut terrible sans compter ses problemes perso.A ce niveau là tout le cerveau doit etre concentré sur les objectifs

Ce gars a un style parfait,une élégance sublime et une efficacité hors pair.Le talent à l'état pur

je crois que tu as obligation de te dérouter pour porter secours a un concurrent en danger.En vélo on n en est pas là mais c'est simplement l'esprit chevaleresque que je trouve de bon gout dans ce cas de figure

d'accord avec sylvain,et puis les coureurs ne se retrouvent pas tous les jours en situation de gagner une course,alors s'ils commencent a se poser des questions du style"je ne veux pas faire 2 derriere fedrigo"il vaut mieux arreter le vélo.Sur ce coup il venait de repondre a d autres attaques comme l afait aussi Dumoulin et Fedrigo a bien calculé

enfoncer des portes ouvertes;malchance,faits de courses etc etc.Il y a une regle dans le cyclisme entre les coureurs que l on peut appeler "du chevaleresque"et ce entre les favoris.Elle n est pas automatique mais se pratique relativement souvent elle a comme nom:on n attaque pas un adversaire soit à terre soit comme hier par un fait exceptionnel.Wiggins a appliqué cette regle et c est tout en son honneur;quand a Rolland avec un temps de retard(volontaire ou pas) il l a appliqué aussi

C'est la loi de l'évolution.Vous comparez les moyennes avec beaucoup de minutie;faites la meme chose avec le vélo sans parler du reste.Plus de 2 kgs de matiere inerte supplementaire,avec la recherche sur la rigidité des cadres carbonne,les roulements en céramique ;les pedales auto etc etc,font que les machines d aujourd hui ne ressemblent en rien a celles d il y a 30 ans.Apres plus de 20 ans d arret j ai repris avec mon ancien velo des années 80,et j ai ensuite acheté un vélo de 7 kgs aujourd hui.C est la nuit et le jour.Ajoutez a cela l état des routes qui s est nettement amelioré et ajouter aussi 100 coureurs supplementaires qui permettent un effet peloton beaucoup plus important.Les records sont fait pour etre battu:c est ce que l on appelle l évolution.Delà a dire qu aujourd hui les valeurs sont nivellees !!!!!!!!!!!!!!regardez le GIRO de l an dernier que Contador a nettement dominé.

je rejoinds totalement ton analyse.J ai des doutes sur les skya cause de certains éléments qui me genent,mais ceci dit je ne vois pas ce que l on peut repprocher à WIGGINS.Il est courtois plein d'humour,serieux et terriblement costaud.Sa façon de courir ne crée pas le spectacle et c est ce qui lui fait défaut.Je pensais que ce tour serait ennuyeux,mais c est quand meme le tour des attaquants(Rolland,voeckler,Pinot,le maillot vert)et bien d'autres encore qui ont su créer une course dans la course;et ça je ne m y attendais pas et je pensais que les SKY verrouillerai davantage.Alors je trouve ce tour assez attractif,meme si l étape d'hier na pas tenue ses promesses entre favoris

ne t emporte pas l ami;le français roi du fair play;mais a l occasion cette fois çi c est un britanique.Et puis rien de bien nouveau,l'esprit chevaleresque est une pratique ancienne dans le cyclisme.et elle depend des hommes et des circonstances de course.En l occurence Wiggins a bien fait

Rolland s est arreté point

les coureurs font le spectacle et les journalistes creent l'évenement;ainsi va le sport

Peguere de ce coté la ne descend que tres peu(3/4%)les 4 premiers km;apres c est autre chose,on arrive a du 9% apres 6 km det durant 2/3 bornes jusqu au col des marrous

je pense qu il y a eu le meme incident a l ariegeoise 2011 dans la descente du col de la crouzette,non loin d ailleurs de peguere.Un bon nombre de participants etait garé victime d'une crevaison.J en ai compté une bonne dizaine non loin du sommet de la crouzette.De là a penser que c est le meme individu!!!!!!!!!!

je ne vois pas ce que que vient faire Cavendish içi,il n apas la classe(hormi au sprint)pour se meler a une vrai course.Sagan a bien plus de classe que Cavendish,c est un vrai coureur,un attaquant ,pas un suceur de roue;la comparaison ne tient pas.Il a tout simplement dit qu il était juste et en manque d alimentation,c est pourquoi il s alimentait rapidement.Sanchez la vu et a attaqué.Vous oubliez simplement que Sanchez est un rouleur hors pair et un finisseur de grand talent.Pas d'erreur tactique derriere,il est parti à la pédale en champion.Cavendish ne sait pas ce que sait que courir devant

déja ça n arien à voir avec l incident schleck Contador;lç c est de la connerie et Cadel a crevé 3 fois.Pour Wiggins il a su faire preuve de fair play et d'intelligence;quand a Rolland apres ce que je considerai comme une grossiere erreur;il semblerait que tout soit entré dans l ordre apres un probleme d oreillette;vrai ou faux ?l important est que ROLLANT se soit arreté

tu as raison,et ce sont tous ces éléments qui amenent les gens a douter.Lorsque Virenque f ait second contre la montre derriere ULRICH!!!!!!!!!!tout le monde a compris,trop c'était trop

l'avenir nous le dira,mais une epoque recente est là pour nous rappeler que le plus toccard de l equipe semblait tourner mieux que le leader des autres équipes et j exagere à peine.C est l'impression que me laisse la SKY,la meme en fait que L US postal.Et ceux a l époque dont je ne faisais pas partie qui osaient emettre des critiques etaient aussitot attaqué.L e temps a passé et on sait aujourd hui.Je crains qu il n en soit de meme des SKY,mais peut etre je me trompe,mais j ai ce fort sentiment en voyant FRoome monter a une vitesse considerable et se permttre ensuite quand il n y a plus personne dans la roue d'en planter une et de devant ,comme si rien ne s'était passé.Peu de champion a palmares ne se sont permi cela

je partage absoluement ton point de vue et je continuerai a regarder le TDF mais avec un autre regard sur certains

je rejoinds assez bien joackim.Perso j ai toujours aimé la competition chez les pro.Je ne me posais pas trop de questions estimant que la beauté de ce sport ne méritait pas qu on le salisse ainsi et puis tous etaient a la meme enseigne.Les resultats positifs,ont eu raison peu a peu de ma crédulité et aujourd hui je suis davantage ceptique qu auparavant.Ce n est pas que la performance qui me fait douter mais aussi d'autres éléments qui sont dans sa periphérie.S il suffisait de maigrir pour devenir un bon grimpeur ou de mieux s entrainer pour devenir le numero 1 dans les clm,je pense que ça se saurait.Les cas de Wiggins et Froome m interpellent a plusieurs titres;tout d abord Wiggins ne grimpait pas;et le voilà depuis son extreme maigreur entrain de faire la pige aux meilleurs grimpeurs;mais ce n est pas tout,il a meme progressé contre la montre pour etre encore le meilleur;alors que sa trajectoire a changée puisqu il est devenu aussi le meilleur grimpeur;on a pour habitude d expliquer que lorsqu un coureur progresse dans une discipline,cela se fait au depend de l autre discipline.Froome c est exactement pareil mais à l envers;il a progresse contre la montre au point d'en devenir quasiment le meilleur,mais il n apas regréssé en montagne au contraire;tirer comme un bourrin jusqu a n avoir plus que WIGGINS et NIBALI dans la roue et là planter un demarre comme s il etait resté à l abri toute la montée,me laisse plus que pantois,pas vous?Les perfs de ces 2 individus m interpellent m interpellent d'autant plus qu elles se font avec un fort changement physiologique ;leur etat de maigreur,n'échappe à personne et les interrogations se multiplient.Je pense sincerement qu apres une petite accalmie;le TDF retrouve ses anciens démons probablement par la mise sur le marché de nouveaux produits indetectables en l etat

depuis plus de 30 ans on se fait continuellement enfumer par des coureurs qui se chargent et qui se font rattraper,et vous voudriez que l on reagissent comme un perdreau de l année?Il y a des performances qui font douter,dont celle de Froome et par riccocher Wiggins et bien libre à vous de penser qu ils sont honnetes et libre a moi d'avoir de gros doutes.Le vélo nous a trop habitué a etre pris pour des pigeons qu aujourd hui je me mefie de certaines performances dont celles de froome et de Wiggins.Trouver l excuse que ce sont des bosseurs me fait sourire.Tous les cyclistes sont des bosseurs car quand on veut etre champion il faut d abord se lever le cul;Je doute de Froome parceque un mec aussi maigre inconnu avant la Vuelta et qui en plus de grimper comme un avion roule plus vite que tout le monde contre la montre est plus que douteux.Libre a vous de rester pantois et d'y croire,et son compatriote qui est sa copie conforme et qui de plus sont 1 et 2 augénéral;decidemment l entrainement des sky ,ça paye

moi ce qui me gene le plus c est de voir un sac d'os rouler a 50 km/h contre la montre;et ça ne vous gene pas vous?Moi ça m interroge.Avant que Virenque ne se fasse attrapper par la patrouille;il attaquait tous les jours avec ses comperes dufaut et consorts,mais surtout en montagne.La ou je n y ai plus cru c est quand il fit second derriere Ulrich,sur le dernier clm du tour,ce n'était plus du Virenque; et froome me fait penser a lui.Qu un rouleur se mette a grimper,ça peut arriver,mais qu un pur grimpeur comme Virenque ou Frome aujourd hui ;encore inconnu il y a 2 ans fasse l'avion contre la montre;je n y crois pas,et l avenir nous le dira

mon pauvre bernard,tu delires completement tu fait dire exactement a mes propos le contraire de mes pensées;bien évidemment je soutien le foot espagnol et justement parcequ il est technique;mais tu es tellement aveuglé par tes certitudes que tu vois le contraire dans mes ecrits;tu es triste a pleurer,tant la haine des écrits des autres t aveugle au point meme que tu en arrive a lire le contraire de ce qui est écrit;soigne toi et reviens ensuite

les perspectives d'un cyclisme chez velo 101:soit tu fini toujours en anonyme et tu es un toccard qui ferait mieux de faire autre chose;mais ça c est le moins pire car si par contre tu gagnes c est que tu es un dopé et que l exemple que tu montres a la jeunesse est deplorable.Et apres cela certains s'étonnent quand ils se font traiter de dopes sur la route;le ver est dans le fruit

en vélo aujourd hui pour etre bien vu il faut etre toccard,car si vous avez le malheur de gagner une course alors là,ettention a ceux qui veillent,qui savent,et souvent de source generalement bien informé.J en pense la meme chose que ce disait coluche:quand on en sait pas plus on ferme sa gueule

attention toutefois de ne pas aller trop loin.La police la gendarmerie et les douanes sous les ordres d un juge d instruction peuvent diligenter une procédure rien que sur un appel anonyme;libre a eux ensuite de poursuivre ou d arreter.Puisque le tout chaque année est l objet de pareilles pratiques et ntemment l info qui sot 2 jour avant le depart montre que le cyclisme a l air de se pourrir peu à peu jusqu ala moelle des os.Ce n est vraiment pas tres beau