Claude CARRIES

peut etre mais c est dans les années 2002/2008 que les coureurs s en plaignaient

c est ridicule,certains sont aigris au point d'accuser toute la planete

Ca résume tout;on est en plein dans le cyclisme a 2 vitesses que des coureurs denonçaient à ette époque là.On ne peut mettre tout le monde dans le meme panier sous pretrexte que l'on aime un voyou.De nombreux coureurs ont subi cette tricherie et quand tu nourris des espoirs et que tu te retrouves tres vite à la traine,ça doit etre terriblement frustrant.L omerta s'estompe peu à peu, certains ont moins peur et commencent à parler.1998 a 2009 fut une triste époque à vite oublier

si la page doit etre tournée c est maintenant.Certains sont entrain de pousser fort pour que les choses bougent dans le bon sens,mais ce n'est pas gagné d'avance;et les prochains jours seront cruciaux.Quand a AMSTRONG il récolte quand meme ce qu'il a semé;outre le dopage,il est allé trop loin pour clamer son innocence,au point d'intenter des proces a des personnes et des institutions.Il a volontairement frequenté les puissants(bush SarKO)c'était toujours dans sa stratégie"la fin justifie les moyens.Il a joué et il a perdu,par plus fort que lui;par moment je le plaind parceque je n aime voir des gens trainés dans la boue;mais c'est quand meme un juste retour des choses.Je crois que c est une erreur joackim de penser qu il est comme les autres champions.Les autres n'ont pas reellement plongé,meme si certain ont été déclassé car autant que je me souvienne tu étais moins tendre avec Contador que tu ne l est avec AMSTRONG et pourtant Contador est loin d avoir fait ce que LA a commis

C'est quelqu un qui a vraiment besoin d'exister;un jour ou l'autre on le reverra

perso je lui souhaite de s'en sortir;mais avec d'autres méthodes;et il en est capable

la mort de Coppi est due à la malaria qu il a contacté en Afrique

merçi joackim.Je me demandais simplement qu en cas de rupture d'anévrisme;si cette fissure n est pas importante un sang épai peut coaguler hors comme l aspirine fluidifi le sang l'effet est contraire et l absence de coagulation peut etre dans ce cas néfaste

je vous relate une anecdote et j aimerai avoir votre avis.Dans mon club à la toussaint en 1993,(3 ans apres que j'avais arreté le vélo)j avais un ami qui lui ne courrait pas qui etait cyclo sportif qui s'entrainanit tous les jours et qui marchait pas mal.Il est DCD sur le vélo a la toussaint 1993 d'une rupture d'anévrisme;ça fait donc 19 ans.Et en pensant à lui je me suis souvenu qu'un jour il m'avait dit qu'il prenait un aspirine tous les matins car ça fluidifiait le sang et que c'était bon pour le vélo.Je n y ai pas prété attention mais d'un seul coup en pensant à lui,j ai pensé a ce qu il m avait dit et me pose la question que vous avez deviné:est ce que son décés ne pourrait etre du à cela ?Est ce que ça a aidé a la rupture d'anévrisme ou à sa conséquence?si parmi vous quelqu un est medecin!!!!!

certain font l'histoire à leur façon

Trop c'est trop.Mais c'est toujours ainsi,on n'attaque jamais quelqu un de fort mais quand sa garde baisse c'est la curée car c'est tellement facile.Je reconnais que LA en a attaqué quelques uns y compris en justiceet ceux là ont raison de ne pas le louper aujourd hui.Par contre quantité de gars y compris surtout à l UCI et ailleurs ont fermé leur gueule ont joué eavec le mythe et en ont profité.Aujourd hui ils hurlent avec les loups pour la curée et je trouve ça indécent

quand on a suivi les courses de Poulidor on se rendait vite compte que souvent il lui manquaitquelque chose,il était souvent sur la defensive.surtout avec Anquetil Je pense que s'il avait été chargé ses perfs auraient aussi changé

la version avec LA se fera plus rare et sera donc plus chere au marché parallele

le tour du renouveau ah ah ah

tu te prends pour qui?Sache que la grossiereté est signe de médiocrité;les 2 te vont fort bien.Surtout ne change pas,reste comme tu es.

je pense plutot au tour 1971 non?

on avait oublié TAPIE,mais il est vrai quil a quitté le vélo depuis fort longtemps et je n aurais jamais pensé une seconde que si AMSTRONG en est là ainsi que tous les autres 'UCI en tete c'était de la faute à TAPIE,heureusement qu il y a jean dupuis pour nous ouvrir les yeux.Je pense que je vais me coucher moins couillon ce soir.Si tu en as d'autres comme celle là;ne les garde pas pour toi ,partage

si tu trouves qu ils sont trop payés faut le dire.Je pense qu ils gagnent bien plus qu'avant et c'est une excellente chose.

C'est quand meme sous l'ere Tapis que le vélo a pris un grand essor et que les coureurs touchaient enfin des salaires dignes de ce nom,mais peut etre que tu n'en à rien à cirer.C est quand meme aussi grace à Tapie que la pédale automatique à vu le jour.Alors arrete tes amalgames ,ce que tu raconte c'est du n'importe quoi.

bonjour bernard je te prie de m'excuser car je n'avais pas vu ta réponse.Je te remercie de ces infos qui me paraissent bonnes pour la VO2 max notemment.Quand j avais 30 ans j'avais 70 de VO2 max donc tu me proposes 62/63 a 40 ansça doit etre ça.Pour les watts Je suis loin des meilleurs mais c est un tres bon temps car j avais gagné la montée contre la montre merçi encore

il ne mache pas ses mots à l'encontre du President actuel et passé de l'UCI;mais visiblement pas beaucoup d'échos et les medias ne le relayeront certainement pas.On laisse passer l'orage et le cirque continuera............................avec les meme;pourquoi changer quelque chose qui marche?En fait l'affaire AMSTRONG les aura peut etre sauvé,c'est un excellent bouc emissaire

je ne parlais pas de toi,je faisais allusion a de grossieres insultes lachés par quelqu un mais pas toi

SARKO est un politique pour qui la fin ajustifié les moyens et qui s expose à contreverse;on ale droit dans ce cas de critiquer le comportement d'un homme politique

je te suis joackim.AMSTRONG est un des derniers d'une longue série qui au vue des événements actuels n est pas prete de s'arreter.Je crois qu'il faut etre cohérent et ce n'est pas facile;critiquer aujourd hui des gens que l'on a adulé ou aimé n'est pas évident.AMSTRONG se prend tout sur la gueule parce qu'il est allé plus loin que les autres,non pas dans le dopage mais dans sa personnalité,il a gueulé contre des coureurs,ila menacé,il a porté plainte contre ceux qui parlaient de dopage a son égard.En fait malgré ses amitiés et couvertures,toute sa personnalité a joué contre lui.Sortir AMSTRONG du jeu,n'est pas regler le probleme du dopage.Pour ça il faut développer une autre politique avec d'autres personnes

je le sais,c'est du second degré;merçi quand meme